Baldwin király álarca történelmi pontatlanság a 2005-ös „mennyek királyságában”

Közel 20 évvel az eredeti megjelenés után az emberek még mindig beszélnek róla Mennyei királyság . Rendező: Ridley Scott Idegen és Gladiátor A film a harmadik keresztes hadjárathoz vezető események erősen kitalált és dramatizált változatát mutatja be, amelyben Ibelin Balian ( Orlando Bloom ) a Jeruzsálemi Királyság megvédéséért küzd az Ayyubid-dinasztia ellen. A filmet 2005-ben mutatták be, langyos fogadtatásra, bár a későbbi rendezői vágás sokkal több dicséretet kapott a megjelenéskor.

A film több mint két évtizedes, de az emberek még mindig szeretettel tekintenek rá, különösen, ha a rendezői vágást jelentős előrelépésnek tartják a színházi vágáshoz képest. Valójában az emberek még mindig kíváncsiak a film számos megkérdőjelezhető elemére. Az egyik ilyen beszédtéma az Balduin király IV . Őt ábrázolta Edward Norton a filmben, de lehet, hogy nem tudhatta, mielőtt a filmek megjelennek, tekintve, hogy egész idő alatt maszkban volt. Miért volt rajta ez? Bontsuk szét.

Baldwin király maszkja történelmi pontatlanság a „mennyek királyságában”.

A film egyik legkiemelkedőbb alakja Balduin király IV. Jeruzsálem királyaként jószívű volt, és békés uralkodásra törekedett, uralkodása alatt kivívta alattvalói és Balian tiszteletét. Mire azonban elfoglalta a trónt, már régóta szenvedett leprától. Az évek során állapota romlott, mert egyre gyengébb és betegebb lett, és gyakran a kamrájába zárták. Az arca eldeformálódott, és sebek keletkeztek a végtagjain.

Egyre súlyosbodó betegsége miatt Baldwin gyakran titkolta fizikai megjelenését. Mindig maszkot viselt, hogy az arcát ne lássák népei. Így élt egészen haláláig, végül belehalt a betegségébe, és nővére, Sibylla (Eva Green) mellette halt meg. A temetése során Sibylla végül leveszi a maszkját, és a filmben először és utoljára fedi fel deformációját.

Nem meglepő módon a film rengeteg kreatív szabadságot kapott IV. Balduin király alakításával. Történelmi beszámolók azt sugallják, hogy Baldwin valójában meglehetősen életerős volt uralkodása alatt, annak ellenére, hogy a valós életben szenvedett leprával. Ezenkívül nincs történelmi bizonyíték arra, hogy valaha is viselt maszkot a való életben, hogy elrejtse betegségét.

Természetesen a film egészét történelmi és politikai vizsgálatnak vetették alá a megjelenést követően. Sokan még a kereszténység és az iszlám kapcsolatának ábrázolását is rendkívül problematikusnak és a tényleges világtörténelemre nézve károsnak tartják. Valószínűleg a film legkisebb problémája, hogy egy karakter álarcot visel, amikor a történelem során valójában nem tette.

Ettől függetlenül a filmet manapság is el nem énekelt gyöngyszemnek tekintik, amelyet igazságtalanul ítélnek meg a mozikban való megjelenés minősége alapján.