Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
Az AI feltalálja az ötödik Beatle-t – és senki sem tudja kitalálni, melyik Beatle nem az igazi
Felkapott
Mindenki tudja, hogy négy tagja van a bogarak , jobb?! Nos, gondoltuk mesterséges intelligencia ezt is tudnia kell, de úgy tűnik, ChatGPT nem olyan intelligens, mint reméltük. Eddig a mesterséges intelligencia által létrehozott legjobb művészet és irodalom komikus volt, a legjobb esetben is a felszólítások szó szerinti megértésének és az emberi kreativitáshoz való hozzáférés hiányának köszönhetően.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikA mesterséges intelligencia lényegében egy másolás – beveszi a már létezőt, és azt használja fel arra, hogy ideális választ fogalmazzon meg egy kérdésre. De néha ez furcsa helyzeteket, például egy AI portré a Beatles „egy csésze tea plátói eszményét issza”, amelyben öt Beatle szerepel. A probléma az, hogy mi együtt Rob Manuel Twitter-felhasználó , aki a furcsa képet késztette, nem tudja megmondani, melyik nem az igazi Beatle.
Rob Manuel Twitter-felhasználó arra kérte a mesterséges intelligenciát, hogy rajzolja le „a Beatleseket, akik egy csésze tea plátói ideálját iszik”, de öt Beatle van a rajzon.
Rob egy sor felszólításon ment keresztül a ChatGPT-vel, amelyek még nevetségesebbé tették ezt a Beatles-incidenst. Ahogy a fotót nézzük, szinte lehetetlen megmondani, melyik Beatle nem az igazi Beatle, mert valahogy mindegyik úgy néz ki, mint a négy Beatle. Könnyen kiemelhetjük John Lennont, Paul McCartneyt, George Harrisont és Ringo Starrt, de valahogy még mindig nem látjuk, hogy melyik figura nem tartozik közéjük.
Zavarba ejtő kudarc, mert a matematika egyszerűen nem számít. Ha mind a négy ott van, hogyan van jelen öt Beatles? Ne aggódjon, mert a ChatGPT elmagyarázza a választását, amikor Rob megkérdezi, mi történt.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikFelszólítási sorozatában először arra kéri a ChatGPT-t, hogy „hozzon létre egy csésze tea plátói ideálját”, amire az „egy gyönyörűen megtervezett teáscsészével válaszol nyugodt és nyugodt környezetben, amely a melegséget, a kényelmet és az ideális élményt szimbolizálja. teát élvezni.” Következő azonban az, amikor Rob felszólítja a ChatGPT-t, hogy „add the Beatles” – ez az a pont, ahol ez a történet elindul.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikAmikor Rob látja, hogy öt Beatle van, megkérdezi a ChatGPT-t: „Kérjük, nevezze meg az öt Beatle-t az imént készített képen.” Talán van egy ötödik titkos Beatle, amiről nem tudtunk! Vagy a ChatGPT hozzáadta Pete Bestet a Beatles tiszteletbeli ötödik tagjává, mivel Ringo Starr előtt volt a bandában.
A ChatGPT azonban kifejti: „Az általam készített képen a Beatles John Lennon, Paul McCartney, George Harrison és Ringo Starr látható. A Beatles hagyományos felállásában azonban csak négy tag van. Az ötödik személy vagy elem, amelyre utalhat, szimbolikus vagy művészi kiegészítés lehet, például a tökéletes csésze tea, de nem a Beatles tényleges tagját képviseli.”
A Beatles szimbolikus kiegészítése mögé kerülhetünk, de a ChatGPT nem ragadhat a szavai mögé, amikor Rob megpróbálja rávenni az AI-t, hogy rámutasson, melyik Beatle a szimbolikus kiegészítés. Ez arra készteti az AI-t, hogy a prompt sokkal sötétebb megjelenítését hozza létre egy ötödik személlyel, aki nem tagja a Beatlesnek. Azt állítja: 'Ez az egyén kitalált vagy szimbolikus kiegészítése a jelenetnek.'
A cikk a hirdetés alatt folytatódikEzen a ponton Rob a mesterséges intelligenciával kapcsolatos esze végére jár. Megkérdezi az MI-től, hogy mi az ötödik karakter neve, de az MI nem hajlandó nevet adni. Végül, amikor Rob felszólítja a ChatGPT-t, hogy „találja ki” a nevét, a mesterséges intelligencia úgy dönt, hogy a neve „Maxwell, amelyet a Beatles Maxwell's Silver Hammer című dala ihletett.” Ez egy szeszélyes választás, amely megfelelőnek tűnik a kreatív és könnyed emberek számára. a forgatókönyv természete.”
A cikk a hirdetés alatt folytatódikA mesterséges intelligencia olykor olyan véletlenszerűnek tűnik, hogy mi, emberek nem tudjuk értelmezni, pedig rajtunk alapul. Nem furcsa, hogy az intelligenciánkon alapuló valaminek ilyen megmagyarázhatatlan logikája lehet? Talán nincs annyi értelme, mint gondoltuk. Vagy talán túl sokszor hallgattam a „Strawberry Fields”-t.