AP: A „puci” és a „batshit” használata bizonyos körülmények között OK

Donald Trump beszél a támogatóival a New Hampshire Primary előtti nagygyűlésen a Manchester Verizon Centerben, Manchesterben, New Hampshire-ben február 8-án. (Dennis Van Tine/MediaPunch/IPX)

Az Associated Press Standards szerkesztője, Tom Kent írt Hétfőn a Donald Trump elnökjelöltért tartott közelmúltbeli tüntetésről, valamint az alatt és után elhangzott két szóról, ami talán némi szünetet adott néhány újságírónak.

Amikor valaki a múlt hónapban egy Donald Trump-tüntetésen azt kiabálta, hogy Ted Cruz „egy punci”, Trump megismételte a szót a mikrofonba. Néhány nappal ezelőtt Lindsay Graham republikánus szenátor azt mondta egy szobanyi újságírónak: „A pártom megőrült”.

Mit tegyen egy hírügynökség?

Kent rámutatott két dologra, amelyet az AP-nak szem előtt kell tartania:

• Az AP-nek megvannak a maga szabványai, amelyek magukban foglalják a vulgáris és obszcén idézetek használatát csak akkor, ha a történethez teljesen szükséges.
• Az AP előfizetőknek is megvannak a saját szabványai. „Változnak némileg, de a legtöbb azt mondja, hogy kerüljük az indokolatlan vulgaritást, csak azt vigyük magunkkal, ami igazán fontos.”

Itt nem arról beszélünk, hogy a „pucit” vagy a „batszart” teljesen helyes vagy helytelen volt használni. A vélemények megoszlanak, beleértve az AP munkatársait is. A legfontosabb dolog az, hogy megbeszéljük, mennyire fontos ez a nyelvezet egy történet számára, mielőtt a történet kimenne. Folyamatos kapcsolatban kell lennünk előfizetőinkkel is, hogy tisztában legyünk szabványaik fejlődésével.

Ez nem egy új stílusú döntés, hanem inkább annak a folyamatnak a pillantása, amelyen az AP megy keresztül, amikor az obszcénsággal és vulgaritással foglalkozik.

Más hírszervezetek elmagyarázták, hogyan küzdenek ezekkel a problémákkal a múltban. Tavaly a The New York Times Margaret Sullivan megkérdezte, vajon a Times vulgaritáspolitikája-e még működött . 2014-ben a Times egyik opcionális darabja foglalkozott ezzel az esettel trágárság használatáért . A Wall Street Journal azt is megvizsgálta, hogyan engedélyezte a káromkodást abban az évben, és megjegyezte ezt a szabványok változtak .

Az udvariatlan szavak használata továbbra is ritka, de vannak olyan szavak, amelyeket most közzéteszünk, és amelyeket egy évtizeddel ezelőtt nem használtunk volna. Továbbra is nyomós oknak kell lennie az idézet használatának, ideértve azt is, hogy betekintést nyerjen valaki karakterébe a szóválasztásaival, de vannak esetek, amikor a szamár, a seggfej vagy az igen, szívás megengedhető, hogy megjelenjenek olyan esetekben, amikor esetleg korábban „Barney-szaggatottak” voltak.

Az indoklás az, hogy előkelőek akarunk lenni anélkül, hogy viktoriánusak lennénk, összhangban a fejlődő nyelvvel.

A BuzzFeed viszont trágárság-politikát alkalmaz kifejezetten a web számára készült .

Trágárság: Az internet nyelvén beszélünk – ami gyakran mulatságos és gyakran profán. Ennek megfelelően a káromkodás megengedett a BuzzFeeden; de tekintse meg a BuzzFeed Stílusútmutatót, ha további információra van szüksége a felelősségteljes stílus kialakításáról.