Végre néhány jó hír: megnőtt a hírek iránti bizalom, különösen a helyi médiában

A sajtóba vetett bizalom évtizedek óta tartó hanyatlása, valamint Trump elnök médiát ért könyörtelen retorikai támadásai után végre van egy jó hír: a médiába vetett bizalom tavaly óta nő, és az amerikaiak nagy többsége megbízik helyi hírforrásaiban.

Az új Poynter Media Trust Survey azt találta, hogy a politikai spektrumon belüli amerikaiak 76 százaléka „nagyon” vagy „meglehetősen” bízik a helyi televízió híreiben, és 73 százalékuk bízik a helyi újságokban. Ez ellentétben áll azzal, hogy 55 százalék az országos hálózati hírekben, 59 százalék az országos újságokban és 47 százalék a csak online hírügynökségekben.

A helyi és az országos hírekkel kapcsolatos attitűdök közötti különbség különösen szembetűnő a republikánusok körében: 71 százalékuk nyilatkozott úgy, hogy bízik a helyi tévéhírekben a közösségében, ami 43 százalékponttal magasabb, mint azok, akik bíznak az országos televíziós hírekben. Hasonlóképpen, a republikánusok 62 százaléka nyilatkozott úgy, hogy bízik a helyi újságokban, ami 33 százalékponttal magasabb, mint az országos lapokban. A demokratákban mindenütt nagy volt a bizalom.

A leletek arra emlékeztetnek Fenno paradoxona , az az elképzelés, hogy az amerikaiak helytelenítik a Kongresszust, de támogatják saját kongresszusi tagjaikat. Ahogy a Kongresszus tagjai gondoskodnak a választópolgárokról, és pénzt hoznak a körzeteikbe, a helyi hírek a helyi közönség számára hasznos információkhoz igazítják a tudósítást. Jason Reifler , az Egyesült Királyság Exeteri Egyetem politológusa és a Poynter-tanulmány társszerzője.

Reifler és társszerzők, Brendan Nyhan a Michigani Egyetemről és Andrew Guess, a Princeton Egyetemről készített tanulmányt, amely a második a Poynter számára készült sorozatban, 2000 válaszadó megkérdezésével készült. A felmérést a YouGov, egy globális közvélemény-kutató cég végezte, és elemezte a válaszadók médiafogyasztását, demográfiai jellemzőit, politikai attitűdjeit és az újságírói gyakorlatok megítélését.

Az eredmények „valóban aláhúzzák, hogy a helyi és az országos hírek különböző állatok; az emberek másképp érzékelik őket” – mondta Joy Mayer, a film igazgatója Megbízható hírprojekt , egy kezdeményezés, amely 53 hírügynökséggel együttműködve a közösségek bevonásával és a hírgyűjtés működésének ismertetésével bizalmat épít. „A legtöbb helyi újságíró nem foglalkozik az országos politikával kapcsolatos dolgokkal. Lehet, hogy a középiskolai sportról, a helyi vállalkozásokról, az oktatásról és a közösségeiket érintő bűnözésről szólnak.”

A Poynter tanulmányában megfigyelt nagy bizalom a helyi hírekben egyenrangú a történelmivel magas vízjel 72 százaléka bízik a Gallup által 1976-ban rögzített összes hírmédiában, amely négy évvel korábban kezdte feltenni a hírbe vetett bizalom kérdését.

„Bárki, aki azt mondja, hogy az emberek nem bíznak a médiában, nem keres eléggé” – mondta David Chavern, a News Media Alliance, az újságipart képviselő országos szövetség elnök-vezérigazgatója egy e-mailben. „A bizalom a tapasztalatokon alapul, és az embereknek hosszú és mély tapasztalatuk van a helyi hírkiadókkal kapcsolatban.”

Annak ellenére, hogy Trump az újságírást „álhírként” próbálta kezelni, a média minden formája iránti bizalom nőtt a politikai spektrumon keresztül. Poynter utolsó felmérése 2017 novemberében készült, ami azt sugallja, hogy az elnöknek a hír hiteltelenítésére tett kísérletei kevésbé hathatnak másfél évvel az elnöksége után. A Poynter legfrissebb felmérésében a válaszadók 54 százaléka „nagyon” vagy „meglehetősen” bízik a médiában, míg a nyolc hónappal ezelőtti Poynter felmérésében ez az arány 49 százalék.

A Gallup korábban rögzített egy minden idők mélypontja 2016 szeptemberében, egy csúnya elnökválasztási kampány tetőpontján 32 százalékos bizalom volt a médiában, egy emelkedés tavaly szeptemberben 41 százalékra bízott.

'Az a tény, hogy a republikánusok valamivel jobban bíznak, azt sugallja, hogy az elnök visszaüt vagy bumeráng, ami azt sugallja, hogy a sajtó nem megbízható' - mondta Tom Rosenstiel, a hírügynökség ügyvezető igazgatója. American Press Institute Washington DC-ben „Egy dolog azt mondani: „Ne bízz a médiában velem és az adminisztrációmmal kapcsolatban”, de sokkal zavaróbb, ha azt mondjuk: „Minden média mindenhol megbízhatatlan.” Hol maradnak az emberek egy társadalomban, ha tehetik Nem bíznak a médiától kapott információkban semmiről?

Még a bizalom Poynter által mért növekedése ellenére is, az attitűdök továbbra is mélyen megosztottak a pártok mentén. A demokraták 86 százaléka bízik most a médiában, ami 12 százalékponttal magasabb, mint a legutóbbi, 2017 novemberében készült Poynter-felmérés. A republikánusok mindössze 23 százaléka bízik összességében a sajtóban, bár ez négy ponttal több, mint a legutóbbi felmérés óta. Amint az interaktív grafikonok is mutatják, a demokraták és a republikánusok a spektrum ellentétes végén állnak a hírekbe vetett bizalom vagy bizalmatlanság tekintetében.

A bizalom a legmagasabb az aktuális eseményekről leginkább tájékozott demokraták körében (a csoport 97 százaléka bízik a sajtóban), és a legalacsonyabb a legjobban tájékozott republikánusok között (csak 15 százalékuk bízik a sajtóban). Ez összhangban van a legutóbbi Poynter felméréssel, és azt sugallja, hogy a hírek gondos követése polarizáló hatással van a párthűségre.

„Veszélyes, ha az emberek azt gondolják, hogy a republikánus lét egy része a sajtó gyűlöletét vagy a drákói attitűdök támogatását jelenti a sajtóval szemben” – mondta Nyhan, a tanulmány társszerzője.

A felmérés szerint a helyi hírekhez való hozzáállást nem annyira befolyásolják a politikai hovatartozások.

'Amikor a média olyan valóságokról számol be, amelyeket az emberek mindennapi életük során tapasztalnak, ez megerősíti azt a felfogást, hogy a jelentések pontosak' - mondta Joel Simon, a New York-i székhelyű cég ügyvezető igazgatója. Újságírók Védelmére Bizottság . De amikor az emberek megfigyelik „a Fehér Ház eligazítótermének távoli színházát és azt, ahogyan az elnök kapcsolatba lép a médiával”, akkor a médiát kevésbé veszik észre a hírek lényegéről, hanem inkább arról, hogyan vélekednek a politikáról és az elnökről.

A helyi hírekre vonatkozó kedvező eredmények hatással vannak a hírszolgálatokra, amelyek a fogyasztói bizalmat kívánják építeni az előfizetések és a reklámozás növelése érdekében, miközben túlélésükért küzdenek. „Mindannyian kíváncsiak vagyunk a helyi hírek jövőjére; nehéz számukra a nagy versenyben való részvétel, és sebezhetőbbek is, ha bizalmi probléma sújtja őket” – mondta Rosenstiel.

A Poynter által felfedezett, a helyi hírekbe vetett sokkal magasabb bizalomszint az országos vagy online hírekhez képest újdonság, bár nagyjából összhangban van a vezető újságíró-kutatók munkájával. A különböző felmérési kérdések időzítése és megfogalmazása pontatlanná teszi az összehasonlításokat.

2017 májusában a Pew Research Center is megtalált A republikánusok, a demokraták és a függetlenek körében nagyobb bizalom alakult ki a helyi hírekben, de a különbség kisebb volt, mint a Poynter-felmérés, mivel Pew azokra a válaszadókra összpontosított, akik „nagyon” bíztak az egyes forrásokban. Poynter tanulmánya ehelyett Gallupot követi annak mérlegelésében, hogy hányan fejeznek ki „meglehetős” vagy „nagy” bizalmat a médiában.

Hasonlóképpen az American Press Institute és az AP/NORC Center tavaly sokkal nagyobb bizalmat talált a válaszadók kedvenc hírforrásaiban – „az én médiám” a „médiával” összehasonlítva.

Mayer szerint a médiába vetett bizalom növelésének megoldása az lehet, ha a felfogást különböző üzenetekkel kezeljük a helyi és az országos hírekkel kapcsolatban.

„Nem hatékony és nem praktikus megpróbálni megváltoztatni a „médiáról” szóló történetet összességében” – mondta Mayer, a Poynter adjunktus oktatója. „Minden médián múlik, hogy kellőképpen megértse a kritikusainkat ahhoz, hogy előre láthassa a panaszokat és a bizalmatlanság okait, és tegyen valamit ellene. Az, hogy hogyan oktassuk közönségünket arra, hogy miért érdemesek vagyunk a bizalomra, magában foglalja etikánk, értékeink, döntéseink, folyamataink és motivációink elmagyarázását.”

Az újságíróknak fel kell tenniük maguknak a kérdést: „Mi a helyzet ezzel a történettel, amelyen dolgozom, lehet, hogy az emberek félreértik, és hogyan kerülhetek e elé?” Mayer mondta. Példát említett a WPCO, egy cincinnati Scripps TV-állomásra, amely a rendőrség elszámoltathatóságával foglalkozott, és elmagyarázta a nyomozási projekt motivációját – hogy „a közösség oldalán álltak”.

Hasonlóképpen, a politikailag érzékeny tudósításokban észlelt elfogultság ellensúlyozására a szerkesztőségek elmagyarázhatják, hogyan születnek a tudósítással kapcsolatos döntések. A The Washington Post a Pulitzer-díjas tudósításában arról, hogy az alabamai szenátusi jelölt szexuális kapcsolatot folytatott tinédzser lányokkal, első történetében leírta, hogyan értesült a vádakról, hogyan találta meg az állítólagos áldozatokat, és megvizsgálta állításaikat.

Amikor a kutatókat a Fox News és a CNN iránti bizalomról kérdezték, a partizánok megosztottsága különösen szembetűnő volt (az MSNBC és más kábelhálózatok nem szerepeltek benne). A demokratáknak csupán 21 százaléka fejezte ki „nagy” vagy „meglehetős” bizalmát a Fox iránt, míg a republikánusoknak csak 19 százaléka fejezte ki ugyanezt a CNN-nel szemben. A bizalmatlanság mindkét oldalon tükörkép volt.

Néhány nyugtalanító eredmény mind a híradók, mind a riporterek számára zászlót emel. A megkérdezett amerikaiak 42 százaléka úgy gondolja, hogy a hírmédia gyakran gyárt történeteket, némileg elmarad a Poynter legutóbbi felmérésének 44 százalékától. És több mint minden negyedik amerikai mondta azt, hogy „a szövetségi kormánynak rendelkeznie kell azzal a hatalommal, hogy visszavonja a szerinte történeteket kitaláló nagy hírszervezetek sugárzási engedélyét” – ami összhangban van a legutóbbi közvélemény-kutatásunkban a sajtószabadságokkal szembeni kormányzati szigorítások hasonló mértékű támogatottságával. Ez nem új vagy egyedülálló a Trump-korszakban.

Amint azt Ariel Edwards-Levy, a HuffPost Politics közvélemény-kutatási szerkesztője a Twitteren keresztül megjegyezte, egy 1979-es Roper Poll szerint az amerikaiak 22 százaléka egyetértett azzal, hogy „az elnöknek joga van bezárni egy olyan újságot, amely szerinte elfogult vagy pontatlan történeteket nyomtat”. A válaszadók 26 százaléka támogatta „olyan törvényt, amely megtiltja az újságoknak az elnököt, a kormányt vagy az országot megszégyenítő történetek nyomtatását”.

„Mindig is volt az Egyesült Államok lakosságának egy olyan része, amely illiberálisan vélekedik a sajtóról” – mondta Nyhan Michigan államból.

Poynter úgy találta, hogy a sajtóellenesség sokkal hangsúlyosabb a republikánusok és Trump támogatói körében. Trump támogatóinak 36 százaléka támogatta a sajtó drákói visszafogását. Ez a tavaly novemberi Trump-hűség 42 százalékához képest visszaesett, ami arra utal, hogy a sajtó elleni támadások iránti lelkesedés enyhén mérséklődött, még az elnök hűségesei körében is.

Interaktív grafika Ren LaForme-tól

Craig Newmark filantrópiák külön támogatást nyújtott ennek a tanulmánynak a finanszírozására.

Ebben a hónapban Indira Lakshmanan elhagyta Poyntert, hogy csatlakozzon a washingtoni Pulitzer Center on Crisis Reportinghoz. A Poynter Institute országos kutatásba kezdett a következő Newmark Újságírás-etikai Tanszék után. Az érdeklődők önéletrajzukat, írásmintákat és érdeklődő levelet küldjenek a Poynter elnökének, Neil Brownnak, email .