Váratlan tanulság az első brit általános választási vitában

A Boris Johnson brit miniszterelnök és Jeremy Corbyn Munkáspárt vezetője múlt kedden tartott első vitájának fő mondanivalója teljesen egyértelmű: a tényellenőrzőket mindig meg lehet lepni a politikusokkal.

Az Egyesült Királyság Konzervatív Pártjának sajtó Twitter-fiókja átkeresztelte magát, hogy tényellenőrző szervezetnek tűnjön. A tényellenőrzők pedig nem értékelték ezt a kísérletet, hogy a közvélemény szemére húzzák a gyapjút.

IFCN-tagként lehetőségem volt ott lenni Teljes tény , egy tényellenőrző jótékonysági szervezet Londonban, a 2019-es brit választások első vitája során. Élőben kell néznem ezt a megtévesztést.

A vita 20 órakor kezdődött. A Full Fact előre gondosan megtervezett stratégiája meglehetősen egyszerű volt. Az este folyamán egy Google Doc segítségével dokumentálják a mindkét oldalról hallott, tényszerűen ellenőrizhető állításokat.

Bármely elérhető tényellenőr vagy önkéntes a hírszobában a GDoc segítségével választott ki egy követelést, és onnan kezdhetett el dolgozni. A hangsúly azon tények és számadatok tweetén állna, amelyeket a Full Fact csapata már kutatott. A összefoglaló cikk új és régi tartalommal azt írnák, hogy másnap korán menjenek ki, így minden brit állampolgár a tényeivel ébredhetne fel.

Hatalmas előre tervezés történt az élő tényellenőrzés végrehajtása érdekében.

„Viszonylag kevés az, amit valóban élünk” – mondta Joseph O'Leary, a Full Fact speciális projektekért felelős vezetője, aki 8 éve dolgozik a csapatnál. 'A fő tervezés, ami ezzel kapcsolatos, lényegében az összes már megírt tartalom rendszerezése, amely akár egy-két évre is nyúlhat, mert nagyjából a viták vezetőitől elvárható, hogy megismételjék azt, amit korábban mondtak.' tette hozzá.

A szerepeket a csapat tagjaira osztják ki, akik a helyszínen lesznek az élő tényellenőrzésnél – egy személy jegyzi fel az állításokat, egy, aki közzéteszi a Twitteren, és különböző tényellenőrzők és önkéntesek kezdik meg az állítások tényellenőrzését. Ezúttal néhány tényellenőrzőt is lehúztak az élő adásról, hogy a vitában felmerülő témákra – például a Brexitre és az NHS-re – összpontosítsanak, és elkezdjenek egy kis írást erről, amit aztán hozzáadtak a végső összefoglalóhoz. . Arra is ügyeltek, hogy egy ember az egész vitát megszakítás nélkül figyelje.

Egy további technikai eszköz, Alpha Az automatizált tényellenőrző csapatuk által készített filmet szintén arra használták, hogy kivonják a feliratokat a vitából, így a tényellenőrök visszamehetnek, és megnézhették, hogy pontosan milyen állításokat fogalmaztak meg. „Ha állítást hallottunk volna, az Alpha időbélyegeit használnánk arra, hogy oda irányítsunk, ahol valóban vissza kell hallgatnunk” – mondta Joseph.

Nem ez volt az első alkalom, hogy a Full Fact élő tényellenőrzést végzett. Még megszokták, miután négy egyesült királyságbeli választási időszakkal szembesültek.

Élőben közvetíti a brit ITV, a vita kezdettől fogva forró volt. A Brexit, az Országos Egészségügyi Szolgálat, a gazdaság, az egyenlőtlenség és sok más téma gyorsan megjelent, ahogy a két politikus verbálisan megküzdött egymással a színpadon. Az egyórás vita során a Full Fact csapata csak egy tényt értékelt határozottan igaznak.

Az este folyamán a politikusok több állítása igaz információk és hamis vagy félrevezető következtetések keveréke volt. Corbyn például azt mondta, hogy Johnsonnak hét évbe telik, amíg megtárgyal egy „kanadai típusú” kereskedelmi megállapodást.

A Full Fact szerint , helyes, hogy az EU-nak hét évbe telt, amíg megtárgyalta a kereskedelmi megállapodást Kanadával, de ez nem használható fel arra a következtetésre, hogy az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi megállapodások lezárása ennyi ideig tartana.

Johnson ezzel szemben azt állította, hogy az Egyesült Királyság kormányának 40 új kórház létrehozására irányuló programja megvalósul.

A Full Fact szerint , hat angliai kórház kapott pénzt épületeinek korszerűsítésére a következő öt éven belül. Legfeljebb 38 kórház kap pénzt arra, hogy 2025 és 2030 között terveket dolgozzanak ki kórházaik számára, de nem kezdenek hozzá semmilyen építési munkához.

Az éjszaka folyamán a tényellenőrzők archívumaik tartalmát is felhasználták, és kontextusbeli URL-eket tweeteltek ki a vita során hallott hat állításról – tökéletesen végrehajtva az éjszakai tervüket.

De valami különös történt.

Tizenöt perccel a vita kezdete után, amikor éppen elkezdtem követni az #ITVdebate hashtaget a Twitteren, hogy lássam a közvélemény reakcióját a látványra, Will Moy, a Full Fact vezérigazgatója intett, hogy menjek hozzá.

A Konzervatív Párt sajtó Twitter-fiókja (@CCHQPress) átkeresztelte magát, és úgy néz ki, mint egy tényellenőrző szervezet. Megváltoztatta a Twitter fejlécképét és profilképét.

Az új képek a szokásos fehér és égszínkék, a parti színek helyett egy közepes lila színt kaptak, rajtuk pipával és a „factcheckUK” felirattal, amit az új névként is használt. A fogantyúja a @CCHQPress maradt.

A Full Fact irodákban egy pillanatra mindenki megdermedt a hitetlenségtől.

Moy azonnal tweetet írt a konzervatívok sajtóirodájának meggondolatlan lépéséről. A közösségi médiában búvárkodtam, hogy megkeressem, mit mondanak erről az emberek. A kérdés az volt a fejemben: „Tudta a közvélemény, hogy becsapják őket?”

Néhány perc múlva, amikor a Full Fact csapata gyorsan magához tért, és visszamerült a vita hallgatására, rájöttem, hogy szerencsére a legtöbb bejegyzésben az emberek felháborodtak. Észrevették a megtévesztést, és néhányan még a Full Factot is felszólították, hogy tegyen megjegyzést.

Hazámban, Kenyában egy születőben lévő iparág, a tények ellenőrzése nem érte el azt az elismertségi szintet, mint az Egyesült Királyságban. Szóval ez egy lendületes és teljesen új élmény volt számomra. Nem számítottam arra, hogy egy politikai párt eléggé törődik azzal, hogy a tények ellenőrzése milyen hatással van a közvéleményre és a közvéleményre.

És izgalmas volt látni a Teljes tényt csipog erről az esetről nagyon megosztottak. Az ilyen viselkedést elítélő bejegyzést néhány óra alatt több mint 20 000 retweet gyűjtötte össze, egyértelművé téve, hogy a közvélemény ilyen módon történő félrevezetésének gondolata vadul nem helyénvaló az Egyesült Királyságban, különösen akkor, ha ez a tényellenőrzők munkáját és hírneve-ellenőrzőit teszi kockára. .

„Miért álcázná magát egy önmagát tisztelő, komoly politikai párt valami másnak, hogy kampánycéljait közvetítse?” kérdezte Moy, amikor megjelent egy TV interjú a következő nap. Twitter is megtévesztőnek nevezte a tettet és figyelmeztetést adott ki, hogy a nyilvánosság becsapására irányuló ismételt kísérletek „határozó korrekciós lépésekkel” járnak.

Ez előképe volt annak, amivel hamarosan itthon küzdhetek meg.

Egészen eddig a pillanatig minden nosztalgikus volt az életemben, mint tényellenőrző PesaCheck . Ez határozottan megváltozott.