A 60 Minutes elnézést kér az elhibázott bengázi jelentésért: Idővonal

CBS News | Huffington Post | A New York Times | Pala | A Daily Beast

Péntek reggel, Lara Logan, a „60 Minutes” tudósítója elnézést kért a Bengáziról szóló jelentésért a műsor kulcsforrásától, a vállalkozó Dylan Daviestől származó, egymásnak ellentmondó történetek zavarják meg.

Péntek reggelig Logan és a CBS kitartott jelentésük mellett.

„A 60 percben minden ember számára a legfontosabb az igazság” – mondta Logan a „CBS This Morning” című műsorban. 'És ma az igazság az, hogy hibáztunk.'

Ezt a hibát először a „60 Minutes” című műsorban sugározták október 27-én. A középpontjában „Morgan Jones” volt a beszámoló. Íme, mi történt azóta.

október 29 : Pala kivonatot futtat Jones új könyvéből, a „The Embassy House”-ból, ahol elmeséli a líbiai nagykövetség elleni támadást, amelynek állítása szerint első kézből volt szemtanúja.

Ez így lement.

Nem sokkal az esti órákban a Shariah Brigád – az al-Kaidához kötődő líbiai milícia – fegyveresei rohantak a misszióba, és a főkapu egyik oldalán lévő gyalogos bejáraton keresztül jutottak be. Ezt úgy tették, hogy rohampuskákkal és RPG-kkel fenyegették meg a Blue Mountain őreit. Alapvetően az őröknek – akik fegyvertelenek és védtelenek voltak, mert a külügyminisztériumi szerződés azt írta elő, hogy fegyvertelenek és védtelenek – parancsot kaptak, hogy nyissa ki az oldalsó kaput, különben megölik őket.

október 31 : Karen DeYoung arról számol be a The Washington Postban Jones valóban Dylan Davies és hogy másképpen számolt be az éjszaka történtekről Blue Mountainnek, a telep biztonságáért felelős vállalkozónak. Davies nem volt az épületben, de „azt írta, hogy az éjszaka nagy részét Bengázi tengerparti villájában töltötte. Bár megpróbált eljutni az épületegyüttesbe, a jelentésben azt írta: „nem tudtunk a közelébe jutni. . . mivel útlezárásokat állítottak fel.”

nov. 2 : Eli Lake és Josh Rogin beszámolója a The Daily Beastben jelentést készít az eseményről és beszélnek Davies-sel, aki tagadja a jelentés megírását. A The Daily Beastnek pedig bevallja, hogy ellentmondásos jelentést adott felettesének.

„Csak egy kis ember vagyok itt néhány nagy emberrel szemben” – mondta Davies. 'Csinálhatnak dolgokat, kitalálhatnak dolgokat, bármit, amit akarnak, esélyem sem lenne.' Davies azt mondta, nem tudja, ki szivárogtatta ki a jelentést a Postnak, de azt mondta, hogy gyanítja, hogy a külügyminisztériumról van szó, és ezt az állítást nem sikerült független módon megerősíteni. „Nem lenne nehéz megtenni” – mondta Davies. „Tudtam, hogy sok csapásra be fogok jönni, és ismeri a sárdobálást, szóval igen, azt mondanám, hogy ők, de nem lehetek biztos benne.

november 4 : A Huffington Post Michael Calderone című lapja beszámol erről Davies beismerte, hogy hazudott egy felettesének arról, hogy hol volt azon az éjszakán, de az a verzió, amelyet „60 percnek” mondott, valóban igaz.

Davies beismerése, hogy megváltoztatta történetét, több kérdést is felvet a „60 Minutes” számára. Tudta a program, hogy Davies egyszer azt mondta egy felettesének, hogy nem érte el az épületet? Ha nem, akkor a hálózat újra megnézi a történetet? És ha igen, hogyan vizsgálta meg a „60 Minutes” a szemtanúját, hogy megbizonyosodjon arról, hogy most pontos verziót közöl az eseményekről?

november 5 : Bill Carter arról számol be a The New York Times-ban Logan kiáll a jelentés mellett , de a hálózatnak fel kellett volna fednie, hogy Davies könyvét a CBS egyik leányvállalata, Simon and Schuster adta ki. Jeffrey Fager, a CBS News elnöke szerint létre kellett volna hozniuk a kapcsolatot. „Őszintén szólva ez soha nem számított bele a történetbe. Hiba volt; meg kellett volna tennünk, pontosan azért, mert nincs mit titkolni. Ez mulasztás volt.” Logan a programra adott reakciót az incidenst körülvevő politikai légkörnek is okolja.

november 6 : Calderone jelentése szerint a CBS kiáll a műsor mellett. És Fager válaszol e-mailben a The Huffington Postnak . „Az volt az erőfeszítésünk, hogy nézőink jobban megértsék azt az eseményt, amelyben egy amerikai nagykövetet és három másik amerikait megöltek” – írta Fager. „Büszkék vagyunk a híradásokra, és biztosak vagyunk abban, hogy forrásaink, köztük azok, akik megjelentek a 60 percben, pontos verziót mondtak el az éjszaka történtekről.” Az egymásnak ellentmondó jelentésekkel kapcsolatos kérdésekre nem válaszol.

november 7 : Bill Carter és Michael Schmidt arról számol be a The New York Times-ban Davies egymásnak ellentmondó beszámolókat adott az F.B.I. hollétéről a támadás éjszakáján. 'Úr. Davies elmondta az F.B.I. hogy csak a támadást követő reggelen volt a helyszínen.” Aznap este a CBS News arról számolt be a honlapján, hogy a 60 perc volt a jelentések áttekintése . „Jelenleg vizsgáljuk ezt a súlyos ügyet, hogy megállapítsuk, nem vezetett-e félre minket, és ha igen, akkor kijavítjuk.”

november 8 : Az eredeti jelentés már nem található meg a CBS News honlapján.