A The Huffington Post egy új podcasttal Washington legnagyobb kudarcairól beszél

Sam Stein (jobbra) és Jason Cherkis (balra), akik a „Confessional jelölt” műsorvezetője, azt akarják, hogy a műsor egy őszinte, beszélgetős ablak legyen a hivatali jelöltség megrázó és olykor szívszorító üzletébe. (A fotó a Huffington Post jóvoltából)

Washington, D.C. tele van vesztesekkel.

Gondoljunk csak bele: a Capitol Hill minden megválasztott tisztségviselőjére van egy (vagy néha több) jelölt, aki vereséget szenvedett, és most lobbistaként, politikai tanácsadóként dolgozik, vagy felőrli a szónoklatokat. Amikor megszámolják az utolsó szavazatot, és megkoronázzák a győztest, a média tovább foglalkozik a győztes hivatali idejével, így a vesztes egyedül marad, hogy kikerüljön a közéletből.

Sam Stein , a The Huffington Post vezető politikai szerkesztője szerint ez szégyen. Mert a vesztesek, bár tehetetlenek, a legjobb történetekkel rendelkeznek.

„Ezek az elnökválasztási verseny legérzelmesebb történetei, és valószínűleg a legnyitottabb karakterek” – mondta Stein. „Azt mondanám, hogy valószínűleg ők a legelfogadhatóbb emberek is – mert mindenki veszít az életben.”

Azoknak a hallgatóknak, akik őszinte bepillantást szeretnének látni a választások durva ügyeibe, ki lehetne jobb útmutató, mint azok a politikusok, akik átélték a csengetést, és a másik oldalon léptek ki? Ez a kérdés inspirált' Gyóntatószék jelölt ”, a HuffPost Politics új podcastja, amely Washington szegényeseit mutatja be: olyan embereket, mint Michele Bachmann volt minnesotai képviselő, Howard Dean volt vermonti kormányzó és Wendy Davis texasi kormányzójelölt. A hivatalkeresés „emberi drámájáról és agóniájáról” szóló megbeszélések sorozataként emlegetett podcast célja, hogy olyan katartikus beszélgetéseket szolgáltasson, amelyek úgy hangzanak, mintha egyenesen a terapeuták kanapéjáról érkeztek volna.

Ez egyben szakítást is jelent attól a módtól, ahogy a politikát tipikusan Washingtonban krónikázzák. A választott tisztség mellett a győztes politikus riporterek garmadáját is örökli, amely minden lépését górcső alá veszi. Ez természetesen nem érdemtelen; a választás éjszakáján tisztségviselők szereznek hatalmat, amelyet a sajtónak szorosan figyelemmel kell kísérnie. De a média győztesek iránti rögeszméje azt jelenti, hogy bizonyos történetek, amelyek nem férnek bele egy kampánykönyvbe, elmesélnek.

Eddig az interjúk néhány leleplező pillanatot hoztak, mondta Stein. A már rögzített tucatnyi beszélgetésben Stein és HuffPost Jason Cherkis hallottam olyan politikusoktól, akiket lehurrogtak és kiabáltak; akik fajuk miatt csapásokat szenvedtek el; akik naponta négy ruhán mentek keresztül a kampányút során. Interjúja során Davis megvitatta, hogyan a sajtó boncolták egy egyedülálló anyáról szóló, ám nem döbbenetes története jót tett.

Az őszinteség a választások veszteseinek interjúztatásának egyik előnye – mondta Stein. Mivel a korábbi jelölteknek nem az újraválasztáson van a szemük, felszabadultnak érzik magukat, ha kellemetlen témákról beszélhetnek, hivatalnok ülve nehezményezhetnek. Még az átlátszatlanságukat illetően is átlátszóak. Az egyik interjúalany, Jack Kingston, Georgia korábbi képviselője arról beszélt, hogy fejében végigbiciklizett ugyanannak a válasznak hét változatát, és elemezte azok lehetséges következményeit, mielőtt kinyitotta a száját.

„Amikor eltávolítanak a választott tisztségből, nem érzi úgy, hogy annyira vissza kell fognia magát” – mondta Stein. „Kikérdeztem olyan embereket, akik jelenleg választott tisztségben vannak, és a következő választáson gondolkodnak. És láthatod a fogaskerekeket a fejük hátsó részében, amelyek forognak, miközben megpróbálják kitalálni, mit mondanak.

Bár sok interjúban szerepelnek nagy horderejű hivatalok korábbi jelöltjei, Stein és Cherkis azt is tervezi, hogy kevésbé prominens versenyeken ex-jelöltekkel is beszélgetéseket sugároz. Az interjúalanyok többségét azért választották ki, mert versenyeik kulturálisan jelentősek voltak, vagy olyan elemeket tartalmaztak, amelyek különösen érdekessé tették őket, például Karl Kassel négy szavazattal elveszítette a hivatalban lévő Mike Kelly-t az alaszkai államházban.

A „Confessional jelölt” eddig a politikára összpontosított, bár Stein azt mondja, hogy tervezik olyan interjúalanyok bemutatását, akik nem illik ehhez a formához. Példaként egy interjút idézett egy férfival, aki 17 éven keresztül vett részt a Nathan's Hot Dog Eating Contesten, anélkül, hogy nyert volna. Az egyetlen közös dolog az interjúalanyokban: mindannyian vesztesek (egyfajta).

Stein számára a beszélgetések arra emlékeztetnek, hogy a beszédtéma és a tapssorok alatt a politikusok emberek. Csábító lehet egy gyors és megbocsáthatatlan történetet írni egy jelölt legújabb tréfájáról, de Stein szerint kevésbé valószínű, hogy könyörtelen másolatot adjon le most, amikor első kézből láthatta, milyen érzelmi súlyt hordoznak ezek a történetek.

„Különösen az interneten van ez a nagyon akut nyomás, hogy gyorsan tegyünk dolgokat – hogy rámutassunk olyan dolgokra, amelyek kritikusak valakivel szemben” – mondta Stein. „És talán nem mindig az az ösztön, hogy hátradőlünk, és mesélünk, vagy elmélyülünk egy személyben. És remélem, hogy ez a tapasztalat lehetővé teszi, hogy ezt felismerjem.'

A HuffPost Politics csinálja a facebookchatre Howard Deannel, hogy népszerűsítsék a „Candidate Confessions” első epizódját.