A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

Elmúlnak a Fehér Ház koronavírus-sajtótájékoztatói?

Hírlevelek

A hétfői Poynter-jelentésed

Donald Trump elnök által a koronavírussal kapcsolatos tájékoztatókhoz használt előadó. Láthatunk még több üres szobát a jövőben? (AP Photo/Alex Brandon)

Ki tudja, mi fog történni a Fehér Ház napi koronavírus-sajtótájékoztatóival?

Donald Trump elnök pénteken tartotta egyik legrövidebb eligazítását – mindössze 21 percig, kérdések nélkül. Szombaton és vasárnap nem volt eligazítás. Az NBC News egyik sztorija szerint a következő hetekben kevesebb eligazítást láthatunk majd. Monica Alba és Lauren Egan .

„Nem folytathatja ezeket a sajtótájékoztatókat, ha nincsenek jelentős frissítései” – mondta az egyik adminisztrációs tisztviselő az Albának és Egannek.

De más oka is lehet annak, hogy az elnök visszafogja a tájékoztatást. Csalódott lett bennük. Szombaton, – írta Twitteren az elnök „Mi a célja a Fehér Ház hírkonferenciáinak, amikor a Lamestream Media csak ellenséges kérdéseket tesz fel, majd megtagadja az igazság vagy a tények pontos jelentését. Rekordminősítéseket kapnak, és az amerikai emberek nem kapnak mást, mint az álhíreket. Nem éri meg az időt és az erőfeszítést!”

A járványról szóló frissítések mellett Trump a jelek szerint gyűlésként használja az eligazításokat, mivel gyakran hangoztatja magas „besorolásait”, és kérkedik kormányának a koronavírusra adott válaszával. De most az eligazítások ellenkező hatást válthatnak ki. Lehet, hogy bántják.

A New York Times' Jonathan Martin és Maggie Haberman írta A republikánusok úgy vélik, hogy a koronavírus-járványról szóló napi híradásai súlyos károkat okoznak politikai megítélésében, és a közelmúltban tett megjegyzései a vírus elleni küzdelemről napfény és fertőtlenítő kitörési pont volt számos magas rangú párttisztviselő számára.”

A Fehér Ház tájékoztatói hetek óta viták forrását képezik – a bennük elhangzottaktól kezdve, a hálózatoknak közvetítenie kell-e őket, Trump támadásaiig a médiát ért támadásokig, egészen addig, hogy mely riportereknek kellene ott lenniük. Múlt pénteken a A Fehér Ház megpróbálta eltávolítani a CNN riporterét, Kaitlan Collinst normál üléséről a hátsó sorba.

Van még. A Washington Post Philip Bump és Ashley Parker részletes cikket írt a sajtótájékoztatókról és azokon Trump által elmondottakról. Bump és Parker megállapította, hogy Trump több mint 28 órán át beszélt 35 eligazításon március 16. és április 24. között. Az elmúlt három hétben Trump 13 órát beszélt. Ezalatt 2 óra 45 percet töltött támadásokkal, önmagát és adminisztrációját dicsérte, míg 4 és fél percig részvétét fejezte ki a koronavírus áldozatainak.

Bump és Parker ezt írta: „Trump 346 kérdésből 113-ban támadott meg valakit – vagyis a válaszok harmadában. Megjegyzéseinek közel 25%-ában hamis vagy félrevezető információkat közölt. Háromszor is lejátszott olyan videókat, amelyek önmagát és kormánya erőfeszítéseit dicsérik, köztük egy olyat is, amelyet széles körben gúnyolódtak, mint a Fehér Ház segítői által az adófizetők költségén készített kampánypropagandaként.

A Post is arról számolt be, hogy a sajtótájékoztatóknak sokkal negatívabb hatásai lehetnek, mint ahogyan azt az elnök tervezte. Bump és Parker írta:

„Egyes adminisztrációs tisztviselők – a republikánusokon és Trump más szövetségesein kívül – azt mondják, hogy a tájékoztatók egyre inkább elvonják a figyelmet, és attól tartanak, hogy többet ártanak, mint segítik az elnök újraválasztási reményeit. Attól tartanak, hogy Trump elfecséreli a lehetőséget, hogy demonstrálja az elnöki vezetést, és „háborús elnök” legyen, amiről azt állította, hogy kicsinyes harcokat szít, és gyerekesnek és zavarodottnak tűnik.”

Emiatt ne lepődjön meg, ha kevesebb sajtótájékoztatót látunk a következő hetekben. Ugyanakkor Trump annyira kiszámíthatatlan, hogy a sajtótájékoztatók a szokásos módon folytatódhatnak.

'Elhiszem, ha meglátom' – mondta Andrea Mitchell, az NBC News munkatársa a vasárnapi „Meet the Press” című műsorban.

Andy Lack, az NBC News és az MSNBC elnöke általában nem az a személy, aki a Twitterre lép, vagy nyilatkozatot tesz minden alkalommal, amikor Trump elnök (vagy bárki más) megtámadja a médiát. De egy oszlopban csak ma reggel jelent meg NBC Think , Lack erős szavait szólt az elnökhöz, miközben ragaszkodott az újságíráshoz.

Lack azt írta: „Donald Trump elnök demokratikus intézményeink számos alapja, köztük a szabad sajtó ellen szidalmazva lépett hivatalba. Negyven hónappal kormányzása óta a koronavírus-járvány tudósítása a legújabb jele annak, hogy – a hagyományos bölcsességgel ellentétben – nem vett kesztyűt a komoly újságírásba.”

Lack elmondta, hogy négy évtizedes újságírása során, beleértve a katasztrófákról, háborúkról és társadalmi felfordulásokról szóló tudósításokat, „a jó újságírás jellemzői ritkán tűntek fontosabbnak, mint most”.

Azt mondta, hogy az újságírók most az igazságot keresik, akárcsak az olyan témákkal kapcsolatban, mint a második világháború és a vietnami háború. Az egyedüli cél: igazat adni a közönségnek. Felidézte, hogy Ben Bradlee, a The Washington Post néhai legendás szerkesztője egyszer azt mondta Lacknek, hogy az újságírás legfontosabb szerepe az igazság megtalálása, a történtek kiderítése.

Lack ezt írta: „Ebben a sötét órában az emberek félnek. Naponta bombázzák őket a zaj és az információk, amelyek nem mindegyike helyes – egy részük szándékosan megosztja és polarizálja. Éhesek a pontos információkra és az egyenes, kendőzetlen igazságra. Most és a következő napokban is ott lesznek az újságírók.”

Ez egy erős darab, megéri az időt.

Donald Trump elnök. (AP Photo/Alex Brandon)

Trump elnök vasárnap újabb médiaellenes Twitter-kiáltásba kezdett. De tényeit kissé eltorzította. Egy azóta törölt tweetben (rögzítve itt ), az elnök azt mondta: „Mikor lesz az összes „riporter”, aki nemes díjat kapott az Oroszországgal, Oroszországgal és Oroszországgal kapcsolatos munkájukért, de bebizonyosodott, hogy teljesen téved (és valójában a másik oldal követte el a bűncselekmények), fordítsák vissza dédelgetett „Nemeseiket”, hogy megadhassák nekik…”

Valójában ezek Nobel-díjak, nem nemesdíjak. És az újságírók nem nyernek Nobel- (vagy nemes)-díjat. Pulitzer-díjat nyernek.

Sok szakértő becslése szerint április 15-e volt a koronavírus-járvány New York-i csúcspontja. És A New Yorker ott volt, hogy dokumentálja . A legújabb számban, amely ma reggel jelent meg az interneten, április 15-én több mint 40 New York-i író és fotós vonult fel New York-ban, hogy rögzítsék a történelmet.

A munka egy részét virtuálisan végezték el, de rengeteg volt a helyszíni riport is. A történetek között szerepel egy manhattani metróállomás igazgatója, egy sürgősségi nővér Bronxban, egy bagel bolt negyedik generációs tulajdonosai, egy vontatóhajó kapitánya, egy drogdíler, egy szexmunkás, egy múzeumi konzervátor és egy kutyasétáltató. .

A csomag tartalmaz egy multimédiás bemutatót és egy speciális 'A New Yorker Radio Hour.'

Anderson Cooper. (Fotó: Jason Mendez/Invision/AP)

Joe Biden volt munkatársa, Tara Reade, aki 1993-ban szexuális zaklatással vádolta a feltételezett demokrata elnökjelöltet, azt mondta, hogy „elvesztette a teljes tiszteletét” a CNN Anderson Cooper iránt, amiért nem kérdezte Bident az állításairól.

Reade elmondta a Fox Newsnak, Joseph A. Wulfsohnnak „Szerintem megdöbbentő, hogy ennyi idő telt el, és hogy ő tényleges elnökjelölt, és nem teszik fel a kérdéseket. Legalább kétszer szerepelt az Anderson Cooperben, ahol nem kérték fel.

Reade azon töprengett, hogy a Biden elleni vádjait miért nem úgy fedik le, mint a Brett Kavanaugh legfelsőbb bírósági társbíró elleni vádakat – vagy mi lett volna, ha ugyanazt a vádat Trump elnök ellen is felhozzák.

„Más szóval, a politika és a politikai napirend szerepet játszik az objektív jelentéstételben és a kérdésfeltevésben” – mondta Reade.

Cooperrel kapcsolatban Reade így nyilatkozott: „Nagyon várnám (Cooper) a válaszokat, és soha többé nem tennék ilyet. Elvesztettem a teljes tiszteletet.'

Az NFL által biztosított videóról készült ezen az állóképen Roger Goodell biztos beszél az NFL labdarúgó-draftján, 2020. április 24-én, pénteken. (NFL az AP-n keresztül)

Gondolja, hogy a sportrajongóknak hiányzik a sport? Fogadjunk, hogy igen. Az NFL Draft értékelése minden idők rekordját döntötte meg. Az NFL szerint több mint 55 millióan hangoltak be a három nap alatt – ez 35%-os ugrás a tavalyi évhez képest.

Az ABC, az ESPN, az NFL Network, az ESPN Deportes és a digitális csatornák csütörtök esti első fordulója 15,6 milliót vonzott – ami megdöntötte a 2014-ben felállított 12,4 milliós rekordot. A második pénteki nap, amelyen a második és a harmadik forduló is volt, 8,2 millió nézőt vonzott. Ez is rekord volt.

Így természetesen az egész hétvége rekordot döntött. A háromnapos átlagos nézőszám 8,4 millió volt, ami meghaladta a tavalyi 6,2 milliós nézőszámot.

Normál körülmények között az NFL-draft elfedi a hálózatokat, hiszen rengeteg elemző boncolgat és bont ki több mint 250 játékost, akiket 32 ​​csapat szédületes ütemben draftol. Olyan lehet, mint a macskák terelése. Most vesd bele a tényt, hogy az egész piszkozat és a lefedettség nagyjából távolról készült, és ez a vázlat semmihez sem hasonlítható.

Emiatt a draft időnként monotonnak tűnt, és unalmas lehetett a nem keménykedők számára. De az a tény, hogy az egész dolog komolyabb hibák nélkül zajlott, figyelemre méltó, és bizonyítja, hogy az NFL és a hálózatok mennyire tehetségesek és felkészültek voltak erre a virtuális eseményre. Ismétlem, nem volt egyenlő az elmúlt években látott lefedettséggel, de hogyan tehetné? A körülményeket figyelembe véve a draft átütő sikert aratott.

Bár nem volt olyan szórakoztató, mint a két héttel ezelőtti első próbálkozás, a „Saturday Night Live” legutóbbi otthoni epizódja a hétvégén újabb komoly erőfeszítés volt. Kiemelte a Brad Pitt nem rossz utánzata Dr. Anthony Fauciról ahogy „tényekkel ellenőrizte” Trump elnök néhány felháborítóbb állítását az elmúlt pár hónapban. A többi legjobb szett Kenan Thompson klasszikusa volt – Mi van ezzel? és egy kicsit vele Kate McKinnon és a macskája több részt játszik.

Miley Cyrus zenei vendégnek volt egy remek változata a Pink Floydból 'Bárcsak itt lennél.'

Ezeket a műsorokat nem könnyű megírni vagy összerakni, de kellemes felüdülést jelentettek. Reméljük, hogy az SNL mindaddig próbálkozik vele, amíg nem tudnak normális műsorokat tartani. És ha az SNL nem tud minden héten új otthoni epizódokat készíteni, mit szólna ahhoz, hogy az 1970-es évek ismétléseit Gilda Radnerrel, Dan Aykroyddal és John Belushival ahelyett, hogy újravetítené az elmúlt évadból?

  • Dr. Deborah Birx az NBC „Meet the Press” című műsorában: „A társadalmi távolságtartás egész nyáron velünk lesz, hogy valóban megvédjük egymást.”
  • Margaret Brennan moderátor a CBS „Face the Nation” című műsorában: „Az amerikai népen múlik majd, hogy eldöntsék, mikor érzik magukat elég biztonságban ahhoz, hogy felbukkanjanak, és elvégezzék azt az elképzelhetetlen számítást, hogy mekkora az elfogadható halálozási arány… ennek a demokráciának a túlélése végső soron mi, népünkön múlhat.”
  • Stacey Abrams volt Georgia kormányzójelöltje arról, hogy támogatná-e, hogy Joe Biden jelöltje legyen: „Fiatal fekete nőként Mississippiben nőtt fel, megtanultam, hogy ha nem emeli fel a kezét, az emberek nem fognak látni, és nem fog rád figyelni. … Bízom benne, hogy Joe Biden és csapata olyan folyamatot állít össze, amely a legjobb futótársat választja ki számára, mert alapvetően az ő döntése. Igyekszem igazat mondani és közvetlen lenni. De megértem, hogy van egy folyamat, amely működni fog, és nincs hiánya megfelelő jelöltekből, akik közül választhat.'

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.