Miért változtathat a Johnson & Johnson COVID-19 vakcina… ha működik?

Ezenkívül a HHS azt javasolja, hogy oltsák be a 65 év felettieket és azokat, akiknek már fennáll a betegsége, egyes amerikaiaknak pedig elrettentő regisztrációs folyamatokkal kell szembenézniük, és így tovább.

Johnson & Johnson gyártóüzem São José dos Camposban, Brazíliában. (Fotó: Luis Lima Jr/Fotoarena/Sipa USA) (Sipa az AP Images-en keresztül)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Hamarosan megtudjuk, hogy a Johnson & Johnson-féle koronavírus-oltás ugyanolyan jól működik-e, mint a már használatban lévő két vakcina. De ez nem csak egy újabb vakcina. Ez egészen más.

Először is, a Johnson & Johnson puszta méretéből adódóan 2021 végéig talán egymilliárd adagot tudna gyártani.

És a már jóváhagyott gyógyszerekkel ellentétben a Johnson & Johnson vakcina egyetlen adag. Gondoljunk csak bele: 2 milliárd adag Moderna és Pfizer kétadagos oltás kellene ugyanannyi ember beoltásához.

A vállalat azt állítja, hogy a 45 000 beteg részvételével zajló 3. fázisú vizsgálat elemzésének „végső szakaszában” van. Ha minden jól megy, a Johnson & Johnson január 21-én az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala elé fordulhat sürgősségi engedélyezésért.

Barrons keretek ezeknek az eredményeknek a várakozása a következőképpen:

Ellentétben a vakcinákkal Pfizer (PFE) és modern (MRNS), amelyek kétadagos kezelési rendet igényelnek, a Johnson & Johnson vakcinát egyadagos készítményben tesztelik. A vakcinára szintén nem vonatkoznak ugyanazok a nehézkes tárolási követelmények, mint a két engedélyezett vakcinára.

„A JNJ adatok a hónap legbefolyásosabb eseménye lehet, tekintettel a piacra, valamint a (Modernára) és a Pfizerre, mint elsőként piacra lépő szereplőkre gyakorolt ​​lehetséges hatásuk miatt” – írta a Jefferies egészségügyi kereskedési részlegének elemzője, Jared Holz. egy e-mailt a befektetőknek hétfőn. „A JNJ, mint egyetlen injekció, amely körül kevésbé nehézkes ellátási lánc van, nagyon fontos lehet.”

Az Egészségügyi és Humánszolgáltatások Minisztériuma szerint a védőoltásokat a 65 év felettieknek és minden olyan felnőttnek kell megkapniuk, akiknek olyan betegségei vannak, amelyek miatt nagyobb a COVID-19 kockázata. Lehet, hogy ez nem túl nagy hír az ön számára amelynek államai már tettek ilyen lépést , de valahogy ez a lényeg. Lényegében 50 különböző üzenetünk érkezett államokból és területekről, mivel a közzétételt mind az állam irányítja.

A nagyobb kérdés az, hogy miként tehető hatékonyabbá és rendezettebbé az injekciók beadási folyamata.

Axiók összegyűjtve a mega-helyek listája, mint például a stadionok és a vásári parkolók, amelyeket egyes államok használni fognak. Arizonában a az oldal a tervek szerint éjjel-nappal nyitva lesz .

A 84 éves Renee Dunn megkapta a koronavírus elleni védőoltást a New York-i Egészségügyi Minisztérium által szervezett klinikán 2021. január 11-én, hétfőn (AP Photo/Mark Lennihan)

Azt hittem, hogy a floridai egészségügyi minisztérium regisztrációs folyamata a COVID-19-oltások beszerezésére a végső katasztrófa volt, de a New York-i 51 lépésből álló regisztrációhoz képest könnyű dolgunk van.

A Newsweek azt írja :

'A @nychealthy oldalon egy többlépcsős ellenőrzési folyamat van, csak a fiók létrehozásához, majd egy hat lépésből álló folyamat az időpont egyeztetéséhez' - írta Stringer (New York City Comptroller Scott), miután megpróbált navigálni a digitális világban. maga a portál. 'Útközben 51 kérdés vagy mező található, a biztosítási kártya képeinek feltöltése mellett.'

„Mindez különösen nagy kihívást jelent a digitális írástudással és digitális hozzáféréssel küszködő lakosság számára – akiket leginkább sújt a világjárvány, és akiknek a legnagyobb szükségük van az oltásra” – folytatta az ellenőr. „Nem kényszeríthetjük a fronton dolgozókat és a 75 év felettieket, hogy szembenézzenek egy zavarba ejtő regisztrációs folyamattal. Bármilyen akadály a lövöldözés előtt, csak meghosszabbítja ennek a válságnak a fájdalmát.”

Szánjon rá néhány percet és nézd meg ezt a darabot a CBS „Sunday Morning”-ból amelyben Josh Seftel közreműködő megpróbálja átbeszélni édesanyját regisztrálni a vakcinára Floridában .

Az Associated Press sztori beszámol róla :

A detroiti telefonközpontot hétfőn több mint 100 000 hívás zsúfolta el, mivel a város szerdától kezdődően időpontot egyeztetett a védőoltásokra a város TCF kongresszusi központjában. A tisztviselők a következő hónapban 20 000 találkozót terveznek ütemezni idős emberek számára. A rendőrök és a buszsofőrök a hét végén elkezdhetik a lövést.

„Nem áll módunkban válaszolni a 75 év alattiak vagy nem detroiti emberek oltással kapcsolatos kérdéseire általában” – mondta Hakim Berry, Detroit operatív igazgatója. 'Ha nem jogosult, ne kösse le a hívóvonalakat.'

New Yorkban két éjjel-nappal nyitva tartó telephely nyílt meg, és a következő két hétben várhatóan továbbiak is működni fognak. Időpont egyeztetés éjféltől 4 óráig. A keddi műszakot gyorsan elkapkodták, mire Bill de Blasio polgármester rámutatott, hogy végül is „a város, amely soha nem alszik”.

A Moderna most azt állítja, hogy az oltóanyaga egy évig védhet . Ez a történet egy fokozatos lépés annak megértésében, hogy a COVID-19 elleni védőoltások meddig védhetnek Önt.

Ha belegondolunk a következményekbe, azok mélyrehatóak. Ha a vírus folyamatosan változni fog, és az is fog, akkor az influenza elleni védőoltásunk mellett évente emlékeztető oltást kell kapnunk a vírus ellen? Ha kudarcot vallunk, milyen gyorsan képes helyreállni ez a vírus? A válaszok idővel felfedik magukat, mivel az első kábítószer-tesztben résztvevők jóval a lakosság többi része előtt szolgáltatnak nekünk adatokat. De ha például megtanuljuk, hogy éves (vagy körülbelül) boosterekre van szükségünk, akkor a válasznak fürgenek és globálisnak kell lennie.

Egy étterem „kültéri” étkezővel New Yorkban. (Fotó: STRF/STAR MAX/IPx)

A 2020-21-es tél a szabadtéri étkezések szezonja, abból a feltevésből, hogy a szabadban étkezni biztonságosabb, mintha mindenki ugyanabban az étkezőben ülne. De a szakértők szerint lehet, hogy vicceljük magunkat. Valójában csak olyan szobákat építünk a szabadban, amelyek ugyanúgy működnek, mint az étkezők. Térjünk rá Népszerű tudomány ehhez :

De ha a COVID-fertőzésről van szó, a saját személyes hörcsöglabdában, jégkunyhóban vagy kutyaólban való étkezés kinti étkezésnek számít? Alapján Marissa Baker, a Washingtoni Egyetem közegészségügyi iskolájának adjunktusa aki ipari higiéniára szakosodott, az attól függ.

Ha a szabadtéri étkezőket ponyvák alá helyezi, hogy távol tartsa a napsütést és az esőt meleg időben, az egy dolog – ha a levegő még mindig szabadon áramlik, akkor a legtöbb a kint tartózkodás előnyei . De ahogy a hőmérséklet-szabályozás egyre nagyobb gondot okoz, ezek a „kültéri” szerkezetek gyorsan „beltéri” környezetté válhatnak.

„Úgy tűnik, ahogy egyre hidegebb és nedvesebb, a szerkezetek egyre bonyolultabbak” – mondja Baker. És miután felhúzott négy falat és egy tetőt, akár be is ültetheti az embereket. Még ha ezek a falak vinilből készülnek gipszkarton helyett, akkor sem kapod meg a szükséges légáramlást a vírusfertőzés kockázatának csökkentése érdekében .

A Popular Science áttekinti a fő szabadtéri étkezőépületeket, és a COVID-19-járvány biztonsága szempontjából a legrosszabb vagy a legjobb értékelést adja. Elég azt mondani, minél nyitottabb, annál jobb. Aztán mindig van elvitel.

Kaiser egészségügyi hírek érdekes cikket közölt arról, hogy a személyzethiányos egészségügyi osztályok hogyan sürgetik a COVID-19-re pozitív tesztet adó embereket, hogy végezzék el saját kapcsolatfelvételüket.

Közegészségügyi szakértők szerint távolról sem ideális, ha arra kérik a fertőzötteket, akik közül néhányan betegek, hogy hívják fel saját barátaikat és családtagjaikat – valójában végezzék el saját kontaktkereső műtétüket.

„Ez egy végső eszköz” – mondta a Michigani Egyetem közegészségügyi professzora Angela Beck . „Ez a legjobb, amit tehetünk abban a helyzetben, amelyben vagyunk, de ez egy kompromisszumos stratégia.”

Az érintkezés nyomon követése több, mint az emberek figyelmeztetése a lehetséges expozícióra, hogy karanténba kerülhessenek. A folyamat része az, hogy gondosan strukturált interjúkat készítsenek a kitettekkel annak megállapítására, hogy jelentkeztek-e náluk a covid-19 tünetei. Ha igen, akkor ezeknek az embereknek a kapcsolatait is fel kell keresni, és karanténba kell helyezni, hogy megakadályozzuk a vírus elszaporodását a közösségben élők egymást követő láncain keresztül.

Egyes közösségekben élénk színű hűtőszekrények, úgynevezett közösségi hűtőszekrények jelennek meg a járdákon. Szinte mindig önkéntesek működtetik őket, és élelmiszerrel és egyéb készletekkel látják el őket. Ez új számomra, de néhányotok számára ez már egy ideje, különösen a járvány idején. Mashable jelentések :

A közösségi hűtőszekrények sokkal többet jelentenek, mint jótékonyság vagy érdekes járdaművészet. Ők az alulról felfelé építkezés kiváló példái, kölcsönös segítségnyújtás olyan kezdeményezések, amelyek a forrásokat közvetlenül a leginkább rászoruló közösségek kezébe adják, eltérve a jótékonysági alapú élelmezési programok modelljétől, amelyek a forráselosztás „hatalmát” a kevesek kezébe adják, és gyakran kritériumokkal rendelkeznek, hogy ki kapja meg a segélyt. . Mint Ingyenes99Fridge , az atlantai „szolidaritási” hűtőszekrények hálózata, így magyarázza a webhelyén: „Ez eltér a hagyományos jótékonysági szervezettől, amelynek célja a hatalom növelése.”

Az a közösségi hűtőmozgalom kezdetei gyakran az európai élelmiszer-megosztási kezdeményezéseknek tulajdonítják, mint például a Foodshare program 2014-ben indult Berlinben, Németországban. Ami az élelmiszer-pazarlás elleni mozgalomnak indult, gyorsan terjeszkedett. Freedge , egy nemzetközi hálózat, amelyet 2014-ben hoztak létre a közösségi hűtőszekrények népszerűsítésére és támogatására, dokumentálja használatukat az Antarktiszon kívül minden kontinensen, és legalább 200 bejegyzett hűtőszekrényt az Egyesült Államokban.

A jelenlegi élelmiszer-megosztó mozgalom Amerikában válasz a növekvő élelmiszer-bizonytalanságra rosszabb idén a COVID-19 okozta pénzügyi bizonytalanság miatt. A kutatás szerint Amerika táplálása , az ország legnagyobb nonprofit éhségmentő szervezete, több mint 50 millió A becslések szerint 2020-ban az amerikaiak élelmiszer-ellátási bizonytalansággal kellett szembenézniük. A COVID-19 esetekkel folytatva a mászást , közösségi hűtők nyújthatnak másikat biztonságos módja az önkéntességnek miközben az otthon közelében tartózkodik.

Számos modell létezik – olyanok, amelyek nagyobb városi hálózatokon belül működnek, mint például a belső hálózatokon Los Angeles-i közösségi hűtők , a közösségi hűtőszekrények decentralizált hálózata, amelyet önkéntesek működtetnek, és Új világ szívünkben NYC , valamint az egyének által feltöltött, tisztított és kezelt.

A Mashable lépésről lépésre nyújt útmutatót ezek elindításához. Néhányukat hihetetlenül megfontoltan vezetik és tartalmazzon egy online megfigyelő rendszert, amely egyébként kétnyelvű.

Nincsenek mindenhol de megtalálhatod őket Davisben, Kaliforniában; Minneapolis; Washington DC.; New York; Los Angeles; Ft. Collins, Colorado; és Saskatoon, Kanada. Még említést is láttam az egyik itt a kis öreg St. Pete-ben . Itt van egy térkép .

(Freedge)

Ez érthető számomra. Ban ben Kalifornia és Oregon, fogorvosok most adják be a COVID-19 elleni védőoltást . Legalább 20 állam fontolgatja nem hagyományos szolgáltatók, köztük diákok, fogorvosok, állatorvosok és mentősök toborzása.

Mit szólnál egy nem vírusos történethez, amely gyakorlatilag minden médiapiacot érint valamilyen módon?

Az NCAA Division I. tanácsának ezen a héten kellett volna szavaznia az egyetemi sportolók fizetésének engedélyezéséről. De hétfőn nem volt szavazás, amikor mindenki azt hitte, hogy ez megtörténik, és azt sem hallottuk, hogy mikor jön vissza. A késés minden reményt vet arra, hogy még az idei őszig kártérítést kapjanak.

– írja az Associated Press :

Mark Emmert, az NCAA elnöke szombaton azt mondta az Associated Pressnek, hogy azt javasolta a szövetség két legfelsőbb vezető testületének, hogy a kapott levél miatt halasszák el a névre, képre és képre, valamint az átigazolási javaslatokra vonatkozó szavazást. az Igazságügyi Minisztériumtól az esetleges trösztellenes jogsértésekről.

Az NCAA jelenlegi javaslata szerint az iskolák blokkolhatják a sportolókat abban, hogy olyan szponzori megállapodásokat kössenek, amelyek ütköznek iskoláik szerződéseivel. Például egy Nike-hoz köthető iskola sportolóját megakadályozhatják abban, hogy megállapodást kössön egy másik cipő- vagy ruházati céggel. Ezenkívül a sportolók nem támogathatnak olyan termékeket vagy cégeket, mint például az alkohol vagy a szerencsejáték, amelyek ütköznek az NCAA értékeivel.

Az NCAA által javasolt NIL-törvény lehetővé tenné a sportolók számára, hogy pénzügyi megállapodásokat kössenek harmadik felekkel, például termékek támogatása vagy szponzorálása, személyes megjelenés vagy online befolyásoló szerep érdekében. Az iskolákat nem vonják be a kompenzációba.

Hat állam törvényjavaslatot fogadott el, amely lehetővé teszi az egyetemi sportolók számára, hogy beváltsák nevüket, képeiket és képmásaikat. A floridai törvény a tervek szerint júliusban lép hatályba. A remény az volt, hogy a sportolók augusztusban részt vehetnek a NIL-kompenzációban.

Mennyi pénzről beszélünk itt? – írja a CNBC néhány meglehetősen lenyűgöző becslés:

NAK NEK a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda új tanulmánya Úgy tűnik, hogy kiderül, mennyi pénzt keresnének szezononként a legjobb egyetemi futball- és kosárlabda-sztárok, ha a profi játékosokhoz hasonló javadalmazásban részesülnének, akiknek a profi ligákkal kötött kollektív szerződése nagyjából 50%-os részesedést biztosít számukra a liga bevételéből.

A tanulmány szerint az egyetemi sztároknak a profi játékosokhoz hasonló fizetése (azáltal, hogy a játékaikból származó bevétel felét megosztják, és a magas rangú játékosokat magasabb százalékban fizetik), az azt jelentené, hogy a legjobb hátvédek, mint például Clemson előszezon all-amerikai jeladója. Trevor Lawrence , akár 2,4 millió dollárt is keresne szezononként. Az NBER szerint egy csillag széles vevőkészülék akár 1,3 millió dollárt is kereshet évente.

A tanulmány azt is megállapította, hogy az öt legnagyobb egyetemi atlétikai konferencián (az ACC, a Big 10, a Big 12, a PAC-12 és a SEC) iskolák kosárlabdacsapatának minden kezdő játékosa szezononként 800 000 és 1,2 millió dollár közötti bevételre számíthat. , az iskolájuktól és az egyes játékosokkal megosztott bevétel százalékától függően.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.