Miért hiányzott a híradóknak a Trump-hullám? A változatosság hiánya óriási szerepet játszott

– Igen, félek.

Ez a három szó bekerült a Twitter közvetlen beérkezett üzenetei közé, a Választási Éjszaka vallomása egy újságírótárstól, aki nem mondhatja ki őket máshol.

A vallomás azután hangzott el, hogy Donald J. Trump milliárdos üzletember kijelentette, hogy az Elektori Kollégium győzelmet aratott, és az Egyesült Államok megválasztott elnökévé vált.

Akkoriban még nem voltam egészen biztos abban, hogy mit érzek. De most, hogy már több mint egy hét van hátra a választás napjától, felismerem az érzést. Ez a fáradtság.

Nem kampányfáradtság, bár hálás vagyok, hogy a levelezők és a tévéreklámok rohama megállt. Osztok azok fáradtságában, akik figyelmeztették, szorgalmazták és támogatták a nagyobb munkaerő-felvételt és előléptetést a híradók sokszínűségének támogatása érdekében, mert a nemzeti diskurzus erről a választásról azt tükrözi, hogy a „médiának” mennyire hiányzik a történet, ha a megfelelő emberek t a szobában.

„Az egyik diák azt mondta a választások előtt, hogy szerintük Trumpnak tényleg van esélye, és mindenki elutasító volt” – mondta Carrie Brown, a találkozó igazgatója. társadalmi újságírás mesterképzési szak a CUNY Graduate School of Journalism-ben.

„Ez annak a következménye, hogy nincs sokszínűség a híradóban, és azt kérdezik, hogy „mit tehetünk ez ellen?” – mondta. – Szerintem igazuk van.

Az internet zsúfolt a közelmúltban arról szóló elmélkedésekkel kapcsolatban, hogy a mainstream média hogyan hagyta ki a gazdasági, társadalmi és politikai frusztráció hátterét, amely Trump kampányát győzelemre hajtotta.

Egyes megfigyelők a keleti parti médiabuborékot hibáztatják. Mások a csökkenő tendenciára mutatnak rá helyi és regionális hírek elérhetősége . Mindkét tényező kétségtelenül hozzájárult ahhoz, hogy a jelentésekben hiányosak az árnyalatok, amelyek túlmutattak a jelöltek Twitter-hegyén és támogatóik szokatlanabb kijelentésein és tettein. De ha visszatekintek az elmúlt 18 hónapra, csak egy nagy tátongó lyukat látok, ahol a szerkesztői döntéshozatal legmagasabb rangjainak sokszínűsége átfogóbb és átgondoltabb tudósítást eredményezett volna a „választás mint szórakoztatás” helyett. fedezetet kaptunk.

A médiában való sokszínűség szükségességéről szóló megbeszélések során általában van egy személy, aki azt hangoztatja, hogy az ideológiai sokszínűség ugyanolyan fontos, mint a különböző etnikai csoportok, társadalmi-gazdasági hátterek, kultúrák és szexuális irányultság képviselete. A kimondatlan feltételezés az, hogy az identitásra való összpontosítás valamilyen módon kizárja a gondolkodás sokféleségét – különösen a konzervatív gondolkodást.

megharapok. Val vel nagyobb ideológiai sokszínűség , talán jobban jártunk volna, ha kivizsgáltuk volna azt a „siralmasok kosarát”, amelyet Clinton olyan könnyen becsmérelt, és többet megtudtunk volna azokról a gazdasági körülményekről – diákhitel-tartozás, alulfizetett állások, lakásvásárlási képtelenség –, amelyek hatással voltak a főiskola egyes tagjaira. -képzett fehér szavazók, akik Trumptól adták le szavazatukat.

Riporterek és szerkesztők az asztalnál, akik felismerték a fekete szavazók vonakodását a hashtag-nél #GirlIGuessImWithHer A trend kezdett azt jelezni, hogy megkérdőjelezték azokat a közvélemény-kutatásokat, amelyek azt mutatták, hogy az afro-amerikai szavazótömb nem biztos, hogy a Clinton-kampányban – jóval azelőtt, hogy beköszöntött volna az előrehozott szavazás.

A Twitter ad otthont a legélesebb kommenteknek arról, hogy egy elnökjelölt egyértelmű és jelenlévő veszélyt jelent, aki Amerikában minden fekete embert úgy ír le, nincs vesztenivalója azzal, hogy rá szavaz , a Föld leggyorsabban növekvő vallásának tagjaira vonatkozó általános tilalom gondolatát lebegteti, és a ténylegesen létezőnél több okmány nélküli bevándorló kitoloncolásával fenyeget.

Az ilyen kijelentések reakciós címein túl kevés konkrét, kitartó újságírói erőfeszítés volt az ilyen állítások mélyebbre ásására, és az érintett közösségek szemüvegén keresztül történő feltárására.

Az újságírás helyett a gyorsírás felé fordultunk, és olyan kifejezéseket alkalmaztunk, mint az „alt-right”, ahelyett, hogy a fehér felsőbbrendűséget annak neveznénk, ami. Ezzel alábecsültük a média azon képességét, hogy befolyásolja a közvéleményt arról, hogy mi az, ami elfogadható a politikában és a politikában, és mi nem.

„Bármilyen kísérlet arra, hogy normalizáljuk a folyamatot, a sokszínűség hiányának kérdése” – folytatta Brown.

„Valószínűleg ez az egyik legnagyobb dolog, ami miatt aggódom, ez a normalizálódási tendencia – mivel oly sok újságírót személyesen nem érintenek olyan dolgok, mint a bevándorlás, ez számukra elméleti.”

Amíg nem lesznek olyan híradószoba-vezetők és vezetők, akik jobban tükrözik országunk gyorsan változó demográfiai jellemzőit – etnikai, faji, nyelvi, társadalmi-gazdasági, nevezzük így –, a mainstream hírmédia továbbra is hiányzik a célból.

Nem tehetjük meg az egészet. De biztosan tudunk ennél jobbat is csinálni.