A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A Fehér Ház sajtóhadtestének lázadói, mint kollégáik, ki vannak zárva a garázdaságból

Jelentéskészítés És Szerkesztés

Donald Trump elnök 2017. február 24-én, pénteken kisétál a washingtoni Fehér Ház Ovális Irodájából, mielőtt felszállna a Marine One-ra, hogy rövid repülést indítson Oxon Hillbe, hogy felszólaljon a Konzervatív Politikai Akciókonferencián (CPAC). (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Számos hírszervezet bojkottálta a Fehér Ház sajtóvisszhangját ma délután, miután a Fehér Ház kizárta a CNN-t és más csatornákat a részvételből.

A sajtónyilvánosság – a videofelvételt tiltó kommunikációs munkatársakkal folytatott állandó összecsapások – a Fehér Ház beszámolóinak alapelemei, és rendkívül szokatlan, hogy egy riportert kitiltottak a találkozóról. Ma, miután Trump csípős (és egymásnak ellentmondó) kritikát fogalmazott meg a médiával kapcsolatban, a The New York Times, a CNN, az L.A. Times, a Politico és a BuzzFeed nem tudott részt venni.

Az Associated Press és a Time bojkottálta a garázdaságot, szolidaritásként kollégáival. Más hírszervezetek, köztük a The Wall Street Journal, a One America News Network és a Fox News beengedtek, és nem bojkottálták a garázdaságot.

Kapcsolódó képzés: Hozzáférés megtagadva: az Ön jogai, amikor a kormány leállítja a médiát

Jeff Mason, a Fehér Ház Tudósítók Egyesületének elnöke azt mondta, csoportja „erőteljesen tiltakozik” a tilalom ellen, és arra bátorítja azokat a hírszervezeteket, akiket beengedtek, hogy osszák meg feljegyzéseiket.

„A WHCA igazgatósága határozottan tiltakozik az ellen, hogy a Fehér Ház hogyan kezeli a mai gagyit” – mondta Mason közleményében. „Bátorítjuk azokat a szervezeteket, amelyek bejutottak, hogy osszák meg az anyagot a sajtó munkatársaival, akik nem. A testület ezt tovább fogja tárgyalni a Fehér Ház munkatársaival.”

A Fehér Ház igyekezett lekicsinyelni az epizódot, megjegyezve, hogy a sajtóértekezletre meghívtak egy sajtótájékoztatót, aki a nagy sajtóorgánum kiállása volt.

„Meghívtuk a medencét, így mindenki képviseltette magát” – mondta Poynternek egy e-mailben a Fehér Ház szóvivője. „Úgy döntöttünk, hogy a medencén kívül még néhány emberrel bővítjük a medence bővítését. Semmi több annál.”

Később pénteken a Politico közzétett hangfelvételt a gágogásról. Sean Spicer, a Fehér Ház sajtótitkára szembesül egy riporterrel, aki azt kérdezi, hogy a The New York Times és a CNN azért került-e kizárásra, mert a Fehér Ház elégedetlen volt a tudósításukkal. Spicer tagadja, de hozzáteszi: „Agresszíven vissza fogunk szorítani. Nem fogunk csak hátradőlni, és hagyjuk, hogy… hamis narratívák, hamis történetek, pontatlan tények kerüljenek ki.”

A The Wall Street Journal egyik képviselője azt mondta, hogy a Journal nem csatlakozott volna a garázdasághoz, ha tudták volna, hogy exkluzív eseményről van szó.

„A Wall Street Journal határozottan kifogásolja a Fehér Ház azon döntését, hogy bizonyos sajtóorgánumokat kizár a mai gagyitól” – áll a közleményben. 'Ha akkor tudtuk volna, nem vettünk volna részt és a jövőben sem veszünk részt ilyen zárt tájékoztatókon.'

A Bloomberg egyik riportere, aki részt vett a tájékoztatón, megtudta, hogy néhány hírügynökséget kizártak csak néhány pillanattal a gágogás kezdete előtt .

Vállalati beszámolójában a CNN „elfogadhatatlannak” nevezte a tilalmat.

Dean Baquet, a The New York Times ügyvezető szerkesztője megjegyezte, hogy az újság kizárására vonatkozó döntés példátlan volt a több mint 150 éves történetében:

„Ilyesmi még soha nem történt a Fehér Házban a különböző pártok több adminisztrációjával foglalkozó hosszú történelmünk során” – mondta Baquet közleményében. „Határozottan tiltakozunk a The New York Times és a többi hírszervezet kizárása ellen. Nyilvánvalóan kulcsfontosságú nemzeti érdek a médiának az átlátható kormányhoz való hozzáférése.”

A BuzzFeed közleményében kijelentette, hogy „nem hagyják, hogy ezek a legújabb bohóckodások elvonják a figyelmünket attól, hogy továbbra is tisztességesen és agresszíven foglalkozzunk ezzel az adminisztrációval”.

A Washington Post szerkesztője, Marty Baron nyilatkozatában „borzasztónak” nevezte a tilalmat:

„Elborzasztó, hogy a Fehér Ház kizárja a New York Times-t, a CNN-t, a Politicót, a Los Angeles Timest és a BuzzFeedet a nyilvánosan bejelentett tájékoztatóiból” – mondta Baron. „Ez egy antidemokratikus út, amelyen a közigazgatás jár. Semmi haszna nincs abból, ha a Fehér Ház korlátozza a nyilvánosság információhoz való hozzáférését. Jelenleg azt vizsgáljuk, hogy mi lesz a válaszunk, ha ez megismétlődik.”

A Politico főszerkesztője, John Harris és Carrie Budoff Brown szerkesztő elmondta, hogy a Politico azt tervezi, hogy „nagyon határozottan érvényesíti és megvédi” a média jogát, hogy tudósítson az elnökségről.

'A hírszervezetek szelektív kizárása a Fehér Ház tájékoztatóiról téves, és arra számítunk, hogy ez az akció nem fog megismétlődni' - áll a közleményben. „Washington egyik legnagyobb csapata foglalkozik a Fehér Házzal – ez jelentős szerkesztői és pénzügyi kötelezettségvállalás közönségünk nevében. Ez az elkötelezettség tartós, és a Trump-kormányzattal kapcsolatos tudósításunk természetesen megszakítás nélkül folytatódik.”

Davan Maharaj szerkesztő és kiadó szerint a Los Angeles Times „továbbra is félelem és szívesség nélkül tudósít a Trump-kormányzatról”, annak ellenére, hogy kizárták a gaggyászból.

„Sajnálatos, hogy a Los Angeles Times-t kizárták a Fehér Ház mai sajtótájékoztatójáról” – mondta Maharaj. „A közvéleménynek joga van tudni, és ez azt jelenti, hogy különféle hírforrásokból tájékozódhatnak, nem csak a Fehér Ház sajtóirodája által kiszűrt, baráti tudósítás reményében. A hozzáféréstől függetlenül a The Times továbbra is félelem és szívesség nélkül tudósít a Trump-adminisztrációról.”

Lydia Polgreen főszerkesztő nyilatkozata szerint a Huffington Postot is kitiltották a mai tájékoztatóról, aki azt mondta, hogy „mélyen nyugtalanítja” a kizárás.

„Mélyen felkavar bennünket ez a döntés, és örömmel tölt el, hogy a Fehér Ház Tudósítói Egyesületének más tagjai úgy döntöttek, hogy szolidaritásból tiltakoznak a garázda ellen” – mondta Polgreen. 'Reméljük, hogy a Fehér Ház felismeri annak alapvető fontosságát, hogy az összes hitelesített médiát bevonják az újságírók tájékoztatásába a tagadhatatlan közérdekű ügyekről.'

A News Guild pénteken mérlegelte, hogy a korlátozott gaggolás „diktatúrához” illő lépés.

„Természetesen ez egy kiszámított erőfeszítés volt, és olyan üzenet küldése volt, amely megbünteti a közigazgatásnak nem tetsző hírügynökségeket” – áll a közleményben. „Ezt elvárhatnánk egy diktatúrában, de Amerikában nem, ahol a sajtószabadság alkotmányos jog. Felszólítunk minden megválasztott tisztviselőt, hogy mondják ki elégedetlenségüket, és minden állampolgárt, hogy forduljanak közvetlenül a Fehér Házhoz, panaszkodva a szabadság megsértése miatt.”

Az újságírókat védő bizottság közleményében aggodalmának adott hangot:

Bár a Trump-adminisztráció számára példa nélküli, a mai lépés összhangban van Trump csapatának a kampány során tett lépéseivel. A választás napját megelőző hónapokban Trump kampánya megakadályozta, hogy az úgynevezett „feketelistán szereplő” hírszervezetek, köztük a The Huffington Post, a The Washington Post és a BuzzFeed hiteles újságíróként részt vegyenek gyűlésein.

Az elnöki rendszerváltás során a Fehér Ház felvetette annak lehetőségét, hogy a riportereket teljesen kilakoltassa a James Brady eligazító teremből. A javaslatot látta volna őket átköltözni az utca túloldalán található konferenciaközpontba.

A mai korlátozásra adott azonnali reakció meglepetés volt a Fehér Ház tapasztalt újságírói körében, akik még soha nem láttak ilyen bánásmódot.