Ha rasszról írunk, a visszaélések következnek. Főleg színes bőrű és női újságíróknak.

A riporterek nyeretlen helyzetbe kerülnek: vagy fontos témákról írnak, és szembesülnek a gyűlöletkel, vagy hagyják a kulcsfontosságú témákat feltáratlanul.

Balról jobbra a Virginian-Pilot riporterei, Saleen Martin, Ana Ley és Denise Watson. Mindhárman zaklatással és visszaélésekkel foglalkoztak, miután faji kérdésekről írtak. (Fotó: Virginian-Pilot fényképész, Thé N. Pham)

Az „álhírekben” szereplő nemzeti hírügynökségekre irányuló zaklatás és gyűlölet nem csordult át a kisebb piacokra.

Mindig ott volt.

A Virginian-Pilot riporterei tudják, mikor érkeznek a sértő e-mailek és a virulens hangpostaüzenetek.

Ha egy történet faji vagy egyéb egyenlőtlenségeket érint, a visszaélések biztosan jönnek. És tudják, kik lesznek a leginkább célpontok: fekete források és alanyok, színes bőrű riporterek, nők.

Faji rágalmak, kitalált sértések. Sok rosszat kívánok az újságíróknak. A gyűlölet megállítja az újságírókat. Kíváncsiak arra, hogy ki küldte, és hogy van-e még több. Kíváncsiak, vajon a szavak tettekre vezetnek-e.

„Tényleges következményei vannak, nem csak az újságíróknak, hanem a demokráciának is” – mondta Gina Masullo, az austini Texasi Egyetem Média- és Elköteleződési Központjának docense és társigazgatója. 'Ha az újságírók nem tudják hatékonyan ellátni a munkájukat, mert annyi támadás éri őket, az nem tesz jót a demokráciának, mert az a feladatuk, hogy elszámoltatják a hatalmat.'

Vegyük például Saleen Martin zaklatását, aki június 10-én a virginiai Portsmouthban egy konföderációs emlékmű-tüntetésről tudósított.

Martin, aki fekete és a környék szülötte, figyelte, ahogy nő a tömeg. Videókat készített a helyszínről, interjút készített a tüntetőkkel, és Twitter-üzenetet írt róla.

A The Pilot riportere hat órája volt ott, amikor a Konföderációs szobrok fejei kalapáccsal leverték .

„Az egyik szobor leesett, és fejbe ütött egy embert” – írta Martin 21:13-kor a Twitteren. „Az emberek orvosokat és orvosokat hívnak. Nem teszem közzé azt a videót, amelyen megüti ezt az embert. Mindenki térdre esik.” Az általa közzétett videót – a szobor leállása előtti pillanatokról – több mint 34 000-en nézték meg.

A szobor ledőlése után eláradt a Twitter-gyűlölet.

„Örülök, hogy valaki megsérült. Ez bs amit csinálsz. Felelőtlen. Undorító” – válaszolta egy nő a Twitteren, akinek több mint 8000 követője van. A leírásában a MAGA és a TRUMPTRAIN hashtagek szerepeltek. (Nem azonosítjuk a Twitter kezelőfelületét és a zaklatás egyéb forrásait, mert ezzel felhívnánk a figyelmet rájuk, ami a kutatók szerint további zaklatásra ösztönöz.)

Mások Martin neveken szólították, kigúnyolták a megjelenését, és azt sugallták, hogy egyrészt a tiltakozó mozgalom tagja, másrészt örül, ha valaki megsérült.

'Mit?? Nem fogsz ott maradni, és felnyalni annak a fickónak a vérét és agyanyagát, akinek felhasították a fejét? az egyik fiók, miután Martin azt mondta, hogy hazafelé tart.

Voltak hangpostaüzenetek és e-mailek is. Az üzenetek egy része messziről érkezett, de nagy része helyi forrásokból származott, köztük egy nőtől, aki rendszeresen rasszista üzeneteket hagy az újságíróknak.

Martin először megpróbálta megvonni a vállát, azt gondolva, hogy egyszerűen letilthatja az embereket a Twitteren, és figyelmen kívül hagyhatja. De másnap, a kishúga ballagásán minden gyűlölet súlya ránehezedett. Üzenetet írt a terapeutájának, aki hamarosan felhívta. A családjával körülvéve leült és sírt.

A nagymamája, aki azóta meghalt a COVID-19-ben, imádkozni kezdett érte.

„Szörnyen érzem magam, mert úgy érzem, hogy elrontom a húgom napját” – mondta Martin. „És soha nem felejtem el, a családom… azt mondták: „Nem, minden jogod megvan ahhoz, hogy úgy érezd, ahogy. Bonyolult volt. Traumatikus volt, az emberek pedig nagyon csúnyák és igazságtalanok voltak.”

Ami a Pilot újságírókkal történik, az az egész világon történik, a legnagyobbtól a legkisebb hírszervezetig. Egy 75 német, indiai, tajvani, egyesült királyságbeli és egyesült államokbeli újságírónő bevonásával készült tanulmány megállapította, hogy a legtöbb tapasztalt „közönség visszajelzése” túlmutat a munkájuk kritikáján, és nemük vagy szexualitásuk miatt zaklatta őket. Az Egyesült Államok újságírói gyakran úgy vélik, hogy nincs más választásuk, mint az interneten kapcsolatba lépni a nyilvánossággal, és így szembe kell nézniük a zaklatással.

Amikor az újságírók a versenyről írnak, lejönnek a kesztyűk – mondta Masullo. A gyűlöletkeltő és intoleráns beszéd használata aránytalanul a nőkre, különösen a színes bőrűekre irányul – mondta.

'Többen támadják őket, mert az emberek úgy érzik, hogy jobban meg tudják támadni ezeket a csoportokat, mert a társadalom leértékeli ezeket a csoportokat' - mondta. „Majdnem dupla csapás. Ha van egy színes bőrű nő, aki egy faji témával foglalkozik, az olyan, mintha mindkét ereje szembeszállna azzal, hogy megtámadják.”

A leggyűlöletesebb kommentelők közül sokan azt sugallják, hogy azzal, hogy az évszázadok óta fennálló faji egyenlőtlenségekről írnak, a riporterek megerősítik azokat, vagy egy oldalra állnak. Ez nem nyeri el az újságírókat: vagy írjon fontos témákról, és nézzen szembe a gyűlöletkel, vagy figyelmen kívül hagyja őket, és a döntő témákat feltáratlanul hagyja.

Valójában még egy ilyen történet megírása is azzal a kockázattal jár, hogy még több gyűlöletet szít. A kísérleti szerkesztők és riporterek azon vitatkoztak, hogy vajon megéri-e a probléma feltárása azt a gyűlöletet, amelyet ez a cikk valószínűleg gerjeszt.

Végül az a döntés született, hogy ezt a történetet a Poynterben kívánják publikálni, nem pedig a The Pilotban. Több szerkesztő és a riporter között az volt az egyetértés, hogy a lapunkban a zaklatás újságírókra gyakorolt ​​hatásainak leírásával való futtatása muníciót adna a trolloknak a további zaklatásra.

„Aggódunk amiatt, hogy ha olvasóinkat megnyílik erről a kérdésről, az újabb zaklatáshoz vezethet, és elvonja a hangsúlyt a közösségben végzett jó munkánkról” – mondta Kris Worrell, a The Virginian-Pilot és a Daily Press főszerkesztője. „Jobb megoldásnak tűnt megosztani ezt a történetet egy újságírási kiadványban másokkal, akik valószínűleg átélték ugyanezt a bánásmódot. … Több mint 30 éve ebben a szakmában dolgozó nőként jól ismerem azt, ahogy egyesek megcéloznak minket a médiában – ez a probléma az elmúlt években felerősödött. De azt sem akarom, hogy a trollok elhallgattassanak minket, vagy az újságíróinkat kétségbe vonják önmagukat vagy az általuk feldolgozott fontos történeteket.”

Ana Ley, aki a The Pilot állam kormányzását irányítja, de egészen a közelmúltig a portsmouthi városháza riportere volt, Mexikóban született. 2018-ban lett állampolgár. Amíg riporter, a texasi, las vegasi és most virginiai újságokban dolgozott, azt mondja, hogy megküzdött a rasszizmussal és az agresszióval, mert színes bőrű és női újságíró.

Néha ez mikroagresszió formájában jelentkezik – az idősebb fehér férfiak megkérdezik, „honnan jöttél”, majd elmondják neki, mennyire szeretik a csípős szószt vagy Mexikót. Máskor e-mailek vagy telefonhívások, amelyekben azt állítják, hogy történetei elfogultak, és a faji különbségekről szóló cikkekre azzal válaszolnak, hogy a színes bőrűek lusták, tudatlanok és szegénységben akarnak élni.

Ley számára mindez kimerítő. Az ellenségeskedés a The Pilotnál eltöltött ideje alatt fokozatosan fokozódott, mondta.

„Tudom, hogy sok olvasó értékeli azt a munkát, amit végzek, és amit intézményként végzünk, mert elmondták nekem” – mondta. 'De szerintem az emberek hajlamosak jobban reagálni, ha valami miatt idegesek, mint ha örülnek neki, és nem hiszem, hogy ez változni fog.'

A gyűlölet és a rasszizmus befogadójának lenni traumatikus, és különbség van a sztori tartalmának kritizálása és a gyűlöletkeltő és rasszista megjegyzések alanyaihoz vagy íróihoz irányítása között – mondta Elana Newman, a Tulsai Egyetem McFarlin pszichológiai professzora és a történet kutatási igazgatója. a Dart Újságírás és Trauma Központ.

„Ha egy történet hibás, egy történet téves. Egyáltalán nem akarom abbahagyni ezt a beszélgetést. Szerintem az újságírókat felelősségre kell vonni” – mondta. – De ez az a mód, ahogyan ez megtörténik.

Denise Watson, aki Black, 30 éve dolgozik a The Pilotnál. Újra és újra kapott gyűlöletkeltő üzeneteket, általában akkor, amikor faji kérdésekről ír. A funkciók osztályán dolgozik, és történetei gyakran a történelemről szólnak.

2008 októberében ő sorozatot adott ki a norfolki iskolai deszegregáció kezdetének 50. évfordulóján. Az olvasók olyan üzeneteket tettek közzé a Facebookon, amelyekben gyűlöletet szítanak, és azt állították, hogy az egész egy olyan összeesküvés része, amely Barack Obamát akarja megválasztani az elnöki posztnak.

„Rasszista kommentárt kellett készíteniük” – mondta.

A kommentek, amelyek akkoriban névtelenül kerültek fel a Facebookra, annyira rosszak voltak, hogy az oldal akkori szerkesztője, Donald Luzzatto napokkal később írt róluk és bírálta a The Pilot megjegyzésekkel kapcsolatos irányelveit:

„A derék emberek felelősséget vállalnak azért, amit mondanak és tesznek. A PilotOnline nem engedélyezheti a névtelen vagy álnévvel elfedett megjegyzéseket. De a The Pilot online emberei nem törődhettek a hozzám hasonló, döglött fickók aggodalmaival. Egyszerűen nem kapunk új médiát. Másrészt, mivel az új média láthatóan az, ahol az impulzuskontroll nélküli emberek olyan dolgokat írnak, amelyeket soha nem mondanának ki hangosan vagy nyilvánosan, úgy gondolom, hogy nem „megkapni” az jó.”

A Facebook-hozzászólások már nem névtelenek, a legtöbb e-mail és telefon feladója azonosítható, de ez nem szüntette meg a gyűlöletet. A pilóta riporterek fotói általában a történeteik alján szerepelnek. Watson már nem olvassa a kommenteket. Ismer néhány hangot, akik telefonüzeneteket hagynak, és sok e-mail-címet. Automatikusan törli az e-maileket, nem csak a postaládájából, hanem véglegesen. Nem akarja, hogy megjelenjenek, ha a törölt e-mailjei között keres.

Elképzelhető, hogy a riporterekre adott stresszes, gyűlöletkeltő reakciók idővel növekednek – mondta Newman. Könnyebb elvetni vagy figyelmen kívül hagyni, ha egyenes fehér ember vagy, mert nem sok minden irányul rád. Ha meleg, transznemű, nő vagy színes bőrű riporter – vagy ezek bármilyen kombinációja –, akkor több ilyen üzenetet kap, és nehezebb figyelmen kívül hagyni őket.

„Azok az újságírók, akik egy kisebbséget képviselnek, bármilyen csoport is legyen – alulreprezentált csoport –, rosszabb lesz a visszajelzésük, és stratégiára van szükség a szerkesztőségben ennek kezelésére” – mondta Newman. „Az embernek szüksége van a saját megküzdési stratégiájára, de mit fog tenni a hírszoba? Mit fognak tenni a szövetségesek?”

A The Pilotnál a közelmúltban sokszínűségi képzést és „doxingellenes” tréninget tartottak, hogy megtanítsák az újságíróknak, hogyan korlátozzák online profiljaikat, hogy az emberek ne találják meg személyes adataikat és ne zaklathassák őket.

Worrell elmondta, úgy véli, hogy a vállalat jó munkát végzett a zaklatással szembesült alkalmazottak képzésében és támogatásában.

„A fő aggodalmam az, hogy biztosítsuk munkatársaink biztonságát, miközben azon dolgozom, hogy megvédjük a hitelességüket, hogy továbbra is hatékonyak legyenek a területen” – mondta.

A traumák arra késztethetik az újságírókat, hogy cenzúrázzák magukat – hogy ne írjanak nehéz témákról, különösen a faji és méltánytalanság kérdéseiről – mondta Newman.

Watson nem zárkózott el attól, hogy faji kérdésekről írjon, de elszalasztotta a lehetőséget, hogy a The Pilot oszlopos tagja lehessen karrierje korábban.

Attól tartott, hogy a rasszisták nyilvánosan láthatják, és aggódott, mi fog történni ezután.

„Ez az első számú oka annak, hogy nem akartam megtenni” – mondta. 'Mert az arcom az újságban volt, és nem akartam, hogy az emberek megállítsanak és gyűlölködjenek velem, amikor a gyerekeimet az élelmiszerboltban vittem.'

Ley azt mondta, hogy terapeutához jár, mert az újságírás az identitásának nagy részét képezi, és a munkavégzés traumája olyan dolog, ami vele marad.

„Próbálok proaktív lenni” – mondta. „Tudom, hogy ez a cucc komoly terhet ró ránk. … sokat alszom a történetek miatt, amiket írok.

Belefáradt a gyűlölet kezelésébe, de ez nem akadályozza meg abban, hogy olyan történetet írjon, amely közvetlenül és őszintén ábrázolja az eseményeket.

„Nem fogom visszatartani az ütéseimet, és nem fogom visszatartani azt, amit az igazságnak tartok” – mondta. 'És tudom, hogy ennek néha következményei lehetnek.'

A The Pilot riporterei – nemtől vagy fajtól függetlenül – legalább néhány gyűlölködő üzenetet kaptak az itt töltött időkben. Ennek nagy része, különösen, ha fehér férfiaknak küldik, azért van, mert fajról és egyenlőtlenségről írtak.

A gyűlölet a hatalmi struktúrák eltolódására adott reakció, mondta Masullo, és a riporterek reakciója a struktúrákban elfoglalt helyüktől függően eltérő.

A fehér férfiak mindig is kézben tartották a hatalmat az országban. Ez legalább valamelyest megváltozik, mind a változó demográfia miatt – a népszámlálási előrejelzések szerint 2044-ben a fehér amerikaiak népessége a fele alá fog csökkenni –, mind pedig azért, mert az országot méltányosabbá teszik a színes bőrűek számára. Megijeszt néhány fehér embert – mondta Masullo.

„Úgy érzik, hogy elveszítik a hatalmat, amivel rendelkezniük kellene, ez nem kiérdemelt dolog” – mondta.

Az egyenlőség a fehér emberek hatalmának csökkenését jelenti, és emiatt egyesek gyűlöletet okoznak – mondta.

A történetben vizsgált összes gyűlölet-példány színes bőrű emberekre irányult. Az üzeneteket küldő emberek többsége fehérként azonosítható. Kevesek esetében nem lehetett dönteni. Egyiküket sem lehetett színes bőrűnek azonosítani.

Alissa Skelton, a Virginia Beach-i város riportere elmondta, hogy vannak olyan barátai, akik más kiadványoknál dolgoznak, akiknél sokkal rosszabb a helyzet, amikor fizikai erőszakkal fenyegetik, vagy nyilvánosságra hozzák személyes adataikat. Ennek ellenére azt mondta, hogy a hívások és az e-mailek hatással vannak rá.

„Úgy érzem, olyan vagyok, mint egy szivacs, amely magába szívja ezeket a gyűlölködő és szexista dolgokat, amit az emberek mondanak” – mondta. – Zaklatásnak tűnik.

Ley úgy véli, hogy a gyűlölet másik oka az, hogy országszerte sok riporterhez hasonlóan ő is nagyobb tekintéllyel kezdett írni, különösen akkor, ha világosan látja, hogy az egyik fél érvelése hamis.

A lány rámutat beszámol a Louise Lucas állami szenátor ellen felhozott vádakról a portsmouthi konföderációs emlékmű felett, ami gyűlölet-mailek folyamát váltotta ki.

Ley elmondta, hogy a fehérek egy kisebbsége azt hiszi, hogy Lucas lázadást próbált kirobbantani aznap. De Ley ott volt, és azt mondja, egyszerűen nem ez történt. Ő és szerkesztői úgy vélték, hogy igazságtalan lett volna Lucasszal szemben, ha olyan történeteit írták be, hogy „egyesek szerint Lucas megpróbált lázadást kirobbantani”, mert ez nem volt az igazság. Ehelyett úgy döntöttek, hogy az állítást „hamisnak” jelölik a történetében.

„Szerintem felelőtlen és veszélyes lenne így jellemezni, amit (Lucas) tett, amikor ez egy sík hazugság. És az emberek ezt nem szeretik” – mondta Ley.

Annak idején ő és én írtunk arról, hogyan gyakran vádat emeltek Portsmouth megválasztott fekete vezetői ellen . Ez egyeseket feldühített, és mindketten gyűlölettel teli e-maileket kaptunk. Egy csoport online terjesztette a rólunk készült fotóinkat és információkat.

Tudom, amikor versenyről vagy rendőrségről írok, jó eséllyel valaki kövérnek fog nevezni az interneten. engem nem zavar túlságosan. Általában azzal viccelek, hogy jó, ha a megfelelő emberek utálnak.

De én fehér ember vagyok, és úgy gondolom, hogy az a képességem, hogy ezt le tudjam ecsetelni, a fehér privilégium egy formája.

Kicsit aggódtam a fotók miatt, de nem úgy, mint Ana.

„A dolgok ekkor kezdtek félelmet kelteni számomra” – mondta.

Martin azt mondta, amikor a gyűlölet rátör, nem hátrál meg. Biztosítja, hogy aki küldte az üzenetet, tudja, hogy látta, és hogy amit küldtek, az rasszista volt.

„Nevezzünk naivnak, de úgy gondolom, hogy ha megteszem ezt a kis lépést, az segíthet a dolgokon” – mondta. „Azokra gondolok, akik utánam jönnek”

Felteszi magának a kérdést: mi történik, ha figyelmen kívül hagyja? Mi történik a fekete gyakornokokkal, akinek legközelebb hasonlóval kell megküzdenie?

„Mit csináljak, hogy segítsek rajtuk, ha csak hagyom repülni ezt a baromságot? Nem, ma tanulni fogsz.'

Ezt a történetet az ügynökség segítségével jelentették és írták meg Brechner jelentési ösztöndíj a Floridai Egyetem Brechner Információszabadság Központjától.