Amit az HBO QAnon dokumentumfilm-sorozata felfedett „Q” kilétéről

Az HBO 'Q: Into the Storm' című sorozata megpróbál rávilágítani a QAnon összeesküvés-elmélet eredetére és arra, hogy ki lehet ezért felelős.

Cullen Hoback filmrendező „Q: Into the Storm” című új HBO dokumentumfilm-sorozata megpróbál rávilágítani a QAnon mozgalom eredetére. (Jó: HBO)

Az HBO QAnonról szóló dokumentumfilm-sorozata nagy felfedezéssel ért véget: „Q”, a névtelen internetes plakát leleplezésével, amely táplálta az alaptalan összeesküvés-elméletet, amely országos népszerűséget szerzett.

Cullen Hoback filmrendező „Q: Into the Storm” című filmjének záróepizódja egy interjút tartalmaz Ron Watkins-szal, a 8chan peremüzenet-fórum korábbi adminisztrátorával (más néven a 8kun átkeresztelt változata). A kormányzati bennfentes állítólagos „Q cseppjei” ott találtak otthonra, miután más oldalak betiltották a tartalmat.

Kutatók, újságírók és a QAnon hívei azt sejtették, hogy Watkins állt a Q személy és sok rejtélyes és téves posztja mögött, de soha nem volt bizonyítékuk.

A dokumentumok több bizonyítékot kínálnak, mint amit korábban közöltek, de ez még mindig közvetett. Watkins nem vallja be egyértelműen, hogy ő Q, de úgy tűnt, hogy több csúsztatásba keverte magát.

Az egyik interjúban Hoback megkérdezi Watkinst, hogyan tudott Q posztolni a 8kun-on egy olyan munka közben, amikor más felhasználó nem tehette. Watkins válasza: 'Nagyon igyekezett, nem tudom.'

Itt összefoglaljuk, hogy mit tárt fel a sorozat, és a szakértők szerint mit jelent ez a QAnon számára a jövőben.

A gyökerében a QAnon mozgalom megalapozatlan meggyőződése, hogy a közéleti személyiségek egy sora Sátánimádó, kannibál pedofil, és Donald Trump volt elnök volt felelős a letartóztatásukra és leleplezésükre irányuló titkos erőfeszítésekért.

A QAnon 2017 októberében jelent meg, és Q bejegyzésein alapul, egy névtelen személy, aki azt állítja magáról, hogy egy kormányzati bennfentes, akinek információi vannak egy „mély állam” összeesküvésről, amellyel Trump ellen dolgozik. Az alaptalan mozgalom egyes hívei úgy vélik, hogy Q nem csak egy személy, hanem magas szintű katonai hírszerzéssel rendelkező emberek csoportját képviseli. A kifejezés a „Q” és az „anon” összekeverése, az „anonymous” rövidítése. A Q betű az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériumának magas szintű biztonsági tanúsítványára utal.

Q homályos és hamis üzeneteket, úgynevezett „Q drops”-okat kezdett közzétenni a 4chan szélső internetes fórumon, mielőtt átállt a 8chan-ra, átkeresztelték mint 8kun 2019 őszén három tömeges lövöldözéshez kapcsolódó kiáltványok után kifüggesztették az emelvényen. Q egyik legkorábbi jóslata Hillary Clinton küszöbön álló letartóztatása volt. Ez nem történt meg.

Az FBI a QAnont belföldi terrorveszélynek minősítette. Be van kapcsolva több bűncselekmény az elmúlt pár évben.

Kik azok Jim és Ron Watkins?

„K: Into the Storm” Cullen Hoback filmrendező három évet töltött Jim és Ron Watkins nyomán a Fülöp-szigeteken, Japánban és az Egyesült Államokban.

Ron Watkins Jim Watkins fia, a 8chan létrehozója és tulajdonosa. Gamergate (online zaklatási kampány női játékosok ellen), és fehér felsőbbrendű gyűlöletbeszédet tartanak nyilván. Az ifjabb Watkins 2016-tól a fórum adminisztrátoraként dolgozott, egészen 2020 novemberéig, amíg le nem mondott.

Miután Q 2017 végén a 4chanról egy 8chan üzenőfalra költözött, a duó lett az egyetlen ember, aki a színfalak mögött kapcsolatba kerülhetett a névtelen plakáttal, ami a QAnon hírhedtségének új szintjére emelte őket.

Jim Watkins az Egyesült Államok hadseregének egykori helikopterjavítója, aki 2001-ben költözött a Fülöp-szigetekre. beidézték 2019-ben a képviselőház belbiztonsági bizottsága által, és Washingtonba utazott, hogy tanúskodjon a törvényhozók előtt, miután több halálos fehér felsőbbrendűségi szélsőséges erőszakos cselekményt összefüggésbe hoztak a 8channal. A webhely akkoriban offline állapotba került, majd később 8kun névre keresztelték át.

A dokumentumfilmek szerint az idősebb Watkins a kaliforniai Sacramentóban élt, miután elköltözött a Fülöp-szigetekről, amikor „nemkívánatos idegennek” ítélték. Ron Watkins jelenlegi lakhelyét nem tudtuk megerősíteni, de a sorozat arról számolt be, hogy nemrégiben a japán Szapporóban élt.

Az utolsó epizód azt mutatja, hogy Ron Watkins ellentmond önmagának különböző interjúk során.

Például egy ponton Q képes volt posztolni a 8kun-ra, amikor más felhasználó nem. Amikor Hoback erről kérdezte Ron Watkinst, mosolygott, és azt mondta: „Nagyon igyekezett, nem tudom.”

Egy másik interjúban a fiatalabb Watkins egy QAnon egyik prominens promóteréről írt bejegyzéséről beszélt. Amikor Hoback felhozta a nevet, Watkins azt mondta: „Nem tudom, ki az.”

A sorozatot záró sarkalatos jelenetben Watkins népszerűségének növekedéséről beszélt, miután többször is (valódi közösségi oldalain) alaptalan állításokat tett közzé, miszerint a 2020-as elnökválasztást ellopták Trumptól.

Majd ezt mondta: „Alapvetően három év hírszerzési képzésről volt szó, amelyben a normákat megtanították a hírszerzési munkára. Alapvetően ez volt az, amit korábban névtelenül csináltam… de soha nem mint Q.”

Ő és Hoback is nevetni kezdett, ami a történtek kölcsönös felismerésének tűnik. Watkins zavarodottnak tűnt, elmosolyodott, elhúzódott, és azt mondta: „Soha, mint Q, ígérem. Nem vagyok Q.'

Ez a nagy leleplezés a fináléban #QIntothestorm ahol Ron Watkins túl sokat mond Cullen Hobacknek és engedi, hogy megcsússzon az őr.

Annyira jó volt, hogy megérte az egész hat órát. pic.twitter.com/QzwTGNcl5q

– Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 2021. április 5

Watkins továbbra is tagadja, hogy ő lenne, és a finálé megjelenése után üzent 150 000 Telegram-követőjének: 'Barátságos emlékeztető: nem vagyok Q. Jó hétvégét.'

Néhány QAnon kutató azt mondta, nem hiszik, hogy a dokumentumfilmek sokat változtatnának a mozgalomban. Azt sem hiszik, hogy „Q” egy személy.

Joan Donovan, a Harvard Kennedy School Shorenstein Központ technológiai és társadalmi változási projektjének igazgatója, – mondta a Washington Postnak hogy szerinte Q „különböző érdekelt felek kollektív együttese”, akik „különböző szintű tudással és különböző hozzáférési pontokkal rendelkeznek az infrastruktúrához”.

Q névtelensége hozzájárult az összeesküvés mozgalom gyerekcipőjéhez, de a szakértők szerint nagyrészt túlnőtt az árnyékos internetes személyiségen. A közösségi média QAnon-szemléletű befolyásolói az évek során hatalmas közönséget gyűjtöttek össze, és folyamatosan kitalált történeteket és alaptalan összeesküvés-elméleteket adnak elő.

'Az anonimitás lehetővé tette, hogy valaki szupertitkos ügynöknek adja ki magát a kormányban anélkül, hogy egyértelmű bizonyíték lett volna arra, hogy nem' - mondta Joseph Uscinski, a Miami Egyetem összeesküvés-elméletek tanulmányozására szakosodott politológus.

Hozzátette: „De sok szempontból ez már nem számít. Annyira a „ki a Q”-ra és a különféle elméletekre koncentrálunk, de a nap végén valójában az emberekről beszélünk, és továbbra is ugyanazok az emberek lesznek.”

Uscinski egy ütővakondos játékhoz hasonlította. Az egyedi elméletek hiteltelenítése nem fogja megváltoztatni a véleményét, különösen azok számára, akik eljutottak odáig, hogy elhiggyék a QAnont. Ez az a mód, ahogyan a hívek interakcióba lépnek az információval és általában a társadalommal, amivel foglalkozni kell.

„A QAnon nem csak egy összeesküvés-elmélet, hanem egy csoportidentitást is kialakított” – mondta Uscinski.

Q december 8. óta nem tett közzé semmit, így nehéz megmondani, hogy a követők hogyan fogadnak majd nyomokat, ha visszatérnek a bejegyzések.

A Watkins-interjú sem oldja meg azt a kérdést, hogy ki posztolt először Q-ként a 4chan-on 2017-ben, mielőtt áttért a 8chan-ra. A kutatók azt találták, hogy az interjú alig regisztrált QAnon hívőknél, és az volt keveset említettek a QAnon csatornákon és a Gab, Parler és Telegram fórumain.

Egy utolsó megjegyzés: A legtöbb amerikai vagy nem hallott a QAnon-összeesküvésről, vagy nem hiszi el, amit hallott róla. Míg a QAnon virágzik az interneten, közvélemény-kutatások mutatják csak az amerikaiak 5%-a hiszi el.

Ez a cikk eredetileg a PolitiFact adta ki , amely a Poynter Institute része. Engedéllyel itt újra közzétesszük. Tekintse meg a tényellenőrzések forrásait itt és még több tényellenőrzésük itt .