A tényellenőrzők figyelmeztetései eltántoríthatják az embereket a hamis Facebook-bejegyzések megosztásától, állítja a tanulmány

(Shutterstock)

A Factally egy hírlevél a tényellenőrzésről és az elszámoltathatóságról szóló újságírásról, a Poynter’s International Fact-Checking Network és az American Press Institute hírügynökségtől. Elszámoltathatósági projekt . Regisztrálj itt.

A tényellenőrzők figyelmeztetései csökkenthetik a megosztást?

Claire Wardle félretájékoztatási szakértő, írás a Scientific American aktuális számában , kulcskérdést tesz fel (majd szakszerűen válaszol) azoknak, akik aggódnak az online információs ökoszisztéma jelenlegi állapota miatt: Miért osztanak meg az emberek félreinformációkat, összeesküvéseket és egyéb félrevezető tartalmakat a közösségi médiában?

(A cikk része a nagyobb csomag „Igazság, hazugság és bizonytalanság” címmel.)

Wardle, a First Draft, a félretájékoztatás kezelésének módszereivel foglalkozó nonprofit szervezet amerikai igazgatója, több okra hivatkozik, amelyek miatt az emberek létrehozzák ezt a cuccot, amelyek közül sok ismerős lesz a hírlevél olvasói számára. Lehet, hogy az emberek politikai befolyást akarnak, vagy csak bajt okoznak. Néhányan pénzért csinálják.

Ami a megosztást illeti, Wardle egyik pontja az, hogy az emberek „gondolkodás nélküli megosztási hajlandósága” pontosan az, amit a dezinformáció alkotói akarnak. „A cél az, hogy a felhasználók saját társadalmi tőkéjüket használják fel az eredeti üzenet megerősítésére és hitelessé tételére” – írta.

Ha tehát a megosztásról van szó, mit lehet tenni annak érdekében, hogy az emberek szünetet tartsanak?

Az egyik válasz a közelmúltban érkezett Paul Menától, a Santa Barbarai Kaliforniai Egyetem újságíró- és híríró professzorától. Ő új kutatást adott ki ami megerősítő hírekkel szolgál a tényellenőrzőknek. Mena arra a következtetésre jutott, hogy az emberek kisebb valószínűséggel osztanak meg olyan tartalmat a Facebookon, amelyen tényellenőrző figyelmeztető címke szerepel, mint a meg nem jelölt történeteknél.

A kísérleti tervben egyes bejegyzéseket „vitatott” címkével látták el, hasonlóan ahhoz, ahogy a Facebook a Facebook tényellenőrző partnerségébe tartozó tényellenőrök által hamisnak minősített bejegyzéseket szokta megcímkézni. A felhsználói felület megcsípte a zászlóit 2017 végén; most a tényellenőrzéseket kapcsolódó cikkként jelenítik meg, és egy zászló is megjelenik, amikor a felhasználó meg akarja osztani. A Facebook ezután korlátozza a tartalom elérését a hírfolyamban. (Közzététel: A projekthez való csatlakozás elengedhetetlen feltétele, hogy aláírja az IFCN alapelvi kódexét.)

Mena tanulmánya egy 501 résztvevőből álló mintán alapult a politikai spektrum minden részéről, akiket megkérdeztek arról, hogy megosztanának-e bizonyos típusú tartalmakat a Facebookon.

'A tanulmány kimutatta, hogy azok a válaszadók, akik láttak egy koholt Facebook-bejegyzést figyelmeztető címkével, kisebb volt a szándékuk a tartalom megosztására, mint azok, akik nem látták a zászlót' - áll a jelentésben. E megosztási szándékok hatása még azután is változatlan maradt, hogy Mena ellenőrizte a résztvevők politikai beállítottságát.

Mena, akit egy telefonos interjúban megkérdeztek kutatásának lehetséges gyakorlati alkalmazásairól a Facebookon túl, azt mondta, hogy a következtetéseket esetleg más platformokon is tesztelni lehetne.

Valójában az ilyen zászlók valós tesztet fognak kapni egy új platformon. Az Instagram a múlt héten bejelentette, hogy tulajdonosához, a Facebookhoz hasonlóan a harmadik féltől származó tényellenőrző programot fogja használni a fotó- és videómegosztó platformon található bejegyzések ellenőrzésére. csupa zsúfolt félrevezető mémekkel és egyéb hamis információkkal.

Az Instagram erőfeszítése fontos adatokkal szolgálhat a kutatóknak a mémek megjelölésének hatékonyságáról, amire Mena és más kutatók szerint szükség van, mivel a mémek másként terjednek, mint a szöveges cikkek. Ahogy Wardle megjegyezte Scientific American című cikkében, „a kutatói és politikai közösségek nagy része nem ismerte el a mémeket a dezinformáció, az összeesküvés vagy a gyűlölet befolyásos eszközeként”, de megoszthatóságuk az, ami elősegíti a terjedést – és hozzájárul hatékonyságukhoz.

Az Instagram és a tényellenőrzőkkel való együttműködésének sok részlete még mindig kidolgozás alatt van, ahogy Cristina írta a múlt héten, amikor megjelent a hír.

Az egyik nagy kérdés az, hogy a projekt hogyan lép fel. Mint Ben Nimmo, az Atlantic Council Digital Forensics Research Lab vezető munkatársa – mondta a Wirednek Sara Harrison , az erőfeszítés 100 millió új felhasználóval bővül a tényellenőrzési erőfeszítéssel, és „a tényellenőrzőknek aludniuk kell”.

. . . technológia

• A Twitter és a Facebook fiókok százait függesztette fel, amelyekről a cégek azt állítják, hogy a kínaiak a hongkongi demokráciapárti tiltakozások aláásására irányuló erőfeszítések részét képezték. A számlák felerősített tartalom amely a tüntetőket erőszakosnak mutatta be, hogy politikai viszályt szítsanak. A Twitter közölte, hogy a továbbiakban nem engedélyezi az államilag támogatott médiák számára, hogy tweeteket reklámozzanak.

• Egy tweetben Donald Trump amerikai elnök egy népszerű konzervatív beszédtémát szellőztetett meg: a Google elfogult a liberálisok javára. Mindkét PolitiFact és A New York Times cáfolta a tweetet, amely azt állította, hogy egy jelentés szerint a technológiai óriás 2016-ban több millió szavazatot manipulált Hillary Clinton volt külügyminiszter javára.

• Láttad már azokat az oldalakat az Instagramon, amelyek érdekes tényeket posztolnak? A MediaWise riporterei, Alex Mahadevan és Madelyn Knight a Poynter.org-nak írva arról számoltak be, hogy „a legtöbb ilyen oldal tele van gyanús, kontextuson kívüli vagy egyenesen hamis állításokkal, és több millió követőjük van.”

. . . politika

• Miután megjelent egy történet egy oroszbarát politikusról, az ukrajnai tényellenőrzőkről megtámadták számos weboldal és tévéállomás. A Vox Ukraine azt írta, hogy az ilyen támadások megkísérelték hitelteleníteni az iroda jelentését, amely több ténybeli hibát is talált Viktor Medvedcsuk beszédében.

• Egy német társadalomtudós arra figyelmeztetett, hogy az összeesküvés-elmélet hívei eltérítettek néhány éghajlattal kapcsolatos kifejezést, hogy téves információkat terjesszenek a YouTube-on. – közölte a Science News . Joachim Allgaier, az RWTH Aacheni Egyetem munkatársa úgy találta, hogy az olyan gyakori keresési kifejezések, mint a „klímaváltozás” és a „globális felmelegedés”, jellemzően pontos videókhoz vezetnek. De az újabb kifejezések, mint a „geoengineering” és a „klímamódosítás” összeesküvő videókhoz vezettek.

• Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala tanácsot adott ki figyelmezteti az embereket, hogy ne igyanak fehérítőt az autizmus vagy a rák kezelésére. Ez a figyelmeztetés közepette jön az online félretájékoztatás áradata amely a fehérítőt hamisan gyógymódként forgalmazza. Eközben az Egyesült Királyságban a kormány közösségi média cégeket hív fel hogy komolyabban leküzdjék az oltásellenes téves információkat.

. . . a hírek jövője

• Egy új tanulmány a Globális dezinformációs index , – számolt be a CNN szeptemberi megjelenése előtt , arra a következtetésre jut, hogy évente legalább 235 millió dollár bevétel keletkezik a szélsőséges és dezinformációs webhelyeken futó hirdetésekből. A jelentés szerint a nagy márkanevek hirdetései akaratlanul is megjelenhetnek az oldalakat üzemeltetők mellett, gyűlöletkeltést vagy hamis információkat terjeszthetnek.

• Az álhíreknek vannak bizonyos nyelvi jellemzői, amelyeket a gépek felhasználhatnak téves információk észlelésére, nyelvészek és szoftvermérnökök. Fatemeh Torabi Asr írta a Nieman Labban ezen a héten . Átlagosan azt mondta, „az álhírcikkek több olyan kifejezést használnak, amelyek gyakoriak a gyűlöletbeszédben, valamint a szexhez, a halálhoz és a szorongáshoz kapcsolódó szavakat”.

• Snopes belekeveredett egy nagyon nyilvános viszályban a Babylon Bee-vel a keresztény szatíraoldal cikkeinek leleplezése miatt. De a kritika ellenére a Nieman Labnak író kutatók megállapították hogy sokan még mindig nem tudják, hogyan lehet azonosítani a szatírát – és ez a tények ellenőrzése nyújthat némi világosságot.

Amikor Norvégia úgy döntött, hogy követi Németország döntését felfüggeszteni A brazil kormány Amazon-alapjának adományozott adományai révén az oslói kormány egyértelmű célpontjává vált Jair Bolsonaro elnök támadásainak.

A jobboldali politikus egy nemrégiben adott interjúban a norvég 33 millió dolláros csökkentésről – az erdőirtás körüli vita közepette – azt kérdezte: „Nem Norvégia az az ország, amelyik bálnákat öl odafent az Északi-sarkon?” Néhány órával később Bolsonaro posztolt az övén Twitter egy bálnavadászatot bemutató videót írnak le, amelyen az áll, hogy Norvégiában rögzítették.

Az Agência Lupa tényellenőrző irodája azonban leleplezte hogy. A Bolsonaro által megosztott videó már korábban is terjedt az interneten, és a tényellenőrök már foglalkoztak vele. Valójában Dániában forgatták, a Grindadráp nevű éves fesztiválon. A képek és Norvégia között egyáltalán nincs kapcsolat.

De Lupa még mélyebbre ment. Eljutott a Nemzetközi Bálnabizottsághoz, és megszerezte a legfrissebb adatokat a bálnavadászatról. 2017-ben Norvégia 432 bálnát ölt meg, ami 1996 óta a legalacsonyabb szám.

Ami tetszett nekünk: Ezt a tényellenőrzést Brazíliában minden nagyobb médium átvette, mint pl Folha de S. Paulo , és eljutott a külföldi médiához is, mint pl német hullám . Nemcsak megcáfolta a videót, hanem adatokat is közölt egy vitatott témáról (bálnavadászat). A Twitter-felhasználók visszamentek Bolsonaro fiókjához, hogy helyesbítést követeljenek – amit ő nem tett meg.

1. Afrika csekk most tényellenőrzés folyik Facebook-bejegyzések 11 afrikai nyelven.

2. Az olaszországi Pagella Politica és a spanyolországi Newtral hamis képeket és videókat leplezett le az Open Armsról, egy hajóról, amelyben több mint 100 migráns rekedt Olaszország partjainál. Még Richard Gere amerikai színész is belekeveredett.

3. Egy új tanulmány megtalálta azt az összefoglaló tényellenőrzést (gondoljon hangszóró fájlok ) nagyobb hatással volt a politikusok megítélésére, mint az egyéni tények ellenőrzése.

4. PolitiFact belenézett az a régóta fennálló elmélet, amely szerint a pszichiátriai szerek befolyásolják a tömeges lövöldözőket. Úgy találta, hogy nincs tudományos bizonyíték, amely azt sugallná, hogy ez igaz – és az elmélet kapcsolatban áll a Szcientológia Egyházzal.

5. Indiában, – írta a Economic Times arról, hogy a pakisztáni kormány propagandaága miként használt hamis Twitter-fiókokat a kasmíri helyzettel kapcsolatos dezinformáció terjesztésére.

6. Facebook újságírókat vesz fel hogy összeállítsa az új Hírek lapot, egy olyan részt, amely releváns hírtartalmakat jelenít meg a felhasználók számára.

7. Twitter befektetett egy közösségi média hálózaton, amelyet azzal vádolnak, hogy elősegítette a félretájékoztatás terjedését Indiában.

8. Új adatvédelmi hoax zajlik az Instagram körül, mivel az Atlantic ( hamarosan a New York Times ) író, Taylor Lorenz megjelölve a Twitteren .

9. A The Epoch Times tulajdonjoga szorosan összefügg a kínai Fálun Gong spirituális közösséggel, Az NBC ezen a héten közölte . A kiadvány Donald Trump nagy támogatója, és egyben „hatékony csatorna az internet szélsőségesebb összeesküvés-elméleteinek számára” – írta Ben Collins és Brandy Zadrozny.

10. Az IFCN ösztöndíjasait ezen a pénteken jelentik be! Az IFCN 12 pályázatot kapott, és 5 döntőst készített interjút. Közülük ketten egy másik tényellenőrző szervezetbe ágyazva töltenek el egy kis időt ebben a félévben. Kövesse @factchecknet .

Ennyi erre a hétre! Nyugodtan küldjön visszajelzést és javaslatokat a címre email .

Daniel , Susan és Krisztina