Urban Dictionary, Wordnik nyomon követi a nyelv evolúcióját, ahogy a szavak megváltoznak, megjelennek

szófani vagyok. Szeretem megtanulni a szavak etimológiáját, és látni, hogyan változik a nyelv idővel. Szóval érdekelt, amikor Harris Wittels humorista megalkotta a kifejezést alázatos dicsekvés 'és amikor Weird Al Yankovic ezt a szót használta kardash ” egy 72 napot mérő időegység leírására. Vajon a „humblebrag” és a „kardash” általánossá válnak, és vajon megjelennek-e valaha egy hagyományos szótárban?

Ahogy a régi szavak új jelentést kapnak, és új szavak jelennek meg, a nyelv gördülékenységével és a szavak jelentésével kapcsolatos kérdések bonyolultabbá és érdekesebbé válnak. Most, hála az olyan oldalaknak, mint a Városi szótár és Wordnik , nyomon követhetjük a szavak fejlődését, és láthatjuk, hogyan hordoznak különböző jelentéseket a különböző emberek számára különböző időpontokban.

'Ha egy szó elég meggyőző, és ha a használata elég provokatív, és elég valóságosnak tűnik, akkor azt jelenti, hogy egy szó azt jelenti, amit akarsz.' Erin McKean , lexikográfus és a Wordnik.com alapítója . „A Wordniknél megpróbáljuk újradefiniálni, mit jelent a jelentés.”

McKean 2008-ban alapította az online szótárt, mert otthont akart azoknak a szavaknak, amelyek nem kerülnek be a hagyományos szótárakba.

A szavak azt jelenthetik, amit szeretnénk, hogy jelentsenek

Ahogy az újságírás az elmúlt években adatközpontúbbá vált, mondta McKean telefonon, úgy a lexikográfia is. A Wordnik algoritmusokat használ a szavakra vonatkozó idézetek vagy „példák” keresésére, amelyek a szódefiníciók mellett jelennek meg. McKean az idézeteket „nyelvi adatoknak” nevezi – olyan információk, amelyek segítenek az embereknek nem csak megérteni, mit jelent egy szó, hanem hogyan használják, ki használja, és mióta létezik. Ha a szó még nem került be a hagyományos szótárba, az idézetek a definíció helyén állnak.

„A Wordniknél úgy gondoljuk, akárcsak Humpty Dumpty, hogy a szavak azt jelentik, amit mi akarunk.

„Azáltal, hogy az embereknek nyelvi adatokat mutatunk meg, nyersanyagokat adunk az embereknek, hogy megvizsgálják, mi érdekli őket” – mondta McKean, aki korábban a New Oxford American Dictionary főszerkesztője volt. „A lexikográfusok olyanok, mint a legapróbb ütemű adatújságírók. A nyelv minden egyes szaváról beszámolunk.”

McKean szerint az idézetek olyan kontextust adnak hozzá, amely segít az embereknek olyan módon megérteni a szavakat, ahogy a definíciók nem képesek. A szótári definíciókat egyszerűen a lexikográfusok által olvasott idézetek „CliffNotes változataként” írta le.

McKean szerint a legtöbb kérdés az, hogy a nyelv gyorsabban gyorsul-e, mint évekkel ezelőtt. Nehéz biztosan megmondani, mondta, de az információmegosztásra szolgáló platformok sokasága minden bizonnyal felgyorsítja az eseményeket. 'Hogy lett volna Charlie Sheen' nyerő 'Ott a Twitter előtt?' Kérdezte. 'Sokkal több hely van, ahol az emberek felvehetik nyelvüket és megoszthatják azt anélkül, hogy szűrnék.'

Az emberek gyakran összekeverik az okot és az okozatot, amikor új szavakról van szó, mondta. A szavak nem azért válnak fontossá, mert bekerülnek a szótárba. Fontossá válnak, mert az emberek hogyan használják őket és azután bekerülnek a szótárba.

A nyelv mint kifejezési forma, amelynek nincsenek szabályai

Aaron Peckham, az Urban Dictionary alapítója azt látja, hogy minden nap új szavak jelennek meg. Peckham az egyetemen indította el az oldalt, mert olyan szavakat használt barátaival, amelyek nem kerültek be elég gyorsan a szótárba. Tizenkét évvel később az oldal több mint hatmillió szót tartalmaz, és havonta körülbelül 25 millió látogatót vonz.

Az Urban Dictionary definícióira vonatkozó szabványok, amelyeket a felhasználók maguk állítanak be, nem túl magasak. De Peckham inkább így szereti. „Az emberek nagyon elgondolkodtató definíciókat és helytelen definíciókat írnak. Vannak olyanok is, amelyeknek rossz a helyesírása és rossz a nyelvtanuk” – mondta egy telefonos interjúban. „Úgy gondolom, hogy ezek olvasása szórakoztatóbb, néha pontosabb és őszintébb definíciókat tesz lehetővé, mint egy alaposan kutatott szótári meghatározás.”

Az UrbanDictionary.com webhelyen található szavak és meghatározások gyakran durvák, de Peckham nem foglalkozik velük, mert a nyelv gördülékenységét mutatják. És megmutatják, hogy a nyelv folyamatosan fejlődik, néha percről percre. Azt mondta, 30 másodpercenként valaki új szót küld az Urban Dictionary-nek. Néhány szó – köztük „ hipszter ”, amely 2011-ben a legtöbbet keresett szó volt az oldalon – több mint 300 definícióval rendelkezik.

„Az emberek mindig alkalmazkodnak a nyelvezethez, és jó látni, hogy ez valahol tükröződik” – mondta Peckham.

Peckham a nyelvet olyan kifejezési formának tekinti, amelynek nincsenek szabályai, és nyitott az értelmezésre. „Amikor egy hírcikket ír, egy bizonyos stílust követ, de nem hiszem, hogy valóban szükség van egy következetes modellre a nyelv meghatározásában” – mondta. „Csak azért, mert az emberek félreírják a dolgokat (akár szándékosan, akár nem szándékosan), vagy az emberek nem használnak megfelelő nyelvtant, ez nem jelenti azt, hogy kifejezésük nem érvényes.”

A hagyományos szótárakat túlságosan mérvadónak tartja, mert azt a látszatot keltik, hogy egy szó meghatározásának egyetlen helyes módja van. Azt mondta, hogy az embereknek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy saját definíciókat alkossanak, amelyek hozzájárulnak a szavak kollektív megértéséhez.

„Az Urban Dictionary azon része, amelyet a legjobban szeretek, és amit meg akarok védeni, az a személyisége. Az emberek nagyon szellemes meghatározásokat írnak, és nem veszik túl komolyan” – mondta. „Úgy érzem, ez különbözteti meg az Urban Dictionaryt a többi szótártól és a Wikipédiától. Nem próbál tekintély lenni, és nem is próbál vélemény nélkül maradni.”

Könnyű szót érteni az oldalon: a felhasználók beküldenek egy szót, az önkéntesek kis csoportja jóváhagyja, és az felkerül az oldalra. A definíciók a népszerűség szerint vannak felsorolva, amelyet az határozza meg, hogy hány felhasználó értékeli a szót.

Egy szó megszerzése a Merriam-Webster szótárban egy kicsit – rendben, sokkal – bonyolultabb.

Időbe telik egy szó fejlődésének nyomon követésére

A Merriam-Webster Dictionary szerkesztői egész évben híreket, könyveket és étlapokat nézegetnek új szavakat keresve. Listákat vezetnek a szavak használatáról és használatának gyakoriságáról. 'Az idézetek megtalálása az első lépés' - mondta Peter Sokolowski, a Merriam-Webster szerkesztője. „Minden szónak rendelkeznie kell egy olyan bizonyítékkal, amely azt mutatja, hogy egyre nagyobb a használata, és világos jelentéssel kell rendelkeznie. Ez néha évekig is eltarthat.'

Az új szavak csak akkor kerülnek hozzáadásra a MerriamWebster.com webhelyhez, amíg hozzá nem adják őket a nyomtatott verzióhoz. Az oldalon azonban van egy „ Új szavak és szleng ”, amely a felhasználók által beküldött szavakat tartalmazza. Az Urban Dictionarytól eltérően a Merriam-Webster úgy módosítja a felhasználók definícióit, hogy azok megfeleljenek a szótár stílusának.

A részben szereplő szavak némelyike ​​meglehetősen kreatív – „Uscalator” (felfelé tartó mozgólépcső); freeighbor (egy szomszéd barát) és 'textitis' (gyakori SMS-ezés miatti hüvelykujj fájdalom). Más szavak, mint például a „jeggings” és a „hashtag”, annyira ismerősek és gyakran használtak, hogy szinte kiábrándító, hogy még nincsenek a szótárban. A „tweet”, „helikopterszülő” és „bumeránggyerek” csak néhány a mintegy 150 szó közül, amelyek tavaly hozzáadták a Merriam-Webster szótárhoz .

Amint Merriam-Webster úgy dönt, hogy hozzá kell adni egy szót, a junior szerkesztők hozzávetőleges definíciót dolgoznak ki, amely aztán átmegy a másolásszerkesztőn és a főszerkesztőn (a belső nevén „meghatározási igazgató”).

Sokolowski azt mondta, hogy tetszik neki az olyan oldalak ötlete, mint az Urban Dictionary és a Wordnik, de úgy véli, hogy az embereknek szükségük van rá jól kidolgozott meghatározások hogy igazán megértsem a szavakat.

„Ha egyetlen szóra sok példát teszünk egyetlen helyre, az minden bizonnyal az első lépés egy szó megértése felé, de az idézetek nem definíciók” – mondta Sokolowski. „Tapasztalataink szerint a jó példák kiválasztása és megalkotása, majd azokból szabványosított definíciók levezetése hasznos dolog.”

Felhívta a figyelmet arra, hogy a MerriamWebster.com-on gyakran olyan szavakat keresnek a legtöbben, amelyek jelentésében finoman különböznek (például „hatás” és „hatás”). 'Szeretnénk segíteni az embereknek megérteni a jelentés ezen árnyalatait' - mondta, megjegyezve, hogy az oldal havonta több mint 100 millió oldalmegtekintést ér el.

A hírek gyakran a legkeresettebb szavakat váltják ki. Amikor például Andy Rooney meghalt, Sokolowski észrevette, hogy az emberek elkezdték keresni a „gubacs” szót, mert gyászjelentésekben olvasták. 2011 egyik legkeresettebb szava a „higany” volt, amelyet Sokolowski a következőképpen ír le: „olyan szó, amelyet olyan újságírók kedvelnek, akik egy prominens és vitatott személyiségről tudósítanak”. Azt mondta, az újságírók ezt használták a leírásra Keith Olbermann , Steve Jobs , Kim Dzsong Il és Moammer Kadhafi , és megkeresi az eredményeként tüskés szó definícióját.

Akár szavakat keresnek a hagyományos szótárban, új szavak értelmét próbálják értelmezni, akár saját maguk alkotják meg az Urban Dictionaryt, az embereket érdekli a nyelv – és annak fejlődése. Múlt héten az Amerikai Dialektus Társaság az „elfoglalni”-t választották 2011-ben az év szavának , részben azért, mert ez egy régebbi szó volt, amely új felhasználásokat és jelentéseket fejlesztett ki.

„Az egyik oka annak, hogy szívünket helyezzük a Wordnik logóba, mert hisszük, hogy az emberek igazán szeretik a szavakat” – mondta McKean. „A szavak felfedezését, a jelentés megtalálását és összekapcsolását a lehető legszórakoztatóbb élménnyé kell tennünk. Egyes webhelyek úgy érzik, hogy meg kell büntetni, ha egy szót keres. Szeretnénk, ha jutalmazva érezné magát.”