A twitpic változásai konfliktusról árulkodnak, mivel a felhasználóknak, újságíróknak és fotómegosztó szolgáltatásoknak versengő céljaik vannak

A népszerű fotómegosztó szolgáltatás, a Twitpic ebben a hónapban jobban átvette az irányítást azon fényképek felett, amelyeket Twitter-felhasználók milliói töltenek fel havonta az oldalára.

Bár ez felháborodást váltott ki azokból, akik szerint a Twitpic sérti a felhasználók szerzői jogait, a változtatások rávilágítanak a felhasználók, a hivatásos újságírók és az online megosztó szolgáltatások közötti konfliktusokra az online hírek és információk zavaros rendszerében.

„Olyan szakaszban vagyunk, amikor ez a beszélgetés elkerülhetetlen” – mondta David Ardia, a film igazgatója Citizen Media Law Project a Harvard Egyetemen. „Már nem azon töprengünk, hogy az emberek elkészítik-e ezt a munkát – tudjuk, hogy csinálják és csinálták is –, most abban a szakaszban vagyunk, amikor azt kérdezzük, mi a helyes út egy ilyen típusú munkára épülő vállalkozás számára. bevételt termelni, és potenciálisan megosztani ezt a bevételt azokkal, akik a munkát készítik.'

A Twitpic megváltoztatta szolgáltatás feltételei hogy visszaszorítsák a képek médiában való közzétételét, még azt is elmondva a felhasználóknak, hogy nem adhatnak engedélyt saját Twitpic-fotóik újrafelhasználására (bár a cég visszavonult abból a bírálat alatt álló pozícióból). Tehát ha te lennél Janis Krums a Hudson folyóban úszó repülőt nézni, ill Stefanie Gordon A felhőtakaró feletti űrsikló-indítás rögzítése során a hírügynökségek nem tudták kivenni a fotót a Twitpicről és újra közzétenni.

A Twitpic ekkor bejelentette, hogy így lesz engedélyezni egy ügynökséget hogy kizárólag médiacégeknek adják el a fényképek felhasználási jogait, mondván, hogy meg nem nevezett „hírességek” által közzétett képeket szándékoztak eladni. (Megpróbáltam elérni A Twitpic alapítója, Noah Everett és mások a Twitpic-en megjegyzésért, de nem kaptunk választ.)

Röviden, itt vannak az ütköző érdekek:

• A Twitpic és hasonló szolgáltatások pénzt akarnak keresni. Azt akarják, hogy a képeket a saját oldalaikon (hirdetéseik mellett) nézzék meg, és nem akarnak máshol felhasználható fotók terjesztési szolgáltatása lenni, hacsak nem kapnak ezért pénzt.
• Az állampolgári újságírók és más felhasználók exponálásra vágynak képeiken. Feltöltötték őket, hogy megosszák őket, hogy elterjedjenek. Meg akarják őrizni a szerzői jogokat, de nem biztos, hogy annyira törődnek azzal, hogy képeiket más webhelyeken is felhasználják, ha jóváírják őket.
• A médiavállalatok gyorsan szeretnének hozzáférni a tartalomhoz, ideális esetben költségmentesen vagy alacsony költséggel. Világosságot akarnak a szerzői jogokkal kapcsolatban. Bármilyen feltételek mellett szeretnének hozzáférni olyan lenyűgöző hírértékű képekhez, mint például a repülőgép leszállás a Hudson folyón, pusztítás Haitin, a lyuk a törzsben a Southwest Airlines repülőgépének, vagy a hétfői űrsikló kilövést rögzítették utasszállító repülőgépből felhők felett.

Ezek az érdekek sok szempontból ellentétesek. Amikor a Twitpic színdarabot készít, hogy kiterjessze e képek feletti ellenőrzését és eladja azokat (legalábbis néhányat), a felhasználók és az újságírók felkiáltanak. Amikor az újságírók hitel vagy fizetés nélkül újra felhasználják a fotókat, a Twitpic és felhasználói panaszkodnak.

Olyan rendszerre van szükség, amelyben e három fél – a felhasználók, az újságírók vagy a szolgáltatás – egyike sem gyakorol túl nagy hatalmat a másik kettő felett, és amelyben mindegyik pontosan tudja, milyen jogaik vannak neki és másoknak.

Bár a Twitpic egyre nagyobb figyelmet kap, mint az egyik legrégebbi és legnépszerűbb közösségimédia-fotómegosztó szolgáltatás, a többi szolgáltatásra vonatkozó felhasználói szerződések ugyanilyen feszültségről árulkodnak. Az irányelvek nagymértékben eltérnek attól, hogy milyen felhasználásokat engedélyeznek, és milyen forrásmegjelölést igényelnek.

Tekintsük példának az Yfrog és a Picplz különböző megközelítéseit.

Az Yfrog (az ImageShack tulajdona) megígéri, hogy engedély nélkül nem ad el és nem engedélyezi a felhasználói fényképeket. Jó beágyazási eszközöket is tartalmaz minden fényképoldalon, amelyek ösztönzik a megfelelő beágyazást és a fotók más webhelyeken való összekapcsolását. Az Felhasználási feltételek mond:

„…(Mi) az Ön engedélye nélkül nem adjuk el vagy terjesztjük az Ön tartalmát harmadik feleknek vagy leányvállalatoknak. Harmadik felek a következő lehetőségeket gyakorolhatják a tartalmaddal kapcsolatban:

• Harmadik felek hiperhivatkozást jeleníthetnek meg arra az oldalra, amely az ImageShack hálózaton az Ön tartalmát módosítás nélkül és megfelelő hozzárendeléssel jeleníti meg.
• Harmadik felek közvetlenül Önnel kapcsolatba lépve engedélyt kérhetnek a tartalom felhasználására.

Minden, az ImageShackhez intézett tartalomhasználati engedélykérést továbbítunk Önnek.”

Ellentétben, picplz tetszés szerint használhatja fel a fényképeket, és nem engedélyezi harmadik felek újrafelhasználását. Az feltételeket mond:

'Ha Tartalmat tesz közzé a Szolgáltatásban, hacsak másként nem jelezzük, akkor nem kizárólagos, jogdíjmentes, örökre szóló, visszavonhatatlan és teljes mértékben allicencbe adható jogot biztosít a MixedMediaLabs és leányvállalatai számára a felhasználás, reprodukálás, módosítás, adaptáció, közzététel, fordítás, származékos művek létrehozására. az ilyen Tartalomról, terjeszteni, előadni és megjeleníteni…” és más felhasználók „nem: (i) nem gyűjthetik, használhatják, másolhatják vagy terjeszthetik a Webhely vagy az Anyagok bármely részét; (ii) a Webhely vagy az Anyagok bármely részének viszonteladása, nyilvános előadása vagy nyilvános megjelenítése; (iii) a Webhely, a Mobil alkalmazások vagy az Anyagok bármely részének módosítása vagy egyéb származékos felhasználása.”

Fontos, hogy ezek a szolgáltatási feltételek egyértelműek és a lehető legrövidebbek legyenek – mondta Dan Gillmor, az állampolgári újságírás szakértője és a könyv szerzője. „mediatív ”, egy könyv, amelynek célja a passzív médiafogyasztókból aktív felhasználókká válni.

Kifejezetten meg kell mondani például, hogy a szolgáltatás igényli-e a jogot csupán a felhasználó tartalmának megjelenítésére, vagy eladhatja-e a fényképet, vagy adhat-e újrahasználati jogot másoknak.

Ami igazán hiányzik – mondta Ardia – az az egyszerű, szabványosított mód az egyes szolgáltatások által igényelt jogok kommunikálására.

„Létrehozhatnánk egy szimbolikus nyelvezetet, amely nagyon egyszerű módon közölné, hogy az általános szolgáltatási feltételek mit tartalmaznak a felhasználók lemondásának jogairól” – mondta.

Végül lesz egy megosztási rendszer, amely működik a felhasználók, az újságírók és a szolgáltató cégek számára, mondta Gillmor. 'A dolgok fejlődésének kezdeti napjaiban járunk.'

A legnagyobb konfliktusok ott adódnak, ahol pénzről van szó.

„A felhasználók sok ingyenes szolgáltatást várnak el az internettel kapcsolatban, de mégis van egy üzleti valóság, amely az ilyen típusú webhelyeken működik, ahol a sávszélesség és a szerverterület biztosítása, valamint az egyéb szolgáltatások nem megfelelőek. ingyenes – mondta nekem Ardia. „Nem lehet meglepő, hogy az olyan cégek, mint a Twitpic… megpróbálják megtalálni a módját ezeknek a költségeknek a fedezésére.”

Tehát lehet, hogy szükségünk van egy olyan rendszerre, amely a pénzproblémát előre kezeli, ahelyett, hogy ingyenes szolgáltatás nyújtásával felhasználói bázist építenének ki, majd a vállalatokat arra kényszerítenék, hogy olyan bevételi rendszereket alkossanak, amelyek a felhasználóknak esetleg nem tetszenek.

Ez Martin Pannier, a társaság társalapítója és vezérigazgatója véleménye Picious.com , egy új fotómegosztó oldal, amelyet a következőképpen ír le: „Vimeo vagy Scribd, de képeknek”.

A most béta verziójú Picuous a képeket egy HTML5-lejátszóba helyezi, amely lehetővé teszi, hogy beágyazza őket egy automatikus linkback és szerzői jogi megjegyzés segítségével. A lejátszó azt is lehetővé teszi a tulajdonos számára, hogy megtudja, hová ágyazták be a képet, és hányszor nézték meg.

„Azt szeretjük a megoldásunkban, hogy ingyenes, azonnali és legális, hogy egy újságíró bármilyen fotós képét felhasználja, de a fotós ekkor figyelemfelkeltésre és forgalmat kap, amivel utána pénzt szerezhet” – mondta Pannier.

'Ha az újságíró a képet a játékos nélkül szeretné megszerezni, akkor nagyon könnyen licencelheti a képet ott, a lejátszóban.'

A képjogok trükkösek, mondta Pannier. Mivel egyes Twitter-kliensek automatikusan a Twitpic-et, az Yfrog-ot vagy másokat használnak a képek közzétételekor, „az újságíróknak nagyon óvatosnak kell lenniük az onnan származó képek felhasználásával, mivel nagyon valószínű, hogy a felhasználó soha nem hagyott jóvá semmilyen feltételeket – és visszakövetelheti a kép tulajdonjogát”.

A Picuous egy freemium modellt fog használni, amelyben a felhasználók körülbelül havi 5-10 dollárért frissíthetnek prémium csomagra. Cserébe a felhasználók tudják, hogy a cégnek nem kell felhasználnia a tartalmukat, hogy pénzt keressen, mondta Pannier.

„Ezeknek a [más fotómegosztó] cégeknek a problémája a bevételszerzés – ezért döntöttünk úgy, hogy a „fizet a házigazdának” utat választjuk, ami lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is üzletben maradjunk anélkül, hogy el kellene adnunk felhasználóink ​​képeit. Hogyan tehetnének másként pénzt a Twitpicből?”