Trump megjegyzi: „csúnya történelem”; megkérdőjelezhető CNN-bérlés; Gannett gyengén teljesít

A csütörtöki hírösszefoglaló

A New York Times kiadója, AG Sulzberger balra és Nancy Ancrum, a Miami Herald szerkesztői oldalának szerkesztője beszédet mond az Associated Press vezető szerkesztői konferenciájának résztvevőihez Austinban, Texasban 2018-ban. Ezen a héten Sulzberger elítélte Donald Trump elnök által a „a nép ellensége” kifejezés. (AP Photo/Paul Weber)

Visszatérés Trump ellen

A.G. Sulzbergernek végre elege lett. Szerdán tehát a The New York Times kiadója visszalőtt Donald Trump elnökére csipog amely a Timest a „NÉP igazi ELLENSÉGE”-nek nevezte.

A kommentárjában , Sulzberger írja:

„A „nép ellensége” kifejezés nem csak hamis, hanem veszélyes is. Csúnya története van annak, hogy diktátorok és zsarnokok uralták, akik a nyilvános információk ellenőrzésére törekedtek. És különösen vakmerő dolog olyasvalakitől, akinek a hivatala széles jogkörrel ruházza fel, hogy harcoljon vagy bebörtönözze a nemzet ellenségeit. Ahogy többször is elmondtam Trump elnöknek négyszemközt, egyre több jel mutat arra, hogy ez a lázító retorika az újságírók elleni fenyegetésekre és erőszakra buzdít itthon és külföldön egyaránt.”

Természetesen nem ez az első alkalom, hogy Trump a médiát szidja. Többször használ olyan kifejezéseket, mint „a nép ellensége”, „álhír” és „gonosz média”. Olyan gyakran csinálja, hogy elgémberedtünk tőle. De álljunk meg azon, amit Trump mondott, különösen a szerdai tweetben: hogy a Times a nép „igazi” ellensége.

[expander_maker id=”1″ more=”Tovább” less=”Olvass kevesebbet”]

Az ilyen vádakat nem az amerikai népet érő valós fenyegetésekre kellene fenntartani, mint például a terrorizmus, a rivális országok, a rasszizmus és más egyenlőtlenségek? Az ilyen kemény szavakat nem szabad az újságírás egyik pillérére és egy amerikai intézményre irányítani. Trump lázító beszédeit a Times és az összes médiával szemben nem szabad forgatott szemekkel, vállrándítással és egy sóhajjal nézni, amely azt mondja: „Na jó, ez csak Trump Trump.” Talán ezért sem hagyta, hogy Trump szerdai Twitter-bejegyzése kommentár nélkül elmúljon. Írt:

„Amerika alapítói úgy gondolták, hogy a szabad sajtó elengedhetetlen a demokráciához, mert ez a tájékozott, elkötelezett polgárság alapja. Ezt a meggyőződést, amelyet az első kiegészítés tartalmaz, szinte minden amerikai elnök magáévá tette.”

Furcsa bérlés

Nincs újságírási tapasztalata. Jeff Sessions akkori főügyész irodájában dolgozott. Egyszer a CNN-t „Clinton News Networknek” nevezte.

Akkor miért éppen most vette fel Sarah Isgurt a CNN politikai szerkesztőnek? Az egyik elmélet szerint a CNN meglehetősen átlátszó kísérlete objektivitásra hivatkozni azokkal szemben, akik szerint a hálózat túlságosan baloldali. Szerda rovatában Margaret Sullivan, a Washington Post munkatársa ezt írta:

„Erősen azt sugallja, hogy a hálózat nagy gondolkodói – köztük Jeff Zucker főember – egyfajta hamis méltányosságra törekednek: egy védekező, mindkét fél egyenlő politikai lefedettségre, amely elkerülhetetlenül nem szolgálja a szavazóközönséget.

Ezt a megközelítést nem az vezérli, hogy mi a jó a polgároknak, hanem az az értékelés, hogy a hálózatot a jobb oldalon a Fox News Channel, a bal oldalon pedig az MSNBC közepén helyezzük el.”

A CNN illetékesei azonban vitatkoznak a CNN-s Brian Stelter történetében hogy nincs semmi szokatlan abban, ha valaki politikai állásból egy híradóvá válik, példaként George Stephanopolous, Nicholle Wallace, Dana Perino és Tim Russert. (Mások közé tartozik Diane Sawyer, Bill Moyers és William Safire.) Ugyanez a forrás azt mondta Stelternek: „Abszurd az az elképzelés, hogy (Isgur) nem alkalmas erre a szerepre.”

Talán ez igaz, de hagyjuk az utolsó szót a Post Sullivanjére:

„Ha megpróbálod elmélyíteni a megértést, áthidalni a szakadékot vagy kiváló újságírást szeretnél csinálni, ez az egyik utolsó lépés, amit megtenne.

Amint azt Bill Grueskin, a Columbia Egyetem újságíró professzora kedden elmondta, Isgur újságírói szakértelmének hiánya arra késztette a kérdést, hogy vajon Jeff Zucker agyműtéte-e valaha is fogorvos által.

Milyen az idő?

Az emberek szeretik az időjárást – beszélni róla, nézni és még olvasni is. Poynter Kristen Hare írja hogy amikor a Dallas Morning News nagy időjárási eseményekről tudósított, „megjelent a közönség”.

Nicole Stockdale, a DMN digitális stratégiai igazgatója a következőket mondta Hare-nek: „…a jelek szerint még többet is írhatnánk, és a közönség ezt nagyon értékelné.”

Igazuk volt. Az elemzések azt mutatták, hogy az időjárás-jelentések jól teljesítettek, és még az előfizetések számát is növelhették.

Néhány évvel ezelőtt, amikor a Tampa Bay Times sportrovatvezetője voltam, írtam egy történetet a sporttal kapcsolatos csekélyebb tudósításokról a helyi este 6 és 23 órakor. híradók. Több sportigazgató is elmondta, hogy a helyi híradások elkezdenek időt és erőforrásokat elvonni a sportágtól, így időt és erőforrást adhatnak az időjáráshoz.

Az állomások hatalmas pénzügyi befektetéseket eszközöltek időjárási berendezésekbe, köztük a legújabb fantázianevű radarokba. Az időjárási szegmens a fél óra aljáról feljebb került az egyik középső blokkba, a sportágak pedig lejjebb kerültek. Az állomások meteorológusokat és sportriportereket adtak hozzá.

Az időjárás-első mentalitás hatással volt az országos éjszakai hírekre is, ahol gyakran olyan hírek vezetik az adásokat, mint például a nagy hóviharok, hurrikánok és földrengések, erdőtüzek, áradások és szélsőséges hőmérsékletek.

Miért? Az emberek szeretik az időjárást.

Gannett pénzügyi jelentése

Hadd adjam át a Poynter média üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak ezt a tételt:

Ahogy az várható volt, Gannett pénzügyi jelentése 2018 utolsó negyedévének szerdája vegyes volt, de összességében ismét csalódást keltő. A nyomtatott hirdetésekből származó bevételek 20 százalékkal csökkentek a tavalyi évhez képest, és 2019-ben még többre számítanak. A példányszám-bevétel 4 százalékkal esett vissza, és a cég 14,4 millió dolláros 751 millió dolláros bevételkieséssel működött a nullszaldós szint alatt. Pozitívum, hogy a USA Today és a Gannett 109 regionális lapjának digitális fizetős előfizetései mostanra valamivel több mint 500 000. Nőtt a vállalat digitális tevékenységéből származó bevétel, és nőtt a digitális reklámozásból származó bevétel is, különösen országos szinten. Valószínűleg folytatódni fognak a költségellenőrzések, amelyek jellemzően a szerkesztőség csökkentésével járnak.

Nézd meg

Semmi határozott, de a „CBS This Morning” társműsorvezetője, Norah O’Donnell lehet a „CBS Evening News” következő műsorvezetője, és a közvetítés New York Cityből Washingtonba költözhet, Brian Steinberg, a Variety (D.C. Variety) tagja. megtörte a történetet .

Ma ez a kedvencem: Slate Dan Kois-ja tiszteletadással a „Derry Girls” sztárjának, Saoirse-Monica Jacksonnak számos arcára.

Az Atlantic közreműködő szerkesztője és a Columbia Egyetem professzora, John McWhorter Amit a Jussie Smollett-történet elárul .

Tom Kludt a CNN-től meghibásodással a feszültségekről a Pittsburgh Post-Gzette-ben.

A Tampa Bay Times népszerű ételkritikusa, Laura Reiley írja utolsó rovata a Timesnak . Továbblép a Washington Posthoz.

Érdekes története a New York Post sportmédia rovatvezetőjének, Andrew Marchandnak : A Yahoo Sports egy előfizetéses oldallal kísérletezik, amely az egyes Major League Baseball csapatokat fedi le. A Yahoo Sports a New York Mets csapatával kezd, de más csapatokkal is beszél.

Közelgő Poynter képzés:

• Poynter produceri projekt. Határidő: február 22.
• Az oknyomozó újságírás alapjai (Online csoportszeminárium). Március 1-jén kezdődik.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt .

[/expander_maker]