Három kérdés, amelyet minden riporternek fel kell tennie, amikor a mentális egészséggel foglalkozik

'A megbélyegzés erős, mindannyiunkat érint, és a mentális egészségügyi problémákkal érintett emberek nagyon érzékenyek erre.'

(niclas / Flickr)

Deborah Wang nem tudta, mire számítson, amikor leült egy seattle-i tinédzserrel és az anyjával beszélgetni a depressziójáról.

Nem volt benne biztos, hogy a 16 éves fiatalember mennyire lenne nyitott a szorongásaival, étkezési zavaraival vagy önkárosításával kapcsolatban, sem azt, hogy vajon megérti-e még, mit jelent, ha nyilvánosan beszél tapasztalatairól.

Wang, a KUOW Public Radio munkatársa azonban ezt tudta egy kiskorú mentális egészségügyi kihívásai érzékeny téma lehet, nagy téttel.

'A megbélyegzés erős, mindannyiunkat érint, és a mentális egészségügyi problémákkal érintett emberek nagyon érzékenyek erre' - mondta Wang.

A mentális egészség bele van sütve a híradók borítójába, től tömeges lövöldözések , kábítószer-járványok és a terrorizmus vagy az éghajlat által előidézett traumák, természetes és politikai.

Amerikában minden ötödik felnőtt tapasztal mentális betegséget, és az összes életen át tartó eset fele 14 évesen kezdődik a National Alliance for Mental Illness szerint.

Ez azt jelenti, hogy nagyon valószínű, hogy az újságírók interjúkat készítenek mentális egészségi zavarral küzdő forrásokkal, vagy olyan történetekkel foglalkoznak, amelyek a mentális egészséggel kapcsolatosak.

A helyes megoldás pedig egy tájékozottabb közvéleményt jelent, amely megérti a mentális egészséget és bátorítja a kezelést. Az alternatíva a sztereotípiák és a megbélyegzés fenntartása.

A következő kérdések, amelyeket a riportereknek meg kell fontolniuk, magukban foglalják a Carter Center javaslatait forrásútmutató újságíróknak a viselkedés-egészségügyről :

A mentális egészség vagy a szerhasználat releváns a történetben? Kell-e szerepeltetni, ha nincs értelmes hivatkozás? Milyen részletek adnak hozzá értéket, és hogyan biztosítanak kontextust a teljes történethez?

A szenvedélybetegségekre fényt derítő történetek ill halálesetek pszichiátriai intézetekben fontosak, de a problémán túl tekintsenek olyan megoldásokra, amelyek segíthetnek a közönségnek. Van pozitív szög, amely nem csak „végzet és komor” ? Te trópusokra támaszkodva hogy növelje a kattintások számát?

Ha valaki valamilyen betegséggel él, írja le a jeleket és tüneteket, hogy felhívja a figyelmet, és írja le, hogyan kért segítséget, vagy hogyan kérhetnek mások segítséget.

Ha ez működik a gyors fordulatú történeteknél, akkor hozzáadhat egy példát valakiről, aki túltette magát a problémán, és hogyan. A megelőzés, a korai diagnózis és a beavatkozás fontos.

Mindenekelőtt kerülje a spekulációt, vagy valaki állapotának szokatlan cselekedetekkel vagy viselkedéssel való összekapcsolását.

„Legyen szem előtt minden ítéletet, amelyet meghoz, és próbálja meg félretenni ezeket az ítéleteket, és figyeljen” – mondta Wang, a KUOW munkatársa.

PROTI TIPP: A viselkedési egészség megragadja a mentális egészséget és a szerhasználati zavarokat. Ez utóbbiak olyan agyi betegségek, amelyek a következmények ellenére késztetik a használatot. Használja a „szerhasználatot”, ne a „szerrel való visszaélést” vagy a „anyaggal való visszaélést”.

A megfelelő forráshoz beszélek? Ha valakinek a mentális vagy kábítószer-használati zavara releváns, győződjön meg arról, hogy a forrás rendelkezik a hitelesítő adatokkal, tapasztalattal és felhatalmazással, hogy megossza a személy tapasztalatával vagy állapotával kapcsolatos információkat – és hogy az információ pontos. A hallomás vagy egy hozzátartozó véleménye nem diagnózis.

A szakmai vagy állami egyesületek és tudományos intézmények jó kiindulópontot jelentenek, ha konkrét szakértőt keres.

Ne feledje, hogy valakinek a körülményei nagyobb hatással lehetnek a híreseményre, mint például az erőszak vagy gyilkosság, amely friss hírekhez vezetett, mint a viselkedési állapota.

PROTI TIPP: A mentális egészség közegészségügyi probléma. Tájékoztassa ez a megközelítését. És ha egy forrás orvosi diagnózist ajánl, kérdezze meg, honnan tudják. Ez segít megérteni, hogy ez pontos, formális diagnózis vagy csak feltételezés.

Melyik nyelvet a legjobb használni? Mondanunk sem kell, hogy újságíróként a szavaink bármilyen platformon számítanak.

Azzal, hogy valakit úgy ír le, hogy valakinek valamilyen állapota van, vagy azzal él, és nem úgy, mint maga az állapot vagy „szenved” tőle, megváltoztatja a nézők vagy az olvasók képét az alany tapasztalatairól vagy cselekedeteiről. A viselkedés-egészségügyi szakértők ezt „személy az első” nyelvnek nevezik.

Segít humanizálni a témát, és nem tartja fenn a sztereotípiákat vagy mások megkülönböztetését viselkedési egészségi állapottal. Például mondhatja, hogy „Jo Smith, aki bipoláris zavarban él” a „Jo Smith, aki bipoláris” helyett.

Még javasolhat egy megfelelő címsort, vagy elgondolkodhat azon, hogy a másolatszerkesztővel, a digitális producerrel vagy a társult csapattaggal együttműködjön.

'A riportereknek nyitottnak kell lenniük arra, hogy bonyolult és fájdalmas történeteket halljanak' - mondta Wang, Rosalynn Carter mentális egészségügyi újságírás munkatársa. – Általában nem egyértelműek.

PROFI TIPP: Fontolja meg a szakértőkkel való konzultációt, valamint egy szerkesztőségi szabályzat kidolgozását vagy elfogadását és terjesztését olyan témákkal kapcsolatban, mint öngyilkosság , mentális vagy viselkedési egészség , függőség és mások.

Kari Cobham a The Rosalynn Carter Mentálhigiénés Újságírói Ösztöndíjak vezető társigazgatója a Carter Centerben. Díjnyertes egykori újságíró, aki az elmúlt éveket a Cox Media Group szerkesztőségeinek termékei és tartalmainak találkozásánál töltötte. Követheted őt @KariWrites és az ösztöndíjasok mentálhigiénés jelentése @CarterFellows .