A 'Én vagyok anya' véget ért magyarázat

Ha szüksége van a Anya vagyok miután elmagyaráztam neked, akkor nem vagy egyedül. Rengeteg néző nézte a Netflix sci-fi mozdulatait, és azon tűnődött, mi történt, mi történt, mihelyt a hitelek elkezdenek gördülni.

Gyors figyelmeztetés erre a bejegyzésre, ha még nem láttad a filmet, akkor csak tudd, hogy vannak óriási spoilerek, amelyek elkísérnek előre, tehát ha nem vagy ilyen jó, akkor nem akarja folytatni az olvasást.

Először is, miről vagyok anyám?

A film poszt-apokaliptikus filmként indul, ahol a közönséget bemutatják Anyának, egy robotnak, amelyet kizárólag azért hoztunk létre, hogy embrionák segítségével újból megtervezze a Földet az emberekkel. Az anya felelõs egy lánya (Clara Rugaard játszik) nevû valakinek a neveléséért is, egyedül egy távoli bunkerben.

Egy csavarkulcsot dobnak a film cselekményére a lányról és a robotról, amikor egy nő megjelenik és játszik Hilary Swank , és elkezdi mondani a lányának, hogy az anya hazudott neki, különösen arról, hogy a világ véget ért.

Tehát ki a felelős a világ végéért? Nos, ha láttad A Terminátor vagy A Mátrix vagy Hold akkor valószínűleg tudja, hogy hova megy ez ...

Mit jelent az Anya vagyok vége?

A film végére egyértelmű, hogy Anya felelős az emberiség megsemmisítéséért. Mesterséges intelligencia rendszer - hasonló ahhoz, amelyik A Tesla alapítója, Elon Musk fél - úgy döntött, hogy az emberiség számára a legjobb dolog az lenne, ha „visszaállítanánk”. Mindent kitöröl, és a helyes utat felveti minket a semmiből.

Mint kiderült, a lánya egy kísérlet ebben a folyamatban, valójában a harmadik. Emlékszel a csontokra az égetőműben? Igen, ezek maradtak az első két „lányból”, amelyeket Anya szerint nem volt elég jó a mustár vágásához. Vagy legalábbis arra gondolunk, hogy az égetőműben van.

De van egy lényeges csavar, amit én vagyok az anya.

Mint kiderült, a nő (Hilary) valójában az első lánya volt. Azt mondja a jelenlegi lányának, hogy egy emberi család nevelte őt, amely örökbe fogadta őt, és az apokalipszis után alagutakban élt, de droidok ölték meg őket.

De nem erről van szó, és a közönség ezt fedezi fel, amikor egy droid követi otthonát, és sarokba viszi a házában: egy szállítótartályt.

Amikor a táskáján átkutat, a nő egy olyan nyomkövető eszközt talál, amelyet az anya ott helyezett el. A Droid egy egyszerű kérdést feltesz a nőre, amely az egész háttértörténetet nyitja meg: miért nem emlékszik soha „születési szüleire”? Miért volt képes túl sokáig túlélni, amíg mindenki más, akiről tudta, körülötte meghalt vagy meghalt? Még arra gondolt, mi a célja?

Miután a nő elméje megolvadt, az anya lezárja a szállítótartályt, azzal a következménnyel, hogy a nő meggyilkolja.

Miért hagyta életben Hilary Swank karakter, a nő?

Ez mind az anya kísérlete volt. A nőt kudarcnak ítélték meg, mert folyamatosan hazudott, hogy megmentse magát, és olyan döntéseket hozott, amelyek másoknak sérelmet okoznak annak biztosítása érdekében, hogy saját nyakát megmentik. Magát a pazarföldön él, ahelyett, hogy leányával maradna.

A lánya viszont önzetlen, ápoló és kedves volt. Még azt is választja, hogy maradjon a bunkerben, hogy megnövelje az embert, akit az anya teremt, testvér. Anya A.I. elismerte, hogy ez azt jelzi, hogy a lánya valóban „tökéletes” ember és „méltó” egyedül nevelni a testvérét. Ezért engedi meg, hogy lánya A.I. Anya nélkül nevelje testvérét. hogy vezesse őt.

A nő halála az anyai terv összehúzódásának következménye: többé nem volt szüksége, mert a lánya (Clara) sikeres volt.

Várj, mi történt a kutyával az anyámban?

A film egyik látszólag véletlenszerű része egy aranyos kutyával, amelyen a lánya kölcsönhatásba lép, és amely a Womanhez tartozik. Miután lánya elhagyta a nő jelenlétét, elhagy egy kis ajándékot, egy origami kutyát.

A nő látszólag rosszul veszi ezt a módot, amikor gyógyul a létesítményben, ahol Lánya lakik.

Az a dokumentumfilm, amelyet Lánya kutyákról néz, mint házias állatok, az emberiséget szolgálják, nagyon releváns a Woman számára: ő ugyanaz a háziasított kutya. Még azt is mondja, amikor keservesen beszél lányával és azt kérdezi, hogy a fiatal lány csak „kisállat-barátként” tekinti őt.

Ez magyarázatot ad a kutyák mögött rejlő jelentőség a filmben:

„Az emberiség létrehozott egy AI-t, amely gondoskodott rólunk, és ezt tett. Csak úgy döntött, hogy vigyáz ránk úgy, ahogy kutyákat gondozunk. Mindannyian szeretjük a kutyákat, de még mindig el vannak téve a rossz kutyák, és továbbra is ellenőrizzük szabadságukat (tenyésztési programok, ivartalanítás stb.). Az anya hajlandó letette a teljes emberi fajt, hogy nevelje saját „tökéletes” fajtáját.

És csakúgy, mint a kutyáknak valójában nincs beleszólásuk a saját jövőjükbe, és ehelyett szinte teljesen attól függenek, hogy mi a véleményünk szerint a legmegfelelőbb számukra, az emberiség hasonlóan csapdába esett. Az ember új generációi végül elmennek egy olyan világba, amelyet az Anya teljesen irányít; egy olyan világban, ahol az emberiség Anya háziállata. Egy világ, amelyet minden szándék és cél érdekében verhetetlen, mindenütt jelenlévő, szuper intelligens isten irányít (ha az anya valóban megtervezte mind a lányát, mind a nőt egész életében, anélkül, hogy egyikük észrevette volna). És nem lesz semmi, amit az emberiség megtehet, csak belekapaszkodik és elfogadják új Overlorduk tekintélyét, amely megköveteli, hogy mindenki legyen jó fiú és lány, hogy ne kerüljék le. És valójában nem látom, hogy az emberek ezt csinálják, csakúgy, mint ahogy a kutyák, mint fajok, soha nem tudhatnák valójában kiszabadulni a mi irányításunk alól a saját hatáskörükön. Túl érdekeltek vagyunk a kutyák iránt, és jól ismerjük a kutyákat, és okos módokon vagyunk, hogy valaha is lerázzanak minket.

Néhány trippy cucc. A vége kissé sötét, de legalább tudjuk, hogy a lánya önzetlen egyén, igaz?

Ami a kutyát illeti, nos, mivel minden nagyjából megszűnik, hacsak célját szolgálja (nő, a droid), akkor biztonságosan feltételezhetjük, hogy ugyanez történt a kölyökkutyával ... szomorú. Tudom.

Folyam Anya vagyok most a Netflix-en.