Snopes összeveszett az internet egyik leghírhedtebb csalójával

Úgy néz ki, mint egy Snopes-tényellenőrzés. Úgy néz ki, mint egy Snopes-tényellenőrzés. És első pillantásra úgy néz ki, mint az egyik különös álhír, amelyet végül lelepleznek.

De a cikk – „TÉNYEK ELLENŐRZÉSE: Kim Dzsong Un valóban meghívta Donald Trumpot a születésnapi partijára?” – egyáltalán nem a Snopes-től származik. Ez szatíra.

És ez csak egy példa a tényellenőrző projekt és az internet egyik leghírhedtebb csalója közötti folyamatos viszályra.

A történet azzal a kitalált pletykával kezdődik, hogy Kim Dzsongun észak-koreai vezetőt meghívták Donald Trump amerikai elnök születésnapi partijára a Fehér Házba. Az átlagos internetfelhasználó számára azonnal világossá kell tenni, hogy a történet szatirikus; a vezető képen Trump látható Dennis Rodman nyugdíjas kosárlabdázóval, és az első link a egy Urban Dictionary szócikk a „Csak kitaláltam” kifejezésért.

Tovább Nincs álhír online - melynek szlogenje: „Tényellenőrzők ál-tényellenőrző álhírek” – Christopher Blair rendszeresen publikál ehhez hasonló hamisításokat. Maine-i otthonából a 46 éves internetes hoaxer (más néven „Busta Troll”) régóta üzemelteti a webhelyek hálózatát kitalált történetekkel, amelyek célja, hogy rávegyék a konzervatívokat, hogy megosszák azokat. felkelti a figyelmet számos tényellenőrző oldalról, és kérdéseket vet fel az álhírek és a szatíra közötti határvonalról.

Most közvetlenül Snopes után megy.

„A Snopes küldetése inkább arról szól, hogy ne keressünk egy fillért sem, mint az igazságot, ami félelmetes, hiszen ők lettek (a Facebook szemében) az igazság döntőbírói” – mondta John Prager, egy régi munkatárs. Blair's és az Addicting Info baloldali oldal írója Facebook-üzenetben Poynternek. „Szeretnénk nevetni azon a másodlagos módon (Snopes) válaszolt nekünk.”

A félretájékoztatás világában nem ritka, hogy a tényellenőrzők harcias viszonyt ápolnak azokkal, akiket lelepleznek. A 2016-os amerikai választások előtt Paul Horner – az egyik leghírhedtebb politikai álhíríró – gyakran készített felvételeket olyan projektekről, mint a Snopes. Hamis webhelyeket hozott létre olyan URL-ek használatával, mint a „snopes.com.co”, hogy elhitesse az emberekkel, hogy ők az igaziak.

Horner birodalma nem élte túl a halálát , de Blair folytatta – annak ellenére, hogy a Facebook algoritmusában olyan változtatások történtek, amelyek drasztikusan csökkentették haszonkulcsát.

Prager szerint Blair webhelyeinek elérése és bevétele drámaian csökkent a technológiai vállalat 2016 decemberi tényellenőrző programja óta. Ennek az az oka, hogy a kezdeményezés korlátozza a Facebook tényellenőrző partnerei, például a Snopes által leleplezett történetek elérhetőségét. rendszeres tények ellenőrzése Blair cikkei. (Közzététel: A projekthez való csatlakozás elengedhetetlen feltétele, hogy aláírja a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat alapelvi kódexét.)

Konkrét számokat nem közölt eléréséről vagy bevételeiről, de Blair elmondta, hogy több olyan webhelyet bezárt, amelyek korábban a hálózatát alkották. És a Snopes társalapítóját és vezérigazgatóját, David Mikkelsont hibáztatja.

„Az újonnan garantált linkjeivel és címsoraival a Facebooktól egész nap hátradőlhet, álhíreknek hívhatja az embereket, és gyilkosságot követhet el” – mondta Blair Poynternek üzenetben. 'Mikkelson haszonszerzés céljából forgatja a szatirikusokat, és be fog állni, és beperelik ezért.'

Snopes egyelőre nem tántorodott el a fenyegetésektől.

„Folyamatosan azzal fenyegetőzik, hogy beperel minket. Eddig még semmi sem lett belőle” – mondta Brooke Binkowski a Poynternek, mielőtt a múlt héten kirúgták a vezető szerkesztői posztból. „Van egy szál a számunkra. nem tudom miért. Szerintem azért, mert nem csókolom meg a fenekét – nem félek tőle.”

„Nem akarok a barátja lenni. Nem akarok az ellensége lenni – nem törődök vele. Engem az érdekel, hogy ez a fajta maró dezinformáció milyen hatással van a közbeszédre.”

Üdvözöljük a tényellenőrzés egyik legnagyobb marhahúsában.

Harc a Facebook miatt

Legalább másfél éve kezdődött.

2016 decemberében ekkor csatlakozott a Snopes a Facebook tényellenőrző programjához. Az első négy szervezet között volt csatlakozni a partnerséghez , köztük a (Poynter tulajdonában lévő) PolitiFact, a Factcheck.org és az Associated Press, azzal a céllal, hogy kiszűrjék az álhíreket a platformról.

Azóta a program felfutott több mint 25 tényellenőrző projekt több országban, és a képek és linkek céljára nőtt. Sok szempontból ez lett a Facebook leglátványosabb erőfeszítése a félretájékoztatás ellen – és a tényellenőrök szerint a partnerség a hibái ellenére működik.

Ennek eredményeként állítólag megtizedelte az olyan webhelyek elérhetőségét, mint a Blair's America's Last Line of Defense (LLOD), amely csúcspontján állítólag felgyorsul több mint 1 millió kattintás havonta. Októberben, – jelentette a BuzzFeed hogy ha egy cikket a Facebook egyik tényellenőrző partnere megcáfol, annak elérése a hírfolyamban átlagosan három nap után akár 80 százalékkal is csökken.

Ez pedig nagy hatással lenne az álhíroldalak bevételszerzési képességére – többek között Blaire is. Az elköteleződés puszta elvesztésétől eltekintve, a Facebook tényellenőrző partnersége szerint a tényellenőrök által ismételten leleplezett oldalak elveszítik azt a képességüket, hogy pénzt keressenek a hirdetésekből (bár egy közelmúltbeli Poynter-elemzés szerint az olyan oldalak, mint az InfoWars és a YourNewsWire továbbra is erős elkötelezettséget tapasztaltak).

Tavasszal a Facebook tovább csapott Blair oldalain, így nem lehetett többre mutató linkeket megosztani. A közzététel időpontjáig Poynter sem tudta felkeresni a listán szereplő webhelyet Utolsó védelmi vonal oldal .

(Képernyőkép a Facebookról)

„Blair a közelmúltban egy csomó domainnevét kikapcsolta” – mondta Maarten Schenk, a Lead Stories tényellenőrzője, aki rendszeresen nyomon követi Blair webhelyeit. 'Facebook-elérése megsemmisült.'

A Poynternek küldött üzenetben Blair partnere, John Prager megerősítette ezt.

'Nem érünk el semmilyen oldalra mutató linkekhez, legyen az liberális, konzervatív vagy más, ami azt jelenti, hogy nincs bevételünk' - mondta. „A liberális blogírás szép volt, és jó pénzt kerestünk. LLOD egy véletlen volt, tudtuk, hogy meghal.

„Amit most csinálunk, azt ingyen és szórakozásból tesszük, és mert hiszünk. Körülbelül január óta van ez így.”

Emiatt Blair többnyire abbahagyta a hamisított mémek és képek javára szóló történetek közzétételét, hogy elkerülje a Facebook tényellenőrző eszközének észlelését, amely a legtöbb országban csak a tényellenőrzők számára teszi lehetővé a cikklinkek leleplezését. Ezek a mémek gyakran terjednek vírusként – de feltehetően már nem sokáig, mivel a technológiai vállalat nemrégiben bejelentette, hogy folytatja a képek leleplezését.

(Képernyőkép a Facebookról)

Blair lefokozását követően a Facebookon, Snopes van folytatta hogy leleplezze a hoaxokat övé különféle oldalakat . Miközben Blair többször mondta Binkowski azt mondta, hogy minden, amit közzétesz, szatíra, és annak is fel van tüntetve webhelyein, Binkowski szerint a Snopes minden tényt ellenőriz, amiről az olvasók kérdezik őket. Ezek a kérések gyakran Blairhez vezetnek.

De ha Snopes elkezdi leleplezni a No Fake News Online híreit, Blair azt mondta, hogy pert kíván indítani.

„Ez inkább paródia, mint szatíra. Ha Mikkelson idejön, az személyes támadás, és igen, akkor én leszek a Snopes tulajdonosa” – mondta Blair.

Eközben más tényellenőrzők és technológiai platformok is kereszttűzbe kerülnek.

„Nem akarom, hogy Snopes és Chris Blair dühös meccse legyen, mert csak vizes leszek” – mondta Schenk.

A tények ellenőrzése személyessé válik

Sky Palma nem szereti Christopher Blairt.

Az alapítója és főszerkesztője deadstate.org rendszeresen kap -ba hosszú, dübörgő Twitter-harcok az internetes álhírrel és John Pragerrel. Gyakran hivatkozik kitalált történeteikre, mint Donald Trump-párti, rasszista, profitorientált álhírekre – amit szerinte Blair azzal próbál meg igazolni, hogy szatírának nevezi.

Palma azonban azt mondta Poynternek egy e-mailben, hogy szerinte nincs folyamatos viszály köztük.

'Ha valami, akkor ez egy egyoldalú viszály, ahol Chris Blair állandóan Snopes ellen szidja, hogy ellenőrzi az ál-szatíra darabjait' - mondta. 'A cikkeik alján található felelősségkizárások ellenére szándékuk egyértelmű volt: rasszista és iszlamofób tartalmat tegyenek közzé, amelyet úgy terveztek, hogy széles körben megosszák Trump hiszékeny támogatóival.'

Mindeközben Blair és Prager – magukat liberálisnak valló – azt állítja, hogy Palma hamisan ábrázolta munkájukat.

„Palma bátyja semmilyen hatással nem volt ránk. Úgy tekintünk rá, mint egyfajta szórakozásra” – mondta Prager.

A másik szóban forgó Palma egy Snopes riportere – és ebben rejlik Blair marhahúsának másik fő forrása a tényellenőrző projekttel. Bethania Palmának van alaposan leleplezte a csaló múltbeli történetei, köztük az is, amely Blairt bocsánatkérésre kényszerítette.

Októberben a FreedumJunkshun.com, Blair egyik régi oldala, amely úgy tűnik, átvették egy vietnami blogtól, történetet adott ki azt állítva, hogy az egyik amerikai katona megölték Nigerben dezertőr volt. Snopes cáfolta a történetet , és Blair később bocsánatkérést adott ki miután jelentős visszhangot kapott, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy „a tények bekerültek a narratívánkba”.

KAPCSOLÓDÓ: Egy szatirikus álhíroldal bocsánatot kért, amiért egy történetet túl valósággá tette

Bethania Palma beszámolt az egész esetről. Megjegyezte, hogy míg Blair bocsánatkérésében megígérte, hogy az átverésből származó hasznot a javára fordítja katonai családok alapja , a szervezet azt mondta neki, hogy nem fogadnak el adományokat, és Blair nem kereste meg őket. Azt is írta, hogy Snopes már napokkal korábban megkereste Blairt kérdéseivel, de nem kapott visszajelzést.

Ekkor a dolgok rosszabbra fordultak.

Snopes Blair dezertőr cikkéről szóló történeteit követően a csaló küldött Palmának egy átokkal teli e-mailt (továbbá Poynternek), mondván, hogy soha többé nem fog tőle újabb idézetet kapni. Egy hasonló e-mailben, amelyet Binkowskinak küldtek áprilisban (és továbbítottak Poynternek), Blair sérelmezte Snopes-t, amiért továbbra is leleplezte munkáját, és októbertől ismét felhozta Palma leleplezését.

Palma korábban azt mondta Poynternek, hogy szerinte Blair bocsánatot kért, mert a visszahatás befolyásolhatta az eredményt. Azt is elmondta, hogy nem hiszi, hogy Blair kizárólag szatírákat ír – úgy tűnik, hasznot húz az álhírekből.

Prager elmondta Poynternek, hogy az incidens után több leleplezést kezdett észrevenni Snopestől, mint amennyit korábban látott.

„Észrevettem, hogy a vita óta a történeteink „tényellenőrzése” megnőtt, és Palma bátyja rendszeresen kérkedik a „ő és a nővére” hatásával; voltak az oldalainkon” – mondta Prager.

Ez történik, ha leleplez egy álhírírót. Arra használják fel a hazugságra való hajlamukat, hogy rágalmazzanak téged a hiszékeny közönségük előtt. Ne feledje, John Prager olyan liberális clickbait webhelyekről ír, mint például https://t.co/BuW9cHgJcp , de ő a Trump-párti álhírek szállítója. https://t.co/YtYtCVZepu

— Sky Palma (@DeadStateTweets) 2018. április 30

De Binkowski szerint téves az az elképzelés, hogy a Snopes alaptalanul próbálja eltávolítani Blair tartalmát a Facebookról, csak mert a Sky Palma nem kedveli őt.

„Valamilyen oknál fogva azt hiszi, hogy Sky Palmának van valami ellene, mert ő Bethania bátyja, ezért minden kritika, amit Sky mond neki, azt jelenti, hogy neki is van dolga” – mondta.

A viszály ellenére Blair azt mondta, hogy nem gyűlöli Snopes-t – éppen ellenkezőleg. Azt mondta, hogy adományozott és előléptetett a GoFundMe tavaly nyáron, amely azért indult, hogy segítsen a tényellenőrző szervezetnek fizetni a tulajdonjogával kapcsolatos, folyamatban lévő jogi csatáért (Poynter nem tudta megerősíteni, hogy Blair adományozott). Az alap még mindig erősen működött a megjelenés időpontjában, több mint 835 000 dollár adományozással.

Ennek ellenére vitatja, hogy úgy tűnik, hogyan emelték ki a munkáját.

„Az a szomorú, hogy nem akarom, hogy Snopes elszakadjon felettünk. Nem akarom, hogy elpusztítsák őket” – mondta Blair. „Azt akarom, hogy kifogástalan hitelességük legyen. Ez most fontosabb, mint valaha. De ez nincs meg nekik, és úgy tűnik, nem is érdeklik őket.”

Szatíra vagy nem?

A Snopes és Christopher Blair közötti viszály középpontjában a félretájékoztatás és a szatíra közötti vékony határvonal áll.

A tényellenőrzők most jelentős felhatalmazást kapnak a Facebook hírfolyama felett. Bár végső soron a közösségi hálózat dönti el, hogy mit kezdjen a tényellenőrző jelekkel, tényellenőrző partnereinek mozgásterük van abban, hogy mit akarnak leleplezni – ami azt eredményezte, hogy a szatíra legalább egy nagy horderejű incidens áldozata lett.

Márciusban a Facebook megváltoztatta a Snopes ítéletét, amely megcímkézte szatirikus történet a CNN-ről és egy mosógépről hamis. Az incidens rávilágított arra, hogy a szatíra egyre inkább a tényellenőrző eszköz szürke területe, és hogy a tényellenőrzőknek mekkora ereje van annak korlátozásában, hogy mit látnak a felhasználók a közösségi média platformon.

KAPCSOLÓDÓ: Meg kell-e jelölni a szatírát a Facebookon? A Snopes leleplezése vitákat vált ki

A Snopes számára nem ismeretlen a tényeket ellenőrző szatirikus történet – ez a leleplezési politikájának része. Az oldal még a The Onion-t is megvizsgálta a tényeket néhányszor . De amikor ez és más tényellenőrzők hamisként jelölik meg a szatírát a Facebookon, az szembeszáll a cég saját irányelveivel, amelyek szerint nem fog csökkenti a szatíra elérhetőségét a hírfolyamban.

Blair elmondta, hogy minden munkája ebbe a kategóriába tartozik, és webhelyein a tartalmat szatírának jelző címkékre mutat rá, annak bizonyítékaként, hogy ő nem csak egy újabb álhíríró. És mind ő, mind Prager úgy gondolja, hogy mentesíteni kellene a Facebook tényellenőrző terméke alól.

(Képernyőképek a No Fake News Online-ból)

'Úgy gondolom, hogy az ismert szatíraoldalakat mentesíteni kell, ha többszörös felelősségkizárást tartalmaznak, és nagyon világosan meghatározzák, mit csinálnak a webhelyen és a Facebook-oldalon egyaránt' - mondta Prager. „Bár néhányan a szatíra „felcímkézését” javasolták, szerintem ez rossz ötlet, mert rontja a hatást. A jó szatírának első pillantásra valódinak kell tűnnie a célközönség számára.”

Alapján A Facebook félretájékoztatás elleni politikája , a szatíra nincs algoritmikusan elnyomva a hírfolyamban.

De Snopes szerint Blair munkája félretájékoztatás, mert az emberek mindig elhiszik. Binkowski elmondta, hogy a projekt tényellenőrzésének hatalmas forrása az olvasóktól érkező e-mailek – és ez általában elég ok arra, hogy leleplezzen egy történetet.

'Ha kapunk néhány e-mailt Chris Blairről és valamiről, amit írt, amit megkaptunk, akkor megtesszük' - mondta. „A hüvelykujjszabályom az, hogy minden panaszkodó emberre van további 99 ember, aki nem panaszkodik… sok cucc, amit kirak, nagy forgalommal jár.”

Egy 2017. márciusi vizsgálat során BuzzFeed News található hogy Blair tartalmát gyakran más álhíroldalak is közzéteszik az interneten, ami még nagyobb érdeklődést vált ki a közösségi médiában. Az egyik történetet legalább 19 webhelyen ismételték meg olyan országok, mint Macedónia és Koszovó.

„Blair az álhírek kupac tetején van. Sok álhíroldal törekszik arra, amit ír, és beépíti azokat” – mondta Binkowski.

Ennek ellenére Prager és Blair vitatja Snopes leleplezéseinek nagy részét, amelyek szerinte ritkán foglalkoznak vírusos történeteivel. Prager elmondta, Poynter, a nigri dezertőr története csak körülbelül 30 megtekintést kapott, mielőtt a projekt megcáfolta.

„Ha valami vírus terjed, teljesen megértem, hogy tudatosítsuk az emberekben, hogy ez nem igaz. Az olyan történetek bemutatása, amelyek sehová sem mennek, személyes marha részeként azonban felelőtlen és meggondolatlanság” – mondta.

A közelmúltban pedig Sky Palma azt mondta, Blair megváltoztatta néhány történet bemutatásának módját.

„Blair és az oldala úgy tűnik, most tényleges szatírát próbálnak csinálni. A vele kapcsolatos kritikáim a múltban abból fakadtak, hogy nem csinált semmi ilyesmit” – mondta. „A haszonszerzés érdekében álhíreket írt. Ha mindig azt tette volna, amit látszólag most próbál, akkor soha nem lett volna bajom vele.”

Binkowski szerint a Snopes továbbra is minden tényt ellenőriz, amiről olvasóik kérdezik őket – beleértve Blair cikkeit és mémjeit is. És bár tett lépéseket annak érdekében, hogy egyes tartalmait tompítsa, mióta Snopes elkezdett híreket megjelölni a Facebookon, azt mondta, hogy Blair munkájának nagy része még mindig félretájékoztatás.

– Kibaszottul őrült – mondta. „Viccesnek kell lenni ahhoz, hogy szatírát írhasson. Azt állítja, hogy összegyűjti az őrült konzervatívokat, és feljelenti őket. Megteheti ezt anélkül, hogy maró marhaságokat írna.'

A marhahús folytatódik.