A tudományos és egészségügyi tényellenőrzők mikroszkóp alá helyezik a világjárványra vonatkozó állításokat

Sok tényellenőr szinte kizárólag a koronavírus-hírekre összpontosította munkáját, ami aláásta a félretájékoztatás példátlan mértékét.

Szerző: Konstantin Kolosov/ Shutterstock

A globális világjárvánnyal szemben a tudományos és egészségügyi tényeket ellenőrző újságírók megélik a maguk pillanatát.

Az elmúlt két évtizedben a politikai állítások, valamint a széles körben elterjedt álhírek és pletykák uralták a tényellenőrző újságírást. A Snopes az 1990-es években kezdte megcáfolni az online pletykákat. A terület más úttörői, köztük a Factcheck.org, a PolitiFact és a The Washington Post, közpolitikai fókuszból indultak ki – egy olyan rést, amely világszerte virágzott a 2010-es évek végének viharos politikai légkörében.

A koronavírus-járvány azonban kibővítette a tényellenőrzés terét. Nap mint nap szaporodnak az új, megkérdőjelezhető jelentések az oltóanyag-fejlesztésről, a fejlődő közegészségügyi irányelvekről és a tünetek megfigyeléséről. Egy friss tanulmány Az American Journal of Tropical Medicine and Hygiene című folyóiratban publikálva több mint 87 országban terjesztett COVID-19 téves információkat azonosítottak.

Mindenféle tényellenőrző egyesítette erőit a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat #CoronaVirusFacts Alliance nevű szervezetén keresztül, hogy megosszák és lefordítsák jelentéseiket, hogy megpróbálják kezelni a közvélemény zavarát. Ám ebben a globális helyzetben elengedhetetlennek bizonyult az a készségkészlet és tudás, amelyet a tudományos és egészségügyi újságírók hozzák a tények ellenőrzéséhez.

„Úgy gondolom, hogy ez a járvány rávilágított arra, hogy a tudomány mennyire fontos mindennapi életünkben” – mondta a riporter Jessica McDonald a FactCheck.org SciCheck csatornáján. 'Ha ez nem tette egyértelművé, nem tudom, mi lesz.'

Az orvostudományra és a tudományra vonatkozó tények ellenőrzésére szakosodott webhelyek a közönség és az oldalletöltések drámai növekedéséről számolnak be, ahogy a koronavírus végigsöpört az egész világon. „Márciusban és áprilisban az egész fórumon nagy volt az érdeklődés növekedése” – mondta Wendy Zukerman , a „Science Vs” podcast házigazdája.

Sok tényellenőr szinte kizárólag a koronavírus-hírekre összpontosította a munkáját, ami aláásta a félretájékoztatás példátlan mértékét – magyarázta a Le Détecteur de Rumeurs újságírója. Pascal Lapointe .

Ez a fordulat azért volt lehetséges, mert számos tényellenőrző szervezet látta szükségesnek ezt a speciális tényellenőrzést, mielőtt a nyilvánosság nagy része egyáltalán hallott volna a SARS-CoV-2-ről, a COVID-19-et okozó vírusról.

Között több száz tényellenőrző projekt A Duke Reporters’ Lab által nyomon követett több mint fél tucat elkötelezett a tudomány és az egészségügyi jelentések iránt. Tartalmazzák:

2015-ben indult a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Közpolitikai Központja SciCheck a FactCheck.org új csatornájaként. A projekt kifejezetten azokra a tudományos és egészségügyi állításokra összpontosít, amelyeket általában amerikai politikusok tesznek, és amelyek hatással lehetnek a politikai döntésekre.

A Stanton Alapítvány, a Facebook és a Google támogatásával, valamint az Annenberg támogatásával a projekt immár teljes munkaidőben McDonaldot alkalmaz. A legújabb környezetvédelmi törvény mögött meghúzódó tudománytól a véradási politikáig mindenre kiterjed.

„Lényegében úgy működünk, mint egy normál hírügynökség, ahol ha szakértőhöz fordulunk, akkor azt újságíróként tesszük… tanácsot kérve” – mondta McDonald.

A quebeci székhelyű Agence Science-Presse hírügynökség online tudományos tényellenőrző rovatot hozott létre: ' A pletykadetektor ” (The Rumor Detector), amely hasonló utat járt be, mint a SciCheck.

A Le Détecteur de Rumeurs 2016-os, közösségi forrásból finanszírozott vállalkozása óta teljes munkaidős tevékenységgé nőtte ki magát, egy elkötelezett riporterrel és több szabadúszó újságíróval, akik szinte napi tartalmat készítenek. A projektet a québeci kormány és a Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, az összes quebeci egyetemet egyesítő magánszervezet támogatása támogatja.

„Soha nem a szakosodott nyilvánosság volt a célunk. … Olyan olvasókat akarunk, akiket soha nem érdekelt a tudomány” – mondta Pascal Lapointe főszerkesztő.

A projekt honlapján közzétett tényellenőrzések a homeopátiától az asztrofizikáig terjedő témákban Vrai ou Faux (igaz vagy hamis) minősítést kapnak, rövid magyarázat kíséretében.

Ezekkel a precedensekkel a tudományos és egészségügyi alapú tényellenőrző projektek megjelentek a hagyományos médiák, a megalapozott tényellenőrző szervezetek és a független tudományos újságírók körében szerte a világon.

Wendy Zukerman ausztrál tudományos újságíró elindította a tudományos podcast sorozatot. Tudomány vs ” a tudomány téves információinak leleplezésére a popkulturális terekben 2015 végén. Miután an epizódok kezdeti sorozata Az Australian Broadcasting Company, az ország adófizetők által támogatott közmédiája számára Zukerman a New York-i székhelyű Gimlet Media kereskedelmi podcast-producerhez vitte a podcastot. A műsor azóta nagy követőket gyűjtött az Apple Podcasts és a Spotify oldalán, amely immár a Gimlet tulajdonosa.

Tudományos újságírókból, ex-kutatókból és tényellenőrzőkből álló csapat segítségével a podcast kecsesen összefonja a vicces anekdotákat (és rengeteg szójátékot) sűrű kutatási tanulmányokkal, így a megközelíthető tudomány új márkáját hozza létre.

„A tények ellenőrzése és a tudomány kapcsolatban áll a brokkolival és azzal, hogy nehéz hallgatni – mondta Zuckerman –, de akkor az emberek hallgatják a műsort, és azt mondják: „Ó, ez klassz, ez alkalmazható.”

2018-ban az ausztrál tudományos tényellenőrző projekt Metafact közösségi beszerzési modellt használva elindított egy weboldalt. Bárki benyújthat kérelmet, amelyet azután több igazolt Ph.D., kutató és szakorvos felülvizsgál. A projekt órákon belül összesített pontszámot rendel az egyes követelésekhez – a szakértői vélemények alapján a negatív és az igen százalékos arányt. Eddig több mint 350 területen 10 000 nem fizetett szakértő vett részt a Metafact konszenzusos tényellenőrzésében.

Az oldal havonta „tudományos alapú útmutatókat” is közzétesz (amelyek a fizetős előfizetők számára elérhetők), amelyek nagy témákban merülnek fel, az oltások biztonságosságától a kurkumával kapcsolatos egészségügyi állításokig. Ezeket a véleményeket tömeges forrásból származó szakértők is ellenőrzik, és hosszabb, mélyebb magyarázatot adnak, mint a webhely konszenzusos tényellenőrzései.

A további tartalmakhoz való hozzáférést biztosító opcionális fizetős előfizetések, valamint egy online áruüzlet és egy Kickstarter kampány finanszírozzák a Metafactot.

Ben McNeil , a Metafact alapítója, nem írja elő teljesen a tényellenőr hagyományos definícióját, mint valakit, aki igaz vagy hamis (vagy valahol a kettő között) dönt egy állításról. Nehéz egy tudományos állítást lényegében igaznak vagy hamisnak minősíteni, „mert a tudományban mindennek megvan a valószínűsége. A gravitációtól a klímaváltozásig ez nem bináris” – mondta.

Egészségügyi Visszajelzés , a párizsi nonprofit projekt Tudományos visszajelzés , az orvosok és tudósok szakértelmére is támaszkodó „hibrid” módszertannal közelíti meg a tények ellenőrzését.

A 2018-ban alapított Health Feedback egy két évvel korábban kifejlesztett folyamatot alkalmaz környezetközpontú testvéroldalához, a Climate Feedbackhez. Mindkét oldal hiteles kutatók által írt mélyreható tényellenőrzéseket tesz közzé (doktori fokozattal és a releváns publikációk bizonyított történetével kell rendelkezniük). A kutatók tényellenőrzését rövidebb magyarázatok kísérik, amelyeket a Science Feedback szerkesztői írtak, és megosztják a szakértői véleményt egy megközelíthetőbb írásmóddal.

Az állítások tudományos hitelességét egy színkódolt címkézési rendszer segítségével osztályozzák, az állítások hitelességét „nagyon magasról” „nagyon alacsonyra” minősítve, és olyan speciális aggályokkal, mint a „hibás érvelés” és „hiányzik a kontextus”, amelyek leírják az állítás alapvető problémáját. hamis állítás.

A projektet olvasói adományok, valamint más külső cégek, köztük a Facebook és a The Center for Information Technology Research a Society érdekei támogatásai támogatják.

Az egészséges indián projekt A nyugat-bengáli székhelyű magántulajdonú és támogatásokból finanszírozott tényellenőrző projekt hasonló modellt követ. A 2019-ben alapított oldal egészségközpontú tényellenőrzéseket tesz közzé egy belső újságírócsapat és egy orvosi szakértőkből álló külső támogató csoport segítségével, különböző területeken.

„Az egészséges indián projektet azzal a céllal indítottuk el, hogy információkat terjesszünk, különösen a regionális nyelveken” – mondta a vezérigazgató és az alapító. Sudipta Sengupta . 'Tényellenőrzést végzünk azoknak az embereknek, akik nem tudnak orvoshoz fordulni.'

A világjárvány megnövelte az egészségügyi téves információk iránti érdeklődést India alacsony erőforrásokkal rendelkező területein. A közelmúltban a projekt „naponta 30 üzenetet kap WhatsApp tippvonalunkon”, és most több WhatsApp csoportot tart fenn, amelyek mindegyike bizonyos betegségekre összpontosít, mint például a cukorbetegség és a vitaminhiány. Ezek a csoportok általában körülbelül 250 tagot számlálnak, és olyan regionális nyelveket használnak, amelyeket ritkábban használnak a mainstream újságírásban.

Jelölje be („Verify”), a perui egészségügyi híroldal projektje egészség nagyítóval ('Egészség nagyítóval') a tudományos és egészségügyi tényellenőrzési tér egyik legfrissebb kiegészítése. A Nemzetközi Újságíróközpont, valamint a Poynter Institute és a Facebook Journalism Project támogatása a 2020-as tényellenőrző innovációs kezdeményezés nyerteseként támogatja.

A projekt együttműködik az Epistemonikos Foundation kutatóival és orvosaival, amely csoport szisztematikus áttekintéseket ír az egészséggel kapcsolatos kutatásokról. Az oldal számos latin-amerikai ország tudományos újságírójával is együttműködik, köztük Peruból, Ecuadorból, Mexikóból, Kolumbiából, Chiléből, Argentínából és Salvadorból.

Az elkövetkező hónapokban a Comprueba azt tervezi, hogy kibővíti platformját egy közösségi forrásból származó hozzájárulási oldallal, amely követeléseket és tények ellenőrzését tartalmazza. Fabiola Torres , az ICFJ alapító igazgatója és lovagtársa. Az iskolai végzettséget és a szakértelmet figyelembe vevő ellenőrző rendszeren keresztül a webhely bármely képzett tudós/újságíró által írt tényellenőrzéseket tesz közzé.

Ezek az üzletek nincsenek egyedül. Más megalapozott tényellenőrző projektek az idők során tudományos kategóriákkal és csatornákkal egészítették ki, és még több következett az elmúlt hat hónapban, amióta az Egészségügyi Világszervezet kijelentette, hogy a COVID-19 világjárvány.

Ahogy ezek és a hasonló erőfeszítések folyamatosan nőnek és fejlődnek, és új projektek jönnek létre, a tények ellenőrzésének hatóköre hasonlóan fejlődik a kor problémáinak kezelésére.

Amelia Goldstein diákkutató a Riporter Lab a Duke Egyetemen, ahol segített fenntartani a tényellenőrző projektek adatbázisa a világ körül.

Helyesbítés: A cikk korábbi verziója tévesen azonosította a The Healthy Indian Project nevét és helyét. Ezt a hibát kijavítottuk, és sajnáljuk.