Sarah Palin úgy ápolja az imázst, hogy levágja a Facebook-hozzászólásokat

John Dickerson , a Slate vezető politikai tudósítója végigpörgette a hozzászólásokat Sarah Palin Facebook-oldala hogy ellenőrizze a reakciót jelölt támogatását amikor valami furcsát vett észre.

„Az olvasók olyan megjegyzésekre reagáltak, amelyek már nem léteztek” – mondta Dickerson egy interjúban. – Azt hittem, ezt vetítik.

Dickerson folyamatosan kereste, és hosszú sorra talált megjegyzéseket, amelyek „egyenletesen pozitívak voltak”. Nehéz volt még egy maréknyi negatív vagy rosszindulatú megjegyzést is találni, amelyek általában tele vannak az online kommentszekciókban.

„Elvárja, hogy átvizsgálják a kéretlen leveleket vagy a közönségtelenséget” – mondta. – De mi mást?

Így hát Dickerson, aki a CBS News politikai elemzője is, úgy döntött, hogy kideríti. Amit felfedezett, az az volt, hogy Palin Facebook-oldaláról a hozzászólások széles skáláját súrolják, bár nem tudhatná az ember, ha nem foglalkozna némi ásással.

Ez az, amit Dickerson és kollégája Jeremy Singer-Vine tette. Singer-Vine programot írt amely a közzétételt követő perceken belül rögzítette a megjegyzéseket, és később visszanéz, hogy nem törölték-e őket. Dickerson és Singer-Vine 10 Palin-bejegyzésnél használta a programot 12 nap alatt, és azt találta, hogy a megjegyzések átlagosan 10 százalékát törölték.

'A törlések valós idejű pillantást vetnek arra, hogy Palin mennyi erőfeszítést és törődést fektet a nyilvános képének védelmébe' - írta Dickerson. egy bejegyzésben ezen a héten a Slate-en . „Nem csak a kiszűrt posztok száma ad némi jelzést arról, hogy Palin csapata mennyire komolyan figyeli a dolgokat. A rendkívül finom háló, amelyen keresztül az oszlopokat szitálják, szintén jelzi az elvégzett munkát. Nem törlődnek csak azért, mert vulgaritást használsz vagy spameket tolsz.'

Palin, vagy valaki, aki az ő hangján beszél, szinte minden nap és néha gyakrabban tesz közzé egy megjegyzést vagy állapotfrissítést a Facebook-oldalán. Gyakori, hogy több mint 1000 ember ad visszajelzést, és öt-tízszer ennyien 'lájkolják' a státuszát.

Ezzel a sok interakcióval úgy tűnik, hogy Facebook-oldala spontán, hiteles pillantást vet Palin támogatóira. Azonban az az éberség, amellyel bizonyos kommenteket törölnek, jól mutatja, hogy még egy tömeges, aktív társadalmi jelenlét is manipulálható.

Dickerson a törölt megjegyzéseket olyan kategóriákra osztotta, mint például: „Aljas megjegyzések Sarah Palinról”, „Aljas dolgok azokról, akik rosszindulatúakat mondanak Sarah Palinról”, „A sok női jelölt támogatásával kapcsolatos panaszok” és „A vallási kifejezések túlzott használata próféciát vagy képmást.”

„Rengeteg jóindulatú bejegyzést töröltek a támogatóktól, akik egyszerűen nem értettek egyet azzal a személlyel, akit Palin támogatni választott egy adott megjegyzésben” – írta Dickerson. „Egy tipikus megszólította őt Kelly Ayotte jóváhagyása New Hampshire-ből az Egyesült Államok Szenátusának: „Nem hiszem el, hogy Sarah támogatta Ayotte-ot. Ayotte nem egy Momma Grizzly, csak egy újabb progresszív képviselő a ruházatban…”

Szintén törlésre kerültek a faji rágalmak és az összeesküvők megjegyzései, azok, akik ragaszkodnak ahhoz a (helytelen) elképzeléshez, hogy Barack Obama elnök születési anyakönyvi kivonata megkérdőjelezhető – írta Dickerson.

Megnézte néhány más politikus Facebook-oldalát, Mitt Romneytól Obamáig, és megállapította, hogy nem törölték azokat a kommenteket, amelyeket Palin oldaláról húztak le. Dickerson elmondta, hogy Obama oldalán a hozzászólások kevesebb mint 1 százalékát törölték.

Dickerson azt mondta, nem azt sugallja, hogy Palin, akinek több mint 2 millió Facebook-rajongója van, bűnös valami „hatalmas erkölcsi kudarcban”. De azzal érvelt, hogy ennyi megjegyzés törlésével Palin eltorzítja azt az elképzelést, hogy a Facebook platformot biztosíthat a köztisztviselők és a nyilvánosság közötti őszinte és nyílt adok-kapok számára.

Azt mondta, Palin gyakorlata inkább olyan, mint egy városházi ülés, ahol barátságos kérdéseket ültetnek a hallgatóságba – valódinak tűnik, de nem az. 'Vannak elvárások, hogy a közösségi média hitelesebb kommunikációt biztosítson' - mondta.

Alan Silberberg , az alapítója Silberberg innovációk , gyakran ír technológiáról és politikáról . Azt mondta, szörnyű, hogy bármely politikus törölje a megjegyzéseit, ahogy azt Palin tette. „Olyan ez, mintha egy politikus faxon kapna egy levelet az irodájába, majd tagadná, hogy létezik” – mondta nekem. 'Ez a kommunikáció egy formája.'

Silberberg szerint a közösségi médiát használó politikusok többsége a két tábor valamelyikébe tartozik: vagy a Facebookot vagy a Twittert használják, hogy értelmes megbeszélésekbe vonják be választóikat, vagy blokkolnak minden hozzászólást, és pusztán nyilatkozatok és sajtóközlemények közzétételére használják a közösségi médiát.

Most arra kíváncsi, hány politikus törli a kommenteket, mint ahogyan Palin teszi a Facebook-oldalán. De ennek kiderítése nem könnyű feladat. Silberberg szerint könnyű lenne nyomon követni a törléseket egy Twitter-fiókban, mert ennek nyoma lesz a Google-on; Facebookon sokkal nehezebb lenne megtenni.

A politikusoknak tisztán kell lenniük, mondta Silberberg, és olyan nyilatkozatokat kell közzétenniük, mint a híroldalakon, amelyek előre megmagyarázzák, hogy milyen megjegyzéseket kell törölni. – Különben csak játszanak – mondta.

Dickerson azonban azt gyanítja, hogy más politikusok is követik majd Palin példáját. „A legjobb gyakorlatokat állítja be” – mondta. 'Valószínűleg a jövő elnökjelöltjei is ezt fogják tenni.'