A gyakran tragédiák tudósításáért elnyert Pulitzer-díjak keserédes reakciókat váltanak ki a híradókban

A hétfői Poynter-jelentésed

Dana Canedy, a The Pulitzer Prizes adminisztrátora, kihirdeti a 2019-es Pulitzer-díjasokat (AP Photo/Bebeto Matthews)

Egy évvel ezelőtt, amikor a dél-floridai Sun Sentinel Pulitzer-díjat nyert a közszolgálatért, ez lehetett a legboldogabb nap újságírói pályafutása során. A Pulitzer-díjat általában a legmagasabb díjnak tekintik, amelyet egy amerikai hírügynökség újságírója elnyerhet – ha úgy tetszik, Oscar-díjat az újságíróknak.

Mégis, amikor a tavalyi Pulitzer-díjakat kihirdették, a Sun Sentinel híradójában keserédes volt a hangulat. Büszkék voltak munkájukra, de szívbajosak voltak, hogy még azokat a történeteket is meg kellett írniuk, amelyek elhozták a rangos díjat.

A Sun Sentinel Pulitzer című filmje a parklandi iskolai lövöldözésről készült, amelyben 17 diák és személyzet vesztette életét, és további 17-en megsebesültek.

Néhány pillanattal a Pulitzer bejelentése után a Sun Sentinel főszerkesztője, Julie Anderson azt mondta nekem, hogy a hírszoba az elismerés és a komorság keveréke.

„Szerintem soha nem hagyta el a fejünket, hogy miért nyertünk, és a tragédia, amelyről tudósítottunk” – mondta Anderson. – Összetett reakció volt.

Brittany Wallman, a Sun Sentinel díjazott tudósításainak egyik fő riportere akkoriban azt mondta nekem: „A legtöbbünk nem beszélhet a tudósításról anélkül, hogy érzelmekkel telne. A közösség még mindig gyászol, és mi is velük együtt gyászolunk.”

Ma van a Pulitzer-díj napja. 15 órakor Keleten ma délután kihirdetik a 2020-as Pulitzer-díj döntőseit és nyerteseit. Már az ünneplés is furcsa lesz, ha látjuk, hogy a koronavírus és a társadalmi távolságtartás mennyire tartja vissza az újságírókat attól, hogy összegyűljenek a szerkesztőségekben, hogy pezsgőt csapjanak és koccintsanak a győztesekre.

De még mindig nem ritka, hogy az újságírók bonyolult reakciókat váltanak ki a Pulitzerek megnyerésére, mert díjnyertes munkájuk gyakran szomorú témáról vagy zord körülményről szól. Korábbi Pulitzer-díjakat ítéltek oda a szeptember 11-i terrortámadásokról, a katolikus egyház papjai által elkövetett szexuális zaklatásról, a Katrina hurrikánról, a bostoni maratoni robbantásról és más tömeges lövöldözésekről. Ez csak néhány példa a szörnyű körülményekre, amelyek kritikus munkához vezettek.

A riporterek minden bizonnyal szívesen elcserélnék Pulitzereiket, ha ez azt jelentené, hogy ezek a tragédiák meg sem történtek.

De nem szabad bűntudatot érezniük díjnyertes munkájuk miatt. Még e szörnyű események után is ezek az újságírók és a médiák értékes tudósításokkal szolgáltak, amelyek segítettek megérteni, mi történt, és hogyan vázoljuk fel a jövő tervét.

Egyes esetekben ez a jelentés kritikus fontosságú volt a rossz helyrehozása vagy az igazságtalanság megállítása szempontjából. Ezekben az esetekben a média rávilágított valamire, amit meg kellett állítani. Az egyik ilyen példa a Boston Globe-tól és – figyelje meg a nevet – Spotlight csapatától származott a katolikus egyház szexuális zaklatási botrányáról szóló tudósításaiért. Igen, díjat nyertek, és a történetből még Oscar-díjas filmet is készítettek. De még ennél is jobban felfedte, mi folyik a katolikus templomban. Ez a tudósítás óriási változást és pozitív hatást gyakorolt, és ezért rendben van, hogy megtisztelve érzi magát, és elfogad egy díjat.

És ez ma is rendben lesz, amikor az újságírók Pulitzereket nyernek olyan történetekért, amelyeknek közük lehet a halálhoz, a kárhoz, az igazságtalansághoz és a szomorúsághoz.

Donald Trump elnök vasárnap. (AP Photo / Patrick Semansky)

Vasárnap volt a sajtószabadság világnapja. Az idei év témája a „félelem és szívesség nélküli újságírás” volt.

De lehet, hogy nem tudja, ha megnézi Donald Trump elnök vasárnap reggeli Twitter hírfolyamát. A sajtószabadság világnapján, reggel 8 óra előtt – tweetelte Trump , „Az Álhírek nem mutatnak valódi közvélemény-kutatásokat. A Lamestream Media teljesen KORRUPT, a nép ellensége!”

Még mielőtt ez a tweet megjelent volna, A Washington Post globális véleményírója, Jason Rezaian írta hogy sok helyen korlátozzák a sajtószabadságot, például Indiában, Törökországban és Brazíliában. De hozzátette: 'Az Egyesült Államokban azonban egy egészen más jelenséggel van dolgunk: Trump elnök személyesebb harcával az újságírókkal és munkájukkal.'

Rezaian megjegyzi, hogy a Riporterek Határok Nélkül című szervezet éves beszámolója szerint Sajtószabadság Index , az Egyesült Államok valójában a 45. helyen áll a sajtószabadság tekintetében. Az Egyesült Államok sajtószabadságait „kielégítőnek” tekintik, szemben a „szabaddal”. A sajtószabadság-index jelentése szerint a sajtószabadság valóban rosszabb lett a koronavírus-válság idején, mivel Trump a médiát támadta a Fehér Házi sajtótájékoztatói során.

„Szerencsére még mindig nyitott társadalomban élünk, amelyben a jog és az igazság elvei uralkodnak” – írta Rezaian. „De ezek a megszentelt értékek egyre inkább arra kényszerülnek, hogy együtt létezzenek az elnök zaklatás és megtévesztés iránti rajongásával. Egyelőre azonban az amerikai pluralizmus szelleme – amelyet a közelmúltban soha nem látott – továbbra is ellenálló képességét mutatja. De nincs helye az önelégültségnek. A fenyegetések túlságosan is valósak.”

Ha már a sajtószabadság világnapjáról beszélünk, ezt nem csak az év egy napján kell megünnepelni. A Poynter-féle Mel Grau megvizsgálja, hogyan támogathatja a sajtót és a sajtószabadságokat.

Népszerű időjós. Egy hot-take repost. Egy volt kongresszusi képviselő mérlegel. Kirúgás. És most egy nagy vita.

A KARE 11, az NBC leányvállalata Minnesota ikervárosaiban pénteken elbocsátotta a 14 éves veterán meteorológust, Sven Sundgaardot. A KARE 11 csak azt mondaná, hogy „a KARE 11 híretikai és egyéb irányelveinek folyamatos megsértése miatt történt”. A kilövésre azonban alig egy hónappal azután került sor, hogy Sundgaard egy minneapolisi rabbi megjegyzését újra közzétette a Facebookon, aki a gazdasági leállások elleni tiltakozásokat „fehér nacionalista náci szimpatizáns fegyverfetisiszta gonosztevőkkel” hasonlította össze.

A korábbi amerikai képviselő, Jason Lewis (R-Minn.) ezután Sundgaardnak ugrott az újraküldésért. – tweetelt Lewis , „A mai előrejelzés: többnyire napos idő, idiotizmus esélyével. Az első „sportriporter” @KFANRosen megtámadja a békés gyülekezés jogát.Most az „időjárásember” @svensundgaard ezt teszi. #Covid19 A modellek körülbelül olyan pontosak, mint az előrejelzései. @ kare11 ki kellene rúgni!”

Ez történt. Sundgaardot kirúgták. A (minneapolisi) Star Tribune Neal Justin írta hogy két órán belül azután, hogy a KARE 11 közzétette a Facebook-oldalán a kirúgást, a bejegyzéshez több mint 3000 megjegyzés érkezett, sok olyan embertől érkezett, akik azt mondták, nem értenek egyet a Sundgaard kirúgásáról szóló döntéssel, és soha többé nem nézik az állomást. Vasárnapra a hozzászólások száma meghaladta a 6000-et.

Justin azt is írta, hogy Sundgaard népszerűsége túlmutat az előrejelzésein. Aktív a közösségben, és „soha nem szégyellte kifejezni gondolatait”. Justin felidézte a The Star Tribune-nak adott 2015-ös interjút, amelyben Sundgaard reakcióját kérték azokról, akik Barack Obama elnök köszöntésekor a Konföderáció zászlóját lengették.

„Gyűlölet és rasszizmus” – mondta Sundgaard. „Volt egy ük-ükapám, aki a polgárháborúban harcolt a 38. iowai gyalogságban. Sérültek, mert azok, mi a szó, a délvidéki hülyék és rasszisták meg akarták őrizni életmódjukat. Veszítettek. Tulajdonképpen amihez hasonlítottam, és nem hiszem, hogy túlzás, tegyünk úgy, mintha Németország egy állam lenne az Egyesült Államokban, és még mindig a náci zászlót akarták lobogtatni. Legyen igazi.'

Az MSNBC televíziós műsorvezetője, Mika Brzezinski. (AP Photo/Steven Senne)

A média köreiben minden szem rászegeződött A „Morning Joe’s” Mika Brzezinski, amint interjút készített Joe Biden feltételezett demokrata elnökjelölttel pénteken Tara Reade volt munkatársa által ellene felhozott szexuális zaklatás vádja miatt. A munkája, mint kiderült, több mint tiszteletreméltó volt. Teljesítménye kiemelkedő volt, ahogy megsütötte Bident egy interjúban, amely időnként vitákká vált.

Még a Fox News is úgy gondolta, Brzezinski jól járt. A Fox News vasárnapi „Media Buzz” című műsorában Gillian Turner kommentátor azt mondta: „Ez nem softball-interjú volt. … A lány minden ténnyel és kemény, kényelmetlen kérdésekkel fordult hozzá.

Sokan azt gondolták, hogy Brzezinski könnyedén bánik Bidennel, de ez messze nem így volt

'Azt hiszem, bebizonyította (magát) ebben az interjúban, ami szembement azokkal a becsmérlőkkel, akik azt mondták, hogy ez egy liberális és softball interjú lesz' - mondta Turner.

A Media Buzz műsorvezetője, Howard Kurtz azt mondta: „Szerintem Mika nagyszerű volt. Felkészült, és könyörtelenül utánajárt: Mi a helyzet a papírjaival? Bárcsak a megerősítő tanúkról kérdezett volna, de nem lehet mindent elmondani.

Az egyik nem kritikus, de érdekesebb dolog a koronavírus-lefedettségből, hogy bepillanthatunk a hírességek otthonába. És a legtöbb ember, aki otthonából készít interjút, úgy állítja be számítógépe kameráját, hogy a háttérben a könyvespolcok állnak. Így nemcsak az otthonaikat láthatjuk, hanem azt is, hogy a hírességek mely könyvei vannak a polcokon. A New York Times Gal Beckermanjének szórakoztató története van olyan híres emberek olvasnivalóit részletezi, mint Cate Blanchett, Károly herceg, Amy Poehler, Paul Rudd és Stacey Abrams.

Íme a legfigyelemreméltóbb idézetek a vasárnap reggeli hírműsorokból.

Dr. Deborah Birx a „Fox News Sunday” című műsorban a Michiganben újranyitandó hatalmas tiltakozásokról: „Számomra ez borzasztóan aggasztó, mert ha hazamennek és megfertőzik nagymamájukat vagy nagyapjukat, akinek valamilyen komorbid betegsége van, és súlyos vagy nagyon – vagy szerencsétlen kimenetelű, akkor életünk végéig bűntudatot fognak érezni. . Tehát meg kell védenünk egymást, miközben hangot adunk elégedetlenségünknek.”

Carl Bernstein, a Washington Post veterán újságírója a CNN „Megbízható források:” című műsorában. „Nem lehet sikeresen háborúzni a koronavírus ellen, miközben hatalmas háborút vívunk az igazság ellen, amit Donald Trump továbbra is tesz. Ennek ára valóban életekben mérhető.”

Larry Kudlow, a Nemzeti Gazdasági Tanács igazgatója a CNN „State of the Union” című műsorában februári megjegyzéseiről, miszerint Amerikában megfékezték a koronavírust: „Már sokadik alkalommal mondom, akkor az idézetem a tényleges tényeken alapult, amelyekről akkor még csak 40-50 eset volt. És visszafogták, különösen azután, hogy Trump elnök merészen korlátozásokat vezetett be Kínával szemben. Ez az, ami az adat – nem készítettem előrejelzést. Eddig – és ez csak így volt – alig volt eset, rendben? Nos, igen, egyes orvosok jobban féltek. Más orvosoknak sokféle mondanivalójuk volt. Nem akarok beszállni és játszani azt a játékot, hogy ki mit mondott és mikor.”

A Gilead Sciences vezérigazgatója, Daniel O'Day a CBS „Face the Nation” című műsorában arról szól, hogy mikorra várható a remdesivir vírusellenes gyógyszer eljuttatása a betegekhez: „Most határozottan arra összpontosítunk, hogy ez a gyógyszer eljusson a legsürgősebb betegekhez szerte az Egyesült Államokban. Ezt a jövő hét elején szeretnénk eljuttatni a betegekhez, és megkezdjük a munkát a kormánnyal, amely meghatározza, mely városok a legsebezhetőbbek, és hol vannak azok a betegek, akiknek szükségük van erre a gyógyszerre.”

Mike Pompeo külügyminiszter az ABC „This Week” című műsorában ezzel a megjegyzéssel arra a kérdésre, hogy szerinte Kína szándékosan hozta létre vagy genetikailag módosította a koronavírust: „Nézze, a legjobb szakértők eddig úgy gondolják, hogy ember alkotta. Jelenleg nincs okom ezt elhinni. … Hatalmas bizonyíték van arra, hogy ez innen kezdődött. Kezdettől fogva azt mondtuk, hogy ez egy vírus, amely a kínai Vuhanból származik. Kezdettől fogva sok bánatot vettünk emiatt. De szerintem most már az egész világ láthatja. Elmondhatom, hogy jelentős mennyiségű bizonyíték van arra, hogy ez abból a vuhani laboratóriumból származik.”

Ahogy a múlt hét végén említettem, a The New York Times ma kezdődően átnevezte reggeli hírlevelét. A „The Morning” nevet viseli, és David Leonhardt Pulitzer-díjas újságíró vezeti. Leonhardt vasárnapi feljegyzésében azt írta, hogy a hírlevél új megjelenést kap, több grafikával és egyéb funkcióval.

Leonhardt ezt írta: „A Reggel részeként a The Times függöny mögé is bepillanthat – a Times több mint 1700 újságírója, köztük orvosok, ügyvédek, térképészek, volt tengerészgyalogosok és más szakértők több mint 150 tudósításába. országok a világon.”

A megsérült NFL-hátvéd, Alex Smith tavaly nyáron, körülbelül nyolc hónappal azután, hogy egy meccsen eltörte a lábát. (AP Photo/Steve Helber)

• Ha még nem láttad, mindenképpen keresd meg az ESPN „E:60” epizódjának ismételt műsorait az NFL hátvédjéről, Alex Smithről. 2018-ban egy meccsen eltörték a lábát, és miután majdnem életét és lábát veszítette fertőzés miatt, 17 műtéten esett át. Ijesztő, kijózanító és végső soron inspiráló. De ez egy hullámvasút, és nem gyomrúak számára.
• Trump elnök vasárnap este virtuális városházát rendezett a Fox News-szal. Mivel az ország továbbra is foglalkozik a koronavírussal, az ország legjobb érdeke lehet, ha az elnök több személyes interjút készít a hálózatokkal – és nem csak a Fox Newsra gondolok. Mit szólsz az ABC David Muirhez? Vagy az NBC Lester Holtja? Vagy a CBS-s Norah O’Donnell? Vagy a PBS Judy Woodruffja?
• A Fehér Ház új sajtótitkára, Kayleigh McEnany pénteken tartott hivatalos sajtótájékoztatót a Fehér Házban – ez volt az első alkalom, hogy egy sajtótitkár több mint egy év (egészen pontosan 417 nap) óta tart. Az idézet, amely feltűnt, és valószínűleg vissza is fog kísérteni: „Soha nem fogok hazudni neked. Ebben a szavam van.' Daniel Dale, Marshall Cohen és Tara Subramaniam a CNN-től azt írják, ezt az ígéretét már megszegte .

• Ír a Poynter tulajdonában lévő Tampa Bay Timesnak, a PolitiFact főszerkesztője, Angie Drobnic Holan „Válogassuk meg együtt a tényeket a fikciókkal, mint a hírek kritikus fogyasztóival.”
• A Politico Nahal Toosi és Natasha Bertrand vele 'Félek a félelmek attól, hogy Trump globális oltóanyag-verekedést fog szítani.'
• Fizetőfal mögött van, de Ben Mezrichnek van egy novellája fut a The Boston Globe-ban. A novella leírása: „Egy rejtélyes kártyacápa. Egy volt rab, aki egy életre szóló pontszámot keres. Ellopott műalkotások felbecsülhetetlen értékű gyűjteménye. És egy olyan régi rejtély, mint maga az ország – egy rejtély, amiért valaki hajlandó ölni.” Mezrich „Véletlen milliárdosai” című filmje volt az alapja a Facebook-alapító, Mark Zuckerbergről szóló „The Social Network” című film forgatókönyvének.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• A Poynt Live edzésen: május 6-án 14 órakor. Kelet – Tegye a sokszínűséget prioritássá a világjárvány idején – Poynter
• Újságírói álláslehetőségek – Poynter állásajánlat
• Újságírás világjárványban: tudósítások a COVID-19-ről most és a jövőben – május 4-én délben, East - Knight Center for Journalism in the Americas, University of Texas, Austin
• Írás: Személyes világjárvány, május 11-én, 11:30-kor Kelet — Újságíró Intézet, Országos Sajtóklub

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.