A Pittsburgh Post-Gzette szerkesztője védekező közleményt tett közzé. A céh elnöke lemondásra szólította fel.

Az ellenőr azzal kezdte, hogy a fajról beszélt, és gyorsan nyafogós és önző kommentárokká vált arról, hogyan bántak vele.

A Pittsburgh Post-Gzette épület. (AP Photo/Keith Srakocic)

Ez a cikk eredetileg a The Poynter Reportban jelent meg, napi hírlevelünkben mindenkinek, akit érdekel a média. Iratkozzon fel a The Poynter Reportra itt.

A dolgok még csúnyábbra fordultak a Pittsburgh Post-Gzette-ben.

Michael Fuoco, a Post Gazette riportere, a Pittsburgh-i Újságcéh elnöke, felszólította a Post-Gazette ügyvezető szerkesztőjét, Keith Burrist és Karen Kane ügyvezető szerkesztőt, hogy mondjon le vasárnap – néhány órával azután. Burris publikált egy közleményt amely a faji egyenlőségről és igazságosságról, valamint a faji jövőről Amerikában kezdődött, majd gyorsan nyafogós és önző kommentárrá fajult arról, hogyan bántak vele az elmúlt hetekben.

Burris ezt írta: „Életem nagy részében újságírással a legtöbb zaklató a szélsőjobbról érkezett. Ma Amerikában a szélsőbalról jönnek, bár a fasiszta impulzus a világ nagy részén még mindig a szélsőjobbról érkezik. De ma itt az „ébredők” nyíltan beszélnek a potenciális hitehagyottak elhallgattatásáról.”

Burris ezután elmagyarázott néhány csúnya e-mailt és telefonhívást, amit azóta kapott, hogy lehúzott egy fekete újságírónőt a lap tiltakozó tudósításairól, mert a nő egy Kenny Chesney-koncertet kigúnyoló tweetet küldött. Burris azt mondta, hogy a riporter sértette objektivitását a tweettel, majd más riportereket levett a történetről, mert ők újratweetelték az eredeti tweetet. (A Post-Gzette azóta megkereste Poyntert, és azt mondta, hogy az újságírót nem „lehúzták” a tiltakozó tudósításokból, mivel kezdetben nem jelölték ki a tiltakozásról szóló tudósítást.)

Eközben a Post-Gzette munkatársainak nagy része nyilvánosan kritizálta Burrist.

Vasárnap, Tűz tweetelt , „Kíváncsi vagy, hogy néz ki a rendszerszintű rasszizmus? Olvassa csak el, ha mer, Keith Burris rothadó szavas salátáját, aki megvédi a gyakorlatot @pittsburghpg azzal, hogy hihetetlenül áldozatnak festette magát. Úgy gondolja, hogy túlságosan tiltakozik. És úgy gondolja, hogy Karen Kane-nel együtt le kell mondania.

Sok P-G újságíró retweetelte és/vagy kedvelte Fuoco tweetjét. A másik egy lépéssel tovább ment.

Matt Moret, a P-G digitális szerkesztője tweetelt vásárlást kezdeményezett, és hozzátette: 'Szeretem a PG-t, szeretem Pittsburgh-t, de mindkettőt elhagyom, mert Keith Burris és Karen Kane még a BS-nek sem tud bocsánatot kérni.' Hozzátette „Nem tudom elégszer hangsúlyozni, hogy ez azzal kezdődött, hogy bocsánatkérést követeltünk. Csak mondd, hogy hibáztál, javítsd ki, és lépj tovább. Úgy tűnik, túl sok volt ezt kérni. Utálom, hogy ez olyan érzés, mintha levernének, de megvigasztalódok, ha a saját feltételeim szerint távozom.”

Pontosítás: Ezt a történetet annak tisztázása érdekében szerkesztették, hogy Keith Burris op-ed-et írt, nem szerkesztőséget.

Megjegyzés: Ezt a történetet frissítettük, hogy tartalmazzon választ a Pittsburgh Post-Gzette-től.

Tom Jones a Poynter vezető médiaírója. Iratkozzon fel a Poynter Report hírlevelére a legfrissebb médiahírekért és -elemzésekért, amelyeket minden hétköznap reggel ingyenesen kézbesítünk a postaládájába.