Az NPR a szexuális zaklatással kapcsolatos zűrzavarát babrálja

Jó reggelt kívánok. Íme a reggeli összefoglalónk az összes médiahírről, amelyet tudnia kell. Szeretné minden reggel megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Iratkozz fel itt .

Michael Oreskesnek túl sokáig engedni

Itt az ideje egy NPR különjelentésnek: 'Szexuális zaklatás az NPR-nél: Kevés dolog megfontolandó.'

'Az NPR hírszobájában kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a vezetőség mikor szerzett tudomást az Oreskes elleni vádakról, és miért nem tettek határozottabb lépéseket a Post jelentésének közzététele előtt.'

Ez egy történetből származik, amely a borongós bukásról szól Michael Oreskes , a New York Times és az NPR szexuális zaklatásával kapcsolatos vádak közepette, az NPR hírügynökség A-listás újságírói származású vezetője. De állj meg. Ból van egy NPR sztori ez a termék a Lilia Stepanova Újságíró Iskola, amelyet a „The Jimmy Kimmel Show” és az „America's Got Talent” című filmekben hírnevet szerzett fiatal moldovai torzművész tiszteletére avattak fel.

„Kérdések merülnek fel…” Ó, valóban? Nos, köszönjük Farhi Pál a The Washington Posttól – és nem az NPR-től –, amiért az NPR-nél gyorsabban felvetette és megválaszolta őket.

Ő tájékoztat , 'Az NPR felső vezetése tudott arról, hogy az elmúlt két évben több női zaklatásról panaszkodtak a hírszerkesztőség legfelsőbb vezetőjére, de addig nem tett lépéseket, hogy elmozdítsa őt állásából, amíg kedden nem jelentek meg hírek a viselkedéséről.'

Az NPR jelölést kapott az Emberi Erőforrások Szégyencsarnokába (felejtse el, hogy két egymást követő napon verték meg saját történetén) lenyűgöző vezetői alkalmatlansága miatt (amibe belegondolva az alapvető átvilágítás hiánya is Oreskes felvételekor) elsősorban). A tétlenség késztette Farhi legújabb történetét, ahogy tegnap este készségesen elismerte, amikor a World Series játékrészei között tartottam.

Az NPR-nőkre utalva, akik felkiáltottak, azt mondta nekem: „Felháborítónak tartották, hogy ez a srác szerkesztői döntéseket hozott Harvey ) Weinstein és zaklatási történetek.

Ez még melankolikusabb volt, mint az, hogy egész éjszaka a temetést kellett bámulnom Larry King , aki hátul ül a Dodgers Stadionban, mivel a Houston megnyerte a World Series-t. De én is felvettem a kapcsolatot Suzanne Muchin , vállalati tanácsadó és márkaépítési szakértő, valamint a „The Big Payoff” nevű intelligens podcast társműsorvezetője, amely gyakran felveti a nőket érintő üzleti és kulturális kérdéseket.

„Ez azt mutatja, hogy a „___ kultúrájában” a szexuális zaklatás mítosza már nem megfelelő keret a vitához. A probléma forrása nem a vállalatban vagy az iparágban, és abban, hogy mit értékel. Nem „ahol van pénz” vagy „ahol a nők fizikai megjelenésére helyezik a hangsúlyt”. Dehogy. Az egyetlen közös nevező a férfiak és a hatalom. Időszak. Vége a történetnek.'

„A hatalmi különbség… egy pincérnő és az étteremvezető… a bankpénztáros és a fiókfelügyelő… az író és a kiadó között… ez az egyetlen két összetevő, amelyre szükség van a zaklatáshoz. Ez – és azoknak a hallgatása, akik úgy döntenek, hogy fenntartják ezt a hatalmi egyenletet, ahelyett, hogy helyesen cselekednének azon nők érdekében, akikkel együtt dolgoznak. '

– Ez a koktél – mondta, és így fejezte be:

„Tehát ki kell bontani ennek a dinamikának a mikro sajátosságait. Melyek a női alkalmazottak feletti hatalmi pozícióban lévő férfiak rossz viselkedésének általános mintái? Pontosan szeretném tudni ezt a történetet. Mert ahogyan van egy „igazság pillanata”, amelyet a vállalkozók azonosítanak, hogy bensőségesen megértsék abban a pillanatban, amikor a vásárló úgy dönt, hogy megvesz egy terméket, úgy van az igazság pillanata is, amikor a hatalmon lévő ember úgy dönt, hogy megúszhatja azt a cselekvést, amelyet tudja, hogy intellektuálisan téved.

Amikor megérted azt a pillanatot, mondta, és amit az olyan fickók mondanak maguknak, mint Oreskes és Weinstein, akkor elkezdi belátni, hogyan lehet megállítani a viselkedést, mielőtt az elkezdődik.

Addig miért nem az OBN (Old Boys Network) – az én tévedésem, az NPR – takarít házat, és néhány nagyon okos nő veszi át az irányítást. Ellenkező esetben a The Post's Farhi kimerülhet a hívások fogadásában.

Facebook, Google és Twitter a Capitol Hill dokkjában

A cégeket háromnapos korbácsolásnak vetik alá az Egyesült Államok képviselőháza és szenátusa. A tegnap még technológiabarát kaliforniai szen. Dianne Feinstein kijelenteni: „Ön hozta létre ezeket a platformokat, és most visszaélnek velük, és Önnek kell tennie valamit ez ellen. Vagy megtesszük.

Sok érdekes eszmecsere zajlott az orosz reklámokról, a cégek hírszerző szolgálatokkal való kapcsolatáról, az elnökválasztási kampányból származó rengeteg pénzről, az adatbányászatról, a magánélet védelméről és a Russia Today-vel való kapcsolatokról. A tech cognoscenti számára itt voltak hat leleplező pillanat a Wired szerint a Capitol Hill látványosság második napján.

Eközben a Facebook meglátta részvényárfolyamát emelkedik miután meghaladta a Wall Street negyedéves bevételi várakozásait. A havi felhasználók száma 16 százalékkal, mintegy 2,1 milliárdra nőtt. Ha erkölcsileg felháborodna a meghallgatáson nyújtott teljesítménye miatt, fordulhat a CNBC-hez, és meghallgathat egy technológiai elemzőt. Mark Mahaney Az RBC Capital Networks munkatársa azt állítja, hogy a megkérdezett Facebook-hirdetők 70 százaléka tervezte, hogy növeli a Facebook-költségeit.

Hacsak nem keletkezik valami új „költségelem” a szabályozás révén, Mahaney szerint nagyon jó állapotban van. Szóval felejtsd el a Capitol Hill-színházat, még akkor is, ha bizonyos nyugtalanító valóságokat váltott ki, és csak kövesd a pénzt.

A Wall Street Journal és Robert Mueller

Vanity Fair's Joe Pompeo rá néz a Wall Street Journal szüntelen támadása Robert Mueller nyomozást szerkesztői és szerkesztői oldalain keresztül. És megjegyzi, hogyan „Recode’s Kara Swisher , a Journal alum gúnyosan gúnyolódott: 'Sajnálom a WSJ minden tisztességes riporterét Rupert Murdoch örökké kiszáradt lelkének csapdájáért.'

Meg tudod védeni a folyóiratot? Talán. Kifejtenéd, hogy szándékosan provokálsz olyanokkal, amelyek nem teljesen őrültek. A lap elleni ellenreakciók egy részének implicit módon benne rejlik az az elképzelés – és ez naiv –, hogy az FBI a semlegesség valamiféle nem politikai mintaképe. Ez nem. És magának Muellernek több van egy csöpp igazságosságnál. Ott van az intézményi veszély is – amit közelről láttam – egy olyan szentség, amely vakító lehet.

És ne feledje azt is, hogy a kormány minden szintjén a média hajlamos az ügyészek játékára. Így könnyebb történeteket szerezni. Lehet, hogy a Journal eléggé nem meggyőző Mueller szondájáról, de nem feltétlenül esik túl a határokon.

Reggel Bábel

A CNN „New Day” társműsorvezetője Chris Cuomo szerkesztői kedvvel lépett ki a kapun, miközben szembeállította Trump „pimasz válaszát”, amikor a New York-i terrorizmussal gyanúsított Guantánamóba küldéséről beszélt Trump szerény válaszával a Las Vegas-i tömeglövöldözés után. Az új, kemény fickó hozzáállása „olyan éles ellentétben áll azzal, hogy nem hajlandó foglalkozni a nagyobb problémákkal”, miután ez a férfi „tüzet nyitott koncertlátogatók ezreire”.

A Fox „Trump és barátai” egyértelműen jó ötletnek tartotta Guantánamót. Legfőbb ügyész mondta Jeff Sessions „kezén ült”, mivel nem jelölte ki azonnal „ellenséges harcosnak”. Döbbenetesnek tűnt – vagy legalábbis társműsorvezető Brian Kilmeade azt tette – hogy a gyanúsítottat most „ügyvédként kezelik és mirandizálják”, ahelyett, hogy feltehetően egy krumpliszsákba szorultak volna, és titokban Kubába küldenék.

Az MSNBC a szokásos módon a The New York Times és a Washington Post tudósításaira támaszkodott, és hangosan felolvasott kivonatokat, amelyek között Trump is szerepel. az előbbit hívva (szokás szerint, Maggie Haberman , akinek számlákat kellene küldenie a srácnak a zsugorodási szolgáltatásokért, mivel olyan mélyen jár a fejében), és a nyugalom szigeteként vetíti ki magát a Mueller-nyomozás és a Paul Manafort vádemelés miatti állandó Fehér Házi szorongásról szóló jelentések közepette. Az is elég laza volt, hogy kidobta a meg nem erősített elképzeléseket arról, hogy apa lányát (Ivanka) és menyét (Jared) vissza akarja küldeni New Yorkba.

Ó, ha Ukrajnáról beszélünk – amit a média nem, azon kívül, hogy az ottani emberek több mint 17 millió dollárt fizettek Manafortnak, amit állítólag ingatlanokra és díszes ruhákra akart mosni – vajon manapság a sajtót érdekli-e, hogy mi is valójában ott történik? Emlékszel a Putyinnal és az oroszbarát szakadárokkal való katonai összecsapásra a hét minden napján, huszonnégy órában, Obama éveiben? Nos, hívtam Ukrajna szakértőt Sándor Motyl frissítésért, és hallottam, hogy megtörtént hatalmas és csendes haladás ott.

A nap hülye kommentje

A nap nagy része még hátra van, de valószínűleg van győztes Steve Cortes , a Fox munkatársa és egykori „Trump spanyol tanácsadója”, aki ma reggel megjelent a Fox-on, hogy megvitassák az Igazságügyi Minisztérium és Kalifornia között a kormány miatt kialakult viszályt. Jerry Brown törvényjavaslat aláírása, amely az államot a bevándorlók „menedékállamává” jelöli.

Útközben az illinoisi republikánus kormányzó hasonló támogatását jelölte meg a szentély státuszához. Bruce Rauner és Chicago demokrata polgármestere Rahm Emmanuel az 1950-es években déli kormányzókkal, akik semmibe vették a szövetségi polgárjogi törvényeket és az elnököt Eisenhower és elnököt kennedy be kellett avatkoznia. Komolyan? Ez ugyanaz, mint Eisenhower szövetségi csapatokat küldeni egy bírósági végzés végrehajtására és a Little Rock-i Central High School integrálására? Ó, nem.

Bocsánat a rasszista gúnyért

kubai Yuli Gurriel A Houston Astros játékosa a World Series tegnap esti fináléjának első játékrészében a tányérhoz ért, és ütősisakját Dodgers dobójának billentette. Yu Darvish . Ez egy bocsánatkérés volt egy jól megörökített rasszista gesztusért és szóért, amelyet Darvishnak mondott egy előző játékban. Véletlenül a New York Times sportszerkesztő-helyettese Randy Archibold , aki Panamában nevelkedett, már közzétett egy rövid darabot a „Race/Related” blogon arról, hogyan használhatta fel Gurriel neveltetését annak igazolására, hogy nem akart sértődni.

Nem volt teljesen meggyőző. Vagy legalábbis nem annyira hívogató, mint az Astros-győzelem, amely gyorsan késztette a Houston Chronicle online főcímére: „Hollywood vége! Az Astros legyőzte Dodgerst a 7. meccsen, így megnyerte a World Series-t.

Jó digitális hír (talán)

'Hé, újságírók, valami jó hír (talán végre)' írja Átkódolni. Igen, jó hír, végre, talán.

„A rekordpapír nagyon közel áll a céljához, hogy egy 800 millió dolláros digitális üzletet építsen fel. Ez döbbenetes, tekintve, hogy a The New York Times éppen hat évvel ezelőtt elkezdődött – egy egzisztenciálisan nehéz tervbe kezdett, hogy először díjat számítson fel az olvasóknak az online hozzáférésért.

Poynter megjegyzi: 'A digitális előfizetések nettó növekedése a második negyedévhez képest 154 000 – 105 000 volt az alapvető hírtermékek, a többi a keresztrejtvények és az új főzési ágazat esetében.'

A környéken nyilvánvalóan sötét felhők vannak, a teljes bevétel folyamatosan csökkent az elmúlt évtizedben, és nem biztos, hogy a digitális előfizetések homályosan kiszorítják-e azt, ami az eltűnő nyomtatott példányszámban és a hirdetéseknek a fent említett Facebookra és Google-ra való áthelyezésében veszett. Nem kell kiemelni, hogy a digitális előfizetők és hirdetések a Times bevételének körülbelül egyharmadát adják, tehát a digitális önmagában meg sem közelíti a vállalat finanszírozását. A nyomtatott hirdetések értékesítése, amely csaknem másfélszerese a digitális hirdetések mennyiségének, majdnem olyan gyorsan esik, mint a digitális hirdetések növekedése.

Igen, lehetséges, hogy a digitális eladások olyan gyorsan növekedhetnek, ahogy a Recode állítja, de vajon a The Times vagy bármely régebbi nyomtatott kiadó képes-e elég gyorsan növekedni digitálisan ahhoz, hogy a jövőben is fenntartsa azt, ami a múltban volt? Vagy a The Times esetében mi az, hogy hogyan tart fenn (és csodálatosan) egy 1300 fős híradót, amely mindenkinél sokkal sokrétűbb területen végez csodálatos munkát? Ez a kérdés a „jó hír” közepette.

A Federal Reserve új elnöke nem…

Sarah Huckabee Sanders – és nem tartjuk fenn a középső nevek használatát az elnöki beiktatások és a tömeggyilkosok számára? - nem lehet összetéveszteni Amy Schumer . De nem volt rossz, amikor a Fehér Ház napi tájékoztatóján megkérdezték: „Meg tudja mondani, hogy a Federal Reserve elnöke férfi vagy nő? (Nevetés.)'

'Kisasszony. Sanders: Nem, ezt nem mondhatom el. De ismét megerősíthetem, hogy nem Garrett őrnagy ma újra. Még mindig következetes.

Hé, miért nem Garrett, a CBS tudósítója? Megkérdeztem tőle a lehetséges képesítéseket. „Két főiskolai diplomát szereztem, és soha nem jártam matekórára. Ha ez nem minősít engem, nem tudom, mi lenne.

Médiaműveltség

Amit általában „médiaműveltségnek” neveznek, az manapság meglehetősen „be” téma az iparági vitákban, és egész napos összejövetelre késztet hétfőn New Yorkban, amelyet a Reuters és a National Association for Media Literacy Education (NAMLE) szponzorál. A tervek szerint sok újságíró és oktató jelenik meg, köztük a CNN Brian Stelter , a Vice News főszerkesztője Ryan McCarthy és CUNY diplomás újságírás dékán Sarah Bartlett .

Látszólag nincs hely a regisztrációra, de ez van Steve Adler , a Reuters főszerkesztője a következőket mondja az összejövetel okáról: „Minden eddiginél fontosabb, hogy a diákok és a hírfogyasztók megértsék, hogyan értékeljék a hozzájuk érkező hírek és üzenetek folyamatos áramlását, és alkalmazza a kritikus gondolkodást, hogy segítsen felismerni, mi érdemli meg a figyelmüket. A jó újságírás segít az embereknek jobb döntéseket hozni. A médiaműveltség segít az olvasóknak megtalálni a jó újságírást.”

Üzleti újságírói ösztöndíjat szeretnél?

A CUNY Graduate School of Journalism-en keresztül a Winter 2018 McGraw ösztöndíj havi 5000 dollárt kínál legfeljebb három hónapig, és nincs tartózkodási követelmény. Csupán egy üzleti-gazdasági vállalati sztorira és öt év teljes munkaidős vagy szabadúszó tapasztalatra van szüksége. Íme hogyan kell alkalmazni december 17-ig.

Levetkőzni

NBC-k Lester Holt kiment Kaliforniába interjút készíteni az Apple főnökével Tim Cook , kiváltva Cook véleményét az adóreformról és egyéb kérdésekről. Figyelembe vette a nyakkendő nélküli szilikon öltözködési kódot – egy kockás sportinget és a „Father's Knows Best” sötét kardigánszerű pulóvert választott – annak ellenére, hogy az aktuális adást a normál kiadású sötét öltönyben, fehér ingben és nyakkendőben vezette. Visszafogott elegancia volt ez, még akkor is, ha a horgonyok kaméleonszerű hatását mutatta meg, hogy sartoriálisan utánozzák környezetüket, legyen szó háborúról vagy békéről.

Amikor bekapcsoltam a Fox-közvetítést a World Series fináléjáról, a meccs előtti viteldíjban az újságírók is benne voltak Tom Verducci interjút készít a Dodgers menedzserével és Ken Rosenthal kihallgatva az Astros menedzserét. Röviden elképzeltem őket baseball-egyenruhában és tüskékben, amint az előttünk álló meccs dobási stratégiájáról érdeklődnek.

De hát nem tudod, mindketten nyakkendőben és kabátban voltak.

Helyesbítések? Tippek? Kérlek, írj email-t nekem: email . Szeretné, ha minden reggel e-mailben elküldenék ezt az összefoglalót? Regisztrálj itt .