A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A Facebookot használó híroldalak A megjegyzések jobb minőségű beszélgetést, több hivatkozást látnak

Egyéb

Azok a hírszervezetek, amelyek a Facebookhoz fordultak weboldalaik kommentjeinek szabályozása érdekében, azt mondják, hogy a vita minősége javul, és jelentősen megnőtt a hivatkozási forgalom.

Hogyan működik Facebook megjegyzések csökkenti a féktelen online fórumok szokványos névzúzását és ingerlékenységét? Úgy, hogy minden hozzászóláshoz valódi nevet kötünk.

„A trollok nem szeretik, ha barátaik tudják, hogy trollok” – magyarázta Jimmy Orr, a Los Angeles Times online ügyvezető szerkesztője. 'A Facebook használatával változást hozott.'

Az LA Times érdekes tesztelési környezettel rendelkezik. Idén tavasszal telepített Facebook megjegyzések blogjain, de továbbra is a hagyományos, álneveket megengedő kommentelő rendszert használta hírcikkein. Ez egy egymás melletti összehasonlítást nyújtott annak megállapításához, hogy melyik megközelítés hozta a legjobb eredményeket, mondta Orr.

Az LA Times régi cikkkommentelő rendszere, amely lehetővé teszi az álneveket, lehetővé teszi az ehhez hasonló megjegyzéseket.

Példaként nézze meg szombati cikk arról, hogy a helyi városi tanács felvesz egy őrzőt, hogy felügyeljen egy bajba jutott rendőrséget. Egy névtelen hozzászóló, aki magát „GYŰLÖLÖM-LASD-DAM-DISZNÓ”-nak nevezi, „bolondoknak” szólítja a korábbi hozzászólókat, csupa nagybetűvel kiabál, és egy nem érintett megyei tisztviselőt „csúnya, kövér HAZUGÓ B**ch-nak” nevez.

Hasonló bejegyzés a Times LA Now breaking news blogján , amely a Facebook Comments szolgáltatást használja, kirajzolt néhány nézeteltérést, de a hozzászólók általában jó modorúak voltak, és maradtak a bejegyzés témájában olcsó jordánok Kínából .

Az LA Now blogbejegyzéséhez fűzött Facebook-megjegyzések viszonylag jól neveltek.

Egy másik éles ellentét április és június között alakult ki, amikor egy vendég baseball-szurkolóról tudósítottak, akit a Dodger Stadionon kívül vertek meg – mondta Orr. A Times bejegyzéseket tett közzé az LA Now-on, valamint a nyomtatott kiadásból vett rendszeres hírcikkeket.

„A diskurzus szintje – a különbség – elég lenyűgöző volt” – mondta Orr. A Facebook-hozzászólásokon keresztül posztoló emberek haragot mutattak, de ezt nem kellett erősen moderálni. „A cikkeken azonnal a legalacsonyabb közös nevezőbe süllyedt – a rasszizmusba, a fenyegetésekbe, a vulgaritásba. Éjjel-nappal volt.”

Az üzleti folyóiratok A 41 helyi piacon működő webhelyek hálózata júniusban szintén hozzáadta a Facebook Comments szolgáltatást, miután sikeresen tesztelte néhány webhelyen.

A változtatás jelentősen javította az általános kommentálás minőségét és mennyiségét Jason Silverstein , a termékfejlesztésért felelős vezető alelnöke. Konkrét számokat nem volt hajlandó elárulni, de azt mondta, hogy a változás elég nagy ahhoz, hogy a webhelyek ne cseréljenek vissza.

A hátrányok

Természetesen a Facebook-hozzászólások nem csodaszer. Vannak, akik – bár kevesebben – még akkor is rosszul viselkednek, ha a barátaik a vállukon át néznek. Tehát az LA Times webes személyzetet bíz meg a megjegyzések megtisztításával.

De a Facebook használatának javulása sokkal jobban kezelhetővé teszi ezt a feladatot, mint korábban, mondta Orr. Ez azt jelenti, hogy a Timesnak nem kellett főállású moderátorokat felvennie.

Vannak, akik tiltakoznak a valódi nevek megkövetelése ellen. Danah Boyd, a Microsoft vezető kutatója, aki a közösségi médiára és az adatvédelmi kérdésekre specializálódott, ezt a gyakorlatot ' tekintélyelvű hatalomérvényesítés a kiszolgáltatott emberek felett”, mert nyomást gyakorol vagy kirekeszti azokat, akik szakmai vagy személyes aggályok miatt óvakodnak a nyilvános nyilatkozattételtől. Nem vagyok ez ellenszenves, de szerintem ez a teljes közönség egy kis részét érinti.

Az is lehetséges, hogy tiszteletteljes online közösséget építsünk valódi nevek nélkül, ha elegendő moderált személyzettel, lojális felhasználókkal és önellenőrző mechanizmusokkal rendelkezik. De úgy tűnik, hogy a legtöbb híroldal küzd ennek megvalósításával.

Egy másik lehetséges probléma a megjegyzések Facebookra történő kiszervezésével az, hogy a megjegyzéseket a Facebook rendszerében tárolja. Ha például a The New York Times ill Mashable , a megjegyzéseket egy integrált, az egész webhelyre kiterjedő identitásrendszerhez kötöd, amely mini közösségi hálózatként működik, akkor lehet, hogy a Facebook megjegyzések nem neked valók. De a hagyományos cél, a felelősségteljes, hasznos vita előmozdítása a történetei körül, ez működik.

Ajánlások és egyéb juttatások

Amellett, hogy javítja a diskurzus minőségét, a Facebook Comments segít az oldalaknak több látogatót vonzani.

Minden alkalommal, amikor egy olvasó megjegyzést ír, azt keresztbeküldheti a Facebook hírfolyamába, a történetére mutató hivatkozással. A felhasználó Facebook-falán közzétett válaszok a cikk oldalával is szinkronizálva lesznek.

Ez „sokkal több életet hoz egy történetbe, amihez egyébként nem jutna hozzá” – mondta Orr. „Rengeteg tartalom van itt az LA Timesban. Nem minden történet, nem minden blogbejegyzés lesz a hajtás felett a kezdőlapon. Szóval hogyan vigyük ki? … Ez segít történeteinket más módon terjeszteni.”

Orr szerint a The Times négy és félszeresére növelte a Facebook ajánlások számát az egy évvel ezelőttihez képest, és ennek nagy részét az új kommentelő rendszernek tulajdonítja.

A Facebook ajánlásai a The Business Journals számára is javultak, mondta Silverstein. És megjegyezte egy másik, kevésbé emlegetett előnyt: a gyorsabb oldalbetöltést.

A Business Journals úgy aktiválta a megjegyzéseket, hogy csatlakozott a Facebook API-hoz, amelyet már használt a webhely más funkcióihoz. Miután eltávolította a JavaScript kódot egy régi kommentelő rendszerből, az oldalak csaknem 2 másodperccel gyorsabban töltődnek be.

Ez egy észrevehető javulás, amely az egész webhelyet letisztultabbá és kellemesebbé teszi a böngészést, mondta Silverstein. Azt javasolta, hogy a hírkiadók próbálják ki a rendszert saját oldalaikon, és nézzék meg, mit jelent számukra.

'Jelenleg a kiadóknak nincs költsége' - mondta Silverstein. 'Itt lehetősége van nagyon kis költséggel kipróbálni dolgokat.'

Összefüggő: A Facebook-megjegyzések nem tökéletes megoldás, mások megjegyzik, a Cleveland.com pedig felkarolja névtelen kommentelőit.