Az NBC News Lester Holtja azzal, hogy mire számíthatunk a választás éjszakáján… és azon túl

– Ha harangozónak akarja használni – mondta Holt –, hozok egy váltóruhát és egy extra öltönyt.

Lester Holt az NBC Newstól. (Jóvolt: NBC News)

Lester Holt, az NBC News munkatársa nem tudja, ki nyeri az elnökválasztást. Még abban sem biztos, hogy mikor hirdetnek győztest. De mindenre és bármire felkészült.

„Ha harangozónak akarod használni – mondta Holt –, hozok egy váltóruhát és egy extra öltönyt.

Igen, életünk legfurcsább, legszürreálisabb és legmegosztóbb elnökválasztása a legfurcsább, legszürreálisabb és legmegosztóbb választások napjává válhat. Vagy hét. Vagy hónap. A történelmi elnökválasztás előestéjén beszélgettem Holttal – az „Éjszakai Hírek” műsorvezetőjével, aki az NBC választási éjszakai tudósítását fogja vezetni Savannah Guthrie-vel – arról, hogy mire számíthatunk, hogyan gondolkodnak az amerikaiak, és milyen újságírónak lenni ezekben a műsorokban. furcsa és megosztó idők.

Az elmúlt pár hétben Holt körbeutazta az országot, beszélgetett a választókkal, és egy dolog feltűnt.

„Van egy olyan érzésem, hogy az emberek tojáshéjon járnak” – mondta Holt.

Például azt mondta, hogy beszélt egy régi republikánussal, aki ezúttal Joe Bidenre fog szavazni. Körülnéztek a környéken – amely tele volt udvari táblákkal Donald Trump elnöknek és Bidennek is. Elmondta Holtnak, hogy nehéz idők járnak, minden szomszéddal vagy rokonnal folytatott beszélgetés a politika miatt sérül. Néhány téma kimondatlanul marad a konfliktusok és a nagyobb stressz elkerülése érdekében.

Az érzelmek annyira nyersek és a feszültség olyan magas, hogy sokan alig várnak keddig.

'Az emberek alig várják, hogy vége legyen a választásnak, de érezhető aggodalom van amiatt, hogy mi lesz a szavazatok összeszámlálása után, és hogy az emberek elfogadják-e az eredményt' - mondta Holt.

Volt idő, amikor felfoghatatlannak tűnt az Egyesült Államokban, hogy valaki nem fogadja el a választások eredményét. Most szinte úgy tűnik, hogy ez bizonyosság.

„Ne járkáljunk ezen, az Egyesült Államok elnöke úgy fogalmazott, hogy csak úgy veszítene, ha csalás lenne” – mondta Holt. – Letette az asztalra.

Trump továbbra is ezt teszi. – jelentette az Axios Jonathan Swan Vasárnap Trump közölte bizalmasaival, hogy kedden korai győzelmet hirdet, ha bizonyos lendületes államokban előrébb tart. A probléma természetesen az, hogy sok államban sok levélszavazatot nem számolnak korán. Például Pennsylvania – amely a választások döntő állama lehet – csak a választás napjáig kezdi el számolni a levélben leadott szavazatokat. Kathy Boockvar, Pennsylvania külügyminisztere elmondta az NBC „Meet the Press” című műsorában. vasárnap, hogy akár 10-szer is lehet a levélben leadott szavazatok száma, mint 2016-ban, és idén tovább tartana a számlálás, esetleg pár nap. Ez a következő forgatókönyvet állítja fel: Trump úgy nézhet ki, mint aki vezeti Pennsylvaniát kedd este, kihirdeti a győzelmet, majd Biden végül megnyeri Pennsylvaniát, miután az összes szavazólapot összeszámolták.

Swan azt írta: „Trump csapata arra készül, hogy alaptalanul állítsa, hogy ha ez a folyamat megváltoztatja a pennsylvaniai eredményt a választás éjszakáján látható képhez képest, akkor a demokraták „ellopták volna” a választást. Trump tanácsadói hetek óta lefektették ennek a stratégiának az alapjait, de ez az első beszámoló arról, hogy Trump kifejezetten megvitatja választási éjszakai szándékait.”

Ahogy Holt mondta, Trump a legbefolyásosabb hang az országban, így az az elképzelés, hogy a választásokat el lehetne csalni, nem médiaalkotás, hanem az elnök szavai. Éppen ezért Holt kritikusnak tartja a választások éjszakai tudósításait. Minden szónak, minden jelentésnek a pályáról, minden pillantásnak a térképre, mindennek a helyén kell lennie.

„Nem tudjuk, hogy fog ez menni” – mondta Holt. „Hívható lenne kedden késő este, vagy másnap vagy azután. De ez az, ami miatt aggódni fogunk.”

A választás éjszakája olyan az újságíróknak, mint a Super Bowl – mondta Holt. Mindig az. Ám ez a választási éjszaka valami olyasmit mutat be, amivel a tévéhálózatoknak soha nem kellett megküzdeniük: száz évenként egyszer előforduló járványt. Holt a koronavírus idején többnyire otthonról horgonyozta le az „NBC Nightly News”-t, de kedden már a stúdióban lesz. Az NBC további óvintézkedéseket tett annak érdekében, hogy mindenki biztonságban legyen. Holt szerint ez azonban azt jelenti, hogy „minden egy kicsit tovább tart, és sokkal több gondolkodást igényel. … A nap végén minden a COVID körül forog.”

A tét olyan nagy, mint valaha. Holt tisztában van ezzel, miután ezekben a hihetetlenül hírértékű időkben horgonyozta az éjszakai híreket. Az elmúlt évben volt a koronavírus, a faji és faji feszültségekkel kapcsolatos kérdések ebben az országban, elnökválasztási viták, a Legfelsőbb Bíróság megnyitása és jelentős időjárási események, például hurrikánok és erdőtüzek.

„Egyszer régen volt egy dolog, amit lassú hírek napjának hívtak” – mondta Holt. „Olyan érzés, mintha minden este egy tűzoltótömlőből iszunk. El kell intéznünk ezeket a nehéz hívásokat. … Vannak napok, amikor azt mondjuk: „Ma este három felvezetésünk van.” Nagyon-nagyon izgalmas időszak van most hazánkban újságírónak lenni. Nagyon sok szinten kihívások elé nézünk.”

Nem több, mint az amerikaiak életét befolyásoló történetek elmesélése. Ijesztő, bizonytalan idők járnak ezekre, és Holt tudja, hogy az emberek újságíróktól várják a válaszokat.

„Az emberek gyakran kérdezik tőlem: „Rendben leszünk?” – mondta Holt. „És én azt mondom: „Nem tudom.” De ez mutatja a bizalmat, amit adásunkba vetettek, azt a hitet bennünk, hogy az ország pulzusán vagyunk. Emlékeztet a ránk háruló felelősségre. Nagyon nehéz volt. A politikai szezonban mindig nagyon is tudatában vagyunk a felfogásoknak. De ugyanakkor nem léphetünk ki és nem nézhetjük légüres térben a dolgokat. Szembesülnünk kell velük. Tehát amikor hazugságokat mondanak, szembe kell néznünk velük, különösen akkor, ha veszélyeztetik vagy veszélyeztetik nézőink egészségét és jólétét. El kell mondanunk úgy, ahogy van.”

Ezekben a pillanatokban Holt azt mondta, fontos, hogy gondolatait a nézők elé tárja, szavakba öntse azt, amit sok amerikai érez és gondol.

„Mindig egy kicsit szűk séta, mert nem vagyok kommentátor” – mondta Holt. „De elismerem, hogy óriási felelősségünk van, és hogy az emberek nem csak a nap tényei miatt függenek tőlünk, hanem nagyon akarják ezt a textúrát és perspektívát a nap eseményeire.”

Most pedig jöjjön a mai hírlevél többi része…

A Marine One helikopter Donald Trump elnökkel a múlt héten landolt a pennsylvaniai Altoona-Blair megyei repülőtéren. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Ahogy fentebb említettem, a hangsúly Pennsylvanián van, és a postai úton leadott szavazatok számlálási módján. alatt egy megjelenése a CNN „Reliable Sources” című műsorában vasárnap , Sam Feist, a CNN washingtoni irodavezetője azt mondta, Brian Stelter műsorvezetőnek, hogy ha a választás Pennsylvaniában zajlik, valószínűleg nem fogjuk tudni a győztest a választás éjszakáján.

„Donald Trump mesterséges vezetést szerezhet Pennsylvania államban” – mondta Feist, aki szerint az ólom eltűnhet a postai úton leadott szavazatok összeírása után.

Feist azt mondta: „Elvárhatjuk, hogy szerdán, csütörtökön vagy akár pénteken fejezzék be a számolást. Az, hogy tovább tart, nem jelenti azt, hogy bármi baj van. Módszeresen fogják ezt csinálni.'

A tájékoztatás kedvéért Trump cáfolta az Axios jelentését, amely szerint korai győzelmet hirdetne, mielőtt az összes szavazatot megszámlálnák. Egy vasárnap esti tüntetésen azonban Trump továbbra is harcot ígért ha nem számolják meg az összes szavazólapot Pennsylvaniában kedd estig.

A Washington Post média rovatvezetője, Margaret Sullivan új rovattal jelentkezett: „A választás napja lesz a média D-napja. Az a készség, amelyre leginkább szükségünk van, az, amelyet soha nem sajátítottunk el.”

És milyen készség ez? Sullivan ezt írja: „Az újságírókra ebben a nehéz pillanatban súlyos teher hárul, hogy olyasmit tegyenek, ami nem a természetükből fakad: türelmesnek kell lenni, elidőzni a bizonytalanságban, és könyörtelenül magyarázkodni, ahelyett, hogy csatlakoznának az ítélethez való rohanáshoz.”

Igen, a türelem lesz a kulcs, és egyben valami, amit nagyon nehéz lesz gyakorolni, tudván, hogy a közönség olyan kétségbeesetten szeretne továbblépni a könyv utolsó oldalára. Sullivan ezt írta: „Évtizedekkel ezelőtt a CBS-hírnök, Dan Rather kiejtette a „bátorság” szót, amikor befejezte esti híradóját. A kedd közeledtével egy másik erényt fogok sürgetni mind a hírt közvetítőknek, mind az azt fogyasztóknak: türelem.”

Lenyűgöző és szokatlan lépéssel a The Atlantic visszavonta a réssportok világáról szóló történetét. Miután a Washington Post médiakritikusa, Erik Wemple kérdéseket tett fel a sztorival kapcsolatban, a The Atlantic egy hosszú (777 szavas) szerkesztői megjegyzést fűzött hozzá, kijavítva a történettel kapcsolatos néhány problémát. De aztán vasárnap este teljesen visszavonta a történetet, és elmagyarázta, miért egy másik szerkesztő megjegyzése . Azzal kezdődött, hogy:

Miután a The Atlantic közzétette ezt a cikket, új információk jelentek meg, amelyek komoly aggályokat vetettek fel a pontosságával és a szerző, Ruth Shalit Barrett hitelességével kapcsolatban.

Úgy döntöttünk, hogy visszavonjuk ezt a cikket. Nem tudjuk tanúsítani a szerző megbízhatóságát és szavahihetőségét, ezért nem tudjuk tanúsítani a cikk valódiságát.

Különbséget teszünk visszahúzás és eltávolítás között. Úgy gondoljuk, hogy a cikk internetről való eltávolítása nem felelne meg az átláthatóságra vonatkozó követelményeinknek, és úgy gondoljuk, hogy fontos megőrizni a cikkhez való hozzáférést a történelmi feljegyzések számára. Úgy döntöttünk, hogy eltávolítjuk az online verziót, de elérhetővé tesszük a A cikk PDF-je ahogy az 2020. novemberi számunkban is megjelenik.

Több probléma is volt a történettel, köztük az, hogy a történet fő forrásának nem volt fia, de azt mondta, hogy igen, így nem lehetett könnyen azonosítani. Miután kezdetben hazudott a szerkesztőinek, Barrett bevallotta a The Atlanticnak, hogy „bűnrészes volt” a fia megalkotásában. Ráadásul úgy tűnik, hogy Barrett vagy hazudott, vagy eltúlozta a vívóversenyen résztvevők sérüléseit. Ez csak néhány a történettel kapcsolatos problémák közül, amelyeket Wemple részletesen leír a Post blogja .

Mellesleg, Wemple korábban rámutatott hogy a történet szerzője Ruth S. Barrett valójában Ruth Shalit. Wemple azt írta, hogy Shalit az 1990-es években „két jelentős plágiumban esett le, amiért a véletlen kivágás és beillesztés műveleteket okolta”. Kritikát is kapott azért, mert jelentős ténybeli hibákat követett el egy 1995-ös, fajról szóló történetben a The Washington Post The New Republic-ban.

Az Atlanti-óceán visszahúzó megjegyzése részletesen kifejtette Barrett-et, mondván:

Részben azért döntöttünk úgy, hogy Barrettet bízzuk meg ezzel a szabadúszó sztorival, mert több mint két évtized választotta el őt a The New Republicnál elkövetett újságírói visszásságától, és mert az elmúlt években munkái neves magazinokban jelentek meg. Figyelembe vettük azt az érvet, hogy Barrett megérdemelt egy második esélyt, hogy olyan nagyjátékfilmeket írjon, mint ez. Tévedtünk azonban, amikor ezt a megbízást adtuk. Ez rossz ítéletet tükröz részünkről, és megbánjuk a döntésünket.

Tényellenőrző részlegünk alaposan megvizsgálta ezt a darabot, több mint 40 forrással és egymástól függetlenül megerősítő információval nyilatkozott. De ma már tudjuk, hogy a szerző félrevezette tényellenőreinket, hazudott szerkesztőinknek, és azzal vádolják, hogy legalább egy forrást rábír a tényellenőrző részlegünkre, hogy hazudjon. Úgy gondoljuk, hogy ezek a tettek végzetesen aláásták a tényellenőrzési folyamat hatékonyságát. Lehetetlen garantálni ennek a cikknek a pontosságát. Ez az, ami szükségessé teszi a teljes visszahúzást. Olvasóink elnézését kérjük.

A legutóbbi botrány kapcsán Wemple antennái felmentek, amikor a vívók súlyos sérüléseiről szóló leírásokat látott egy olyan sportágban, ahol ritkák az ilyen sérülések. Ez Wemple szilárd munkája volt, és bár úgy tűnik, The Atlantic elejtette a labdát, amikor engedélyezte a sztori közzétételét, úgy tűnik, hogy komolyan veszi a történettel kapcsolatos problémákat.

(AP Photo/Keith Srakocic)

Itt nincs nagy meglepetés, de a A Pittsburgh Post-Gzette szerkesztősége Donald Trumpot támogatja az elnökválasztáson . A lap kiadója, John Robinson Block a múltban nyilvánosan kinyilvánította, hogy támogatja Trumpot. Sok Trumpot támogató szerkesztőséghez hasonlóan a P-G szerkesztősége is véleményének felét azzal tölti, hogy elismeri Trump méltatlan viselkedését.

Például ezt írta: „Osztozunk amerikaiak millióinak zavarában, akiket zavar az elnök nem elnöki modora és jelleme – durvasága és lemondása, valamint az igazsággal való kérkedés és hajlítás. Ezek egyike sem igazolható. Az elnök viselkedése gyakran csökkentette az elnöki tisztséget és az elnöki tisztséget. A legtöbb amerikai olyan elnököt akar, aki büszkévé teszi őket.”

A P-G szerkesztőbizottsága azonban megemlítette, hogy szerintük Trump sikere volt a gazdaság, a kereskedelem, a legfelsőbb bírósági helyek betöltése és az energia terén, ami Nyugat-Pennsylvaniában kulcsfontosságú téma.

A P-G szerint Trump nem kezelte „tökéletesen” a koronavírust, és nem egységesítő, és nem hallgatott jól a körülötte lévőkre. De alkalmasabbnak találta, mint Bident, akit a P-G igazgatótanácsa „öregnek és törékenynek” nevezett. A testület azt írta: „Nagyon valós esély van arra, hogy nem fogja túllépni a ciklust. Trump úr is túl öreg, de látszólag robusztus.”

Nagyon reális esélye van arra, hogy nem fogja túllépni a ciklust? A P-G szerkesztősége most éppúgy játszik orvosokat, mint újságírókat?

A testület azt mondta, hogy ha valami történne akár Bidennel, akár Trumppal, és nem tudnák lejárni a mandátumukat, Mike Pence alelnök készen áll az elnökségre, mint Kamala Harris.

Tekintse meg Maureen Dowd legújabb rovatát a The New York Timesban: 'Sharknado Washingtonba megy.' A rovatban két idézet tűnt ki számomra.

Az első a CNN-től, Jake Tappertől: „Trump a tényeket és a tisztességet pártfogalommá változtatta. Így az újságírók, akik szkeptikusak mindkét párttal szemben, és a republikánusok, mint Mitt Romney és Jeff Flake, akik nem totálisan szimpatikusak, az ország 35 százalékával antifává válnak, míg a többi republikánus képviselő, aki jobban ért, hátradőlt, és hagyta, hogy megtörténjen.

A másik Walter Isaacson történésztől: „Amit elvesztettünk, az az az érzésünk, hogy egy nemzet vagyunk, mindez együtt. Donald Trump az első elnök történelmünkben, aki inkább megosztani, mint egyesíteni akart bennünket. Meggyógyulunk, ha elmegy, de a heg megmarad.'

Két új darab a PolitiFactból, amit érdemes elolvasnod: Amy Sherman vele „Trump hamisságainak zuhatagja a levélben történő szavazással kapcsolatban” ; és Louis Jacobson vele „Miért nem olyan 2020, mint 2016? Egyre kevesebb bizonytalan.”

Dr. Scott Gottlieb 2017-ben. (AP Photo/J. Scott Applewhite, fájl)

Scott Gottlieb, az élelmiszer- és gyógyszerügyi adminisztráció egykori biztosa szomorú hírekkel szolgált a koronavírussal kapcsolatban megjelent a CBS „Face the Nation” című műsorában vasárnap. Azt mondta Margaret Brennan moderátornak: „A dolgok egyre rosszabbak az országban. A december valószínűleg a legnehezebb hónapunk lesz.”

Szintén a „Face the Nation” című műsorban John Dickerson a CBS-től ezt mondta az eheti választásról: „Rendkívüli dolog, ha újraválasztják az elnököt. És ha megteszi, ez lesz a legnagyobb halált megvető tett, amit elkövetett. Hogyan fogja megtenni? Azzal, hogy jól jár a vidéki területeken, jól boldogul a nem egyetemi fehér szavazókkal – ez az alapja –, és korlátozza a vérzést a külvárosi nők körében. Megválasztása óta elveszíti azokat a szavazókat. Csökkentenie kell ezt a veszteséget. De ha az elnök nyer, az rendkívüli politikai tett lesz.”

• Az ABC News Briana Stewart és Abby Cruz társaságában „Hogyan lehet észrevenni a szavazók megfélemlítését és mit kell tenni?”
• A „Fox News Sunday” moderátora Chris Wallace beszélget Arnon Mishkinnel , a Fox News Decision Desk igazgatója.
• Apropó Chris Wallace, a The Washington Post Geoff Edgersnek kérdezz-felelek van a Fox News veterán újságírójával .

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Szerezzen még több tényt a szavazás során! Poynter – MediaWise Resources
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást (online gála) – november 10-én 19 órakor. Keleti
• Ideje jelentkezni a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media programra – Jelentkezés 2020. november 30.
• Hatékonyabb íróvá válás: egyértelműség és szervezettség (2020. ősz) (Online csoportszeminárium) – november 6. és december 6. között. 4, Poynter