Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével
Mit mondott Zachary Levi Gavin Creelről? A színész a Friend's Death-t használja fel, hogy összeesküvésekkel terhes politikai randalírozásra induljon
Szórakozás
Színész Zachary Levi sok vitát kavart, miután az Instagramon csaknem egyórás politikai randalírozást folytatott. De nem feltétlenül a politikai álláspontja volt az, ami az embereket fegyverbe sodorta.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikAkkor történt, amikor Zachary felhozta barátja és színésztársa halálát, Gavin Creel . Zachary összeesküvés-elméleteket szőtt bele, hogy miért halt meg Gavin, és barátja halálát saját politikai meggyőződésének megerősítésére használta fel. De mit mondott? Íme, Zachary mondanivalója, és hogy az emberek miért vannak olyan felháborodva amiatt, hogy Gavin halálát felhasználta saját napirendjének előmozdítására.
Zachary Levi
Mit mondott Zachary Levi Gavin Creel haláláról?
Zachary háborgása tele volt összeesküvés-elméletekkel, amelyek közül sok könnyen megcáfolható. Körülbelül 750 dolláros kifizetést 'kölcsönöz' a katasztrófavédelem áldozatainak hamis. Támogatta Donald Trump volt elnököt az elnöki tisztség visszaszerzéséért folytatott kampányában a novemberi választásokon. És nehezményezte, hogy az általa preferált jelöltet 'a demokraták' 'kényszerítették' ki a választásból.
Gavin Creel
De csak addig dühítette fel a nézőit, amíg az élelmiszerekben és oltóanyagokban található méreganyagokhoz jutott. Zachary csaknem 10 percig az élelmiszerekben és oltóanyagokban található toxinokról beszélt, és arra utalt, hogy az élelmiszergyártó cégek elmentek a Kongresszushoz, és engedélyt kértek arra, hogy 'mérgező' összetevőket használjanak az élelmiszereikben. Innentől kezdve az oltásokig és Gavin haláláig jutott. Gavin 48 éves korában elhunyt egy metasztatikus melanotikus perifériás ideghüvely-szarkómaként ismert agresszív rákban.
A legtöbb rákhoz hasonlóan a pontos mechanizmusok nem ismertek, csak a Gavin-féle típusú rák nem ismert mellékhatása a vakcináknak. Zachary így kezdte: 'Tudom, hogy ez megsért néhány embert, vagy megőrjít néhány embert. És bárcsak ne így lenne.' Aztán elmesélte döbbenetét, amiért Gavin meghalt. Zachary Gavint 'az egyik legegészségesebb embernek, akit ismertem' nevezte. Gavin rákot 'őrültnek, a semmiből' nevezte.
A cikk a hirdetés alatt folytatódik'Jobb, ha azt hiszed, hogy minden bennem van, hogy ha ezeket a COVID-oltásokat nem kényszerítenék rá az amerikai közvéleményre' - folytatta - 'minden kétség árnyéka nélkül, úgy gondolom, hogy Gavin Creel még most is élne, ha ez a dolog. nem került a testébe.' A színész ezután a 'kiszólására' úgy hivatkozott, hogy 'tisztelte' barátját.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikZachary elismeri, hogy nem tud mindent.
Az emberek a megjegyzésekben felrobbantották Zacharyt, és sokan azt mondták neki, hogy ne adja ki Gavin nevét a szájából. A kommentekben sokan undorodtak amiatt, hogy Zachary belekeverte Gavin halálát a politikai dühöngébe, azzal vádolva őt, hogy barátja halálával összefüggésbe hozható az oltásellenes napirend előmozdítására.
Zachary egy pillanatra megállt, hogy beismerje, 'elég alázatos' ahhoz, hogy azt mondja, nem tud mindent. Leszögezte, hogy nyitott a diskurzusra, és hajlandó tanulni. Ám az egyórás szóváltást hitelesen adták elő, és a kevésbé igényes néző számára olyan szakértelmet kínált, amelyet Zachary tapasztalatai nem nyújtanak.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikZachary randalírozása kiváló példa a hírességek politikai támogatásának veszélyére. Bár minden hírességnek joga van arra, hogy saját maga jóváhagyja, és különféle módokon kapcsolatba léphessen rajongóival, felelősséggel tartozik annak biztosításáért, hogy a jóváhagyások pontos információkkal legyenek megadva, hogy az emberek ne vezessék félre a befolyásolható rajongókat. Zachary szerencsétlenségére sok pontja téves volt.
A cikk a hirdetés alatt folytatódikA színészek valószínűleg nem szándékoznak félrevezetni vagy hazudni követőiknek, és egészen biztosan úgy érzik, hogy helyesen, felelősségteljesen és tisztességesen cselekszenek, amikor egy jelöltet támogatnak. Ám egy olyan korszakban, amikor a kevés tudás veszélyes dolog, és a Dunning-Kruger-effektus tombol, a félretájékoztatás több kárt okoz, mint bármely más politikai eszköz a mai napig.
A Dunning-Kruger effektus kijelenti, hogy 'azok az emberek, akik korlátozott tudással vagy kompetenciával rendelkeznek egy adott intellektuális vagy társadalmi területen, nagymértékben túlbecsülik saját tudásukat vagy kompetenciájukat ezen a területen az objektív kritériumokhoz, illetve társaik vagy általában az emberek teljesítményéhez képest.' Ez gyakran megfigyelhető a közösségi médiát használók és a hírességek körében.