Megyn Kelly vs. Jane Fonda: az iróniával átitatott értékelések győztese

Kelly megismétli a „Hanoi Jane” becenevet

Megyn Kelly egy posztirónia korba sodort bennünket. Ő és munkáltatója legalább olyan esettanulmányt ajánl nekünk, amely szándékosan ellentétes a szokásos elvárásainkkal.

Szóval Kelly és Jane Fonda Szeptember első hete óta párbajozik a „Megyn Kelly Today” című műsorban, amely az NBC drága bérlete a The Land of Ailes-ból, ahol a Fox News Channel főműsoridőben került előtérbe. Tudod, az a világ, amelyben minden társadalmi probléma – bűnözés, éhezés, hurrikánok, kudarcos közoktatás, orosz uránügyletek – oda vezet. Barack Obama , Hillary Clinton , elit akadémiai intézmények, a „liberális média”, néhány popénekes vagy szen. Charles Schumer .

Kelly feldühítette Fondát, amikor a kozmetikai műtétjéről kérdezte. Az akkoriban egy kis hurokba vetett Fonda később igen, mindkettőt feltűnt a valódi 'Today'-ban. Savannah Guthrie és Hoda Kotb és egy hétvégén interjú a Variety-vel a Sundance Filmfesztiválon

– Meg voltam döbbenve. Annyira nem volt helyénvaló. Ez megmutatta, hogy nem olyan jó kérdező” – nyilatkozta a meglehetősen lenyűgöző 80 éves Fonda a Sundance-en. – De ha eljön és megtanulja a dolgait, akkor biztos (újra szerepelne a műsorban).

Akkor tegyük rendbe:

NBC, akinek az MSNBC istállótársa a baloldali ellenpontja Donald Trump -szerető Fox News, most boldogan meglovagol egy jelentős nézettségi hullámot Kelly-vel, amely magában foglalja az egykori Fox-sztárt, aki megtámadja az egykori Viet Cong-szimpatizánst. Megvan?

Az biztos, hogy ez egy meglehetősen bonyolult ügy Fonda számára – aki a házasságokból a néhai háborúellenes aktivistává vált. Tom Hayden és csúnya szájú (és látnoki) kapitalista Ted Tour r, nos, a Jazzercise-re és más edzésekre – túl hevesen vitatkozni azzal, hogy nem illik rákérdezni az arcfelújításaira.

De Kelly bőre alá került, arcplasztika, vagy nem. Hétfőn Kelly a Hanoi Jane-t támadó monológgal zárta műsorát, és kijelentette: „Egyébként még mindig azt mondja, hogy nem büszke Amerikára. Szóval az erkölcsi felháborodás egy kicsit sok.

Ami az NBC-t illeti, köszönet nekik, még akkor is, ha nehéz megragadni a kapcsolatot ezeknek a dolgoknak és a „hírekhez” való hűség között, amely így az önképét alkotja. Emelkedtek az értékelések! De ismét egy posztirónia korszakban vagyunk, Kelly hétfői előadása szerint.

Ó, ez egy nemrég nyugdíjba vonult, hosszú idős műsorszórási vezetőtől, aki hosszú ideig a nagy piaci állomás vezérigazgatójaként dolgozott. – Először is, Megyn Kelly mikor kérdezte meg utoljára egy férfi színészt a plasztikai műtétjéről?

„Másodszor, kevés jobb dolog van, amit Jane Fonda tehetett volna, hogy növelje Kelly profilját/értékeléseit. Jóslat: Az NBC mihamarabb újraindítja a szeptemberi epizódot. Nincs olyan üzlet, mint a show-biznisz!

Éppen ezért kérek minden olvasót, hogy töltse le a Fonda és Lily Tomlin a Netflix csodálatos vígjátékában, a Grace és Frankie-ben. Két nőről szól, akik úgy döntenek, hogy házastársuk után szobatársak lesznek ( Martin Sheen és egy szokatlan túljátszás Sam Waterston ) bejelentik, hogy melegek, és összevesznek egymással. Ez sokkal kreatívabb, mint Jane és Megyn.

Letartóztatás a CNN-nek tett fenyegetés után

Az álhírekről sok általánosságban előkelő elemzés született, mint például a The Washington Postban ma reggelre tervezett szimpózium. 9:30-kor kezdődik itt .

De mindennek van időnként sötét oldala is, ami jóval túlmutat a csúnya tweeteken. Beszámol a The Post maga:

„Január 9-én telefonhívást kapott egy atlantai operátor, aki a CNN nyilvános telefonszámát kezelte. A hétfőn felbontott szövetségi letartóztatási nyilatkozat szerint a telefonáló férfi fenyegetésbe kezdett.

„'Álhírek. Jövök, hogy lefegyverjelek benneteket. F–k te, f–király n–-rs. A hívó ekkor lekattintott.

Voltak más ilyen hívások is, és a letartóztatási nyilatkozat szerint a michigani Noviból származó Brandon Griesemer „összesen körülbelül 22-szer hívta a CNN-t” január 9. és január 10. között. Négy fenyegetéssel végződött.

Talán a témát, legalábbis zárójelben, ma reggel feszegetik. Ugyanannak a dühös káosznak a része.

A Murdoch-ügylet meghiúsult

A The Wall Street Journal szerint „a brit trösztellenes szabályozó hatóságok kedden azt mondták, hogy a 21st Century Fox Inc. által javasolt 16 milliárd dolláros felvásárlása a brit fizetős televíziós óriás Sky PLC 61%-ának, amelyet még nem birtokol, sértené a közérdeket, és túl nagy befolyást enged a Murdoch családnak a brit médiában.

The Morning Babel (leállás utáni kiadás)

'A republikánusoknak meg kell tanulniuk nyerni' - mondta a 'Trump & Friends' műsorvezetője. Brian Kilmeade ma délelőtt, amikor a show a hamis nagylelkűséggel átitatott győzelmi kört vette át, és azt tanácsolta ideológiai hőseinek, hogy kössenek meg egy igazi bevándorlási alkut.

A Morning Joe műsorvezetőtársa Joe Scarborough megvédte a demokratákat, amiért kiálltak Trump ellen, és garantálták a CHIP-finanszírozást a gyerekeknek. – Ez a demokraták győzelme, ha tudják, hogyan kell a helyes irányba forgatni. De Noah Rothman A konzervatív Commentary tiltakozott, és azt állította, hogy a volt republikánus kongresszusi képviselő „a Demokrata Párt üzenetének irányító szárnyát” akarja elérni, miközben a republikánusok helyesen állítják, hogy Charles Schumer & Co. szenátor bedőlt.

És persze ez egy bizonyos ponton a „győztesek és vesztesek” listájára redukálódik, amelyet a CNN „New Day” című műsora boldogan fogadott. Az Chris Cillizza állítólagos nyertesek Sen. Mitch McConnell , Sen. Lindsey Graham , 2018-ban induló demokraták és olyan mérsékelt képviselők, mint Szen. Susan Collins . Ezután hálás átmenet következett a legutóbbi apróságokra Viharos Daniels .

Tronc szexuális zaklatásával kapcsolatos zűrzavara lecsap Manhattanben

Ha most szeretné nyomon követni a Troncot, korábban Tribune Co.-t sújtó szexuális zaklatási problémákat, rögzítse az NPR irodai telefonját. Folkenflik Dávid vagy tegyen rá GPS nyomkövető eszközt Jim Kirk , egy riporterből lett szerkesztő (és egykori kollégám), aki a Tronc Army Corps of Engineers médiaváltozata.

Kirket, aki családjával Chicagóban él, a Los Angeles Timeshoz küldték, hogy felügyelje a híradót a kényes átmenet alatt. Davan Maharaj , egy kombó kiadó-szerkesztő (eleve rossz ötlet), akit bedobtak. Ez azt jelentette, hogy a későbbiekben egy új szerkesztőnek kellett segíteni, aki kezdetben nem nyert népszerűségi versenyt, és figyelni kellett, ahogy a híradók szakszervezetének támogatottsága nő.

Jó munkát követően Kirk a múlt héten elhagyta Los Angelest, hogy hazatérjen Chicagóba, hogy aztán megtudja, hogy a Times kiadó Ross Levinsohn Folkenflik kiütötte, mert máshol szexuális zaklatással vádolták, és legalább két ügyben elintézte. Levinsohnt felfüggesztették a belső vizsgálat idejére. Mondd el pénteken, hogy az NRLB által felügyelt választások túlnyomó többségben a szakszervezetek mellett szavaztak, és nos, a vezetői rendetlenség sújtja az amúgy is ingatag vezetést.

Kirket azonban addigra New Yorkba küldték, ahol csütörtökön ideiglenesen őt bízták meg a Daily News, az ikonikus bulvárlap szerkesztőségének vezetésével, amelyet lényegében a régi tulajdonos adott Troncnak. Mort Zuckerman . Ott van, amíg új szerkesztőt nem alkalmaznak. De most már ott van kevesebb mint 48 órával Folkenflik előtt megtöri a történetet elleni szexuális zaklatással kapcsolatos vádakról Rob Moore , a lap első afro-amerikai vezető szerkesztője.

Vegyél a srácnak egy italt. Ahogy a News maga is megfogalmazhatja, Holy S***!

Reagálás a Facebook legfrissebb híreire

Tól től A The Washington Post: „A lépés a Facebook 18 hónapos viharos küzdelmének egyik eredménye volt, hogy megküzdjön a sötét oldalával – derül ki 11 jelenlegi és korábbi vezetővel készített interjúból. Miközben a kívülállók kritizálták a közösségi hálózat káros mellékhatásait, mint például a dezinformáció és az erőszakos képek terjedését, heves belső viták zajlottak arról, hogy Donald Trumpot közvetlenül el kell-e ítélni, milyen várható orosz beavatkozás a platformjába a 2016-os választások során, és hogyan küzdeni a Facebook politikailag elfogult felfogása ellen.

Tól től Columbia Journalism Review: „Jó okunk van ezt hinni Változások a Facebook legutóbbi hírfolyamában nemcsak hogy nem oldja meg az „álhírek” problémáját, hanem ahelyett, hogy javítaná, ronthatja azt. És ez még valószínűbbnek tűnik, miután a cég pénteken bejelentette, hogy a felhasználókra bízzák azt a döntést, hogy mely hírforrásokban bízzanak.

Tól től három Indiana Egyetem oktatója a Buzzfeedben: „Először is, kutatásunk azt mutatja, hogy a felhasználók nem bíznak más felhasználókban. Divat lehet a populizmus és a cinizmus a szakértőkkel kapcsolatban, de kutatásunk azt mutatja, hogy a való világban az emberek jobban bíznak a hírforrások szakértői értékeléseiben, mint a többi felhasználó értékelésében. 590 Facebook-felhasználót vizsgáltunk meg az Egyesült Államokban a legkülönfélébb életkorú és iskolai végzettségűek körében, és úgy gondolták, hogy a szakértői értékelések hitelesebbek lennének, mint a felhasználói értékelések, mert a szakértők nagyobb valószínűséggel lesznek tárgyilagosak és ellenőrzik a tényeket.

Tól től CNN (és Rupert Murdoch ): „Rupert Murdoch régóta csalódottságának ad hangot amiatt, hogy az olyan cégek, mint a Facebook és a Google hogyan használnak hírtartalmakat. Most a News Corp és a 21st Century Fox ügyvezető elnöke felpörgeti az ante-ot, és felszólítja a Facebookot, hogy fizessenek a kiadóknak fuvardíjat, ahogy a kábeltársaságok fizetik a csatornákért.

És ha vitára vágyik arról, hogy a Facebook monopólium-e – oké, valószínűleg nem az –, akkor ezt itt, egy szórakoztató és éles epizódban találja meg. podcast , 'Capitalisn't' a közgazdászoktól Luigi Zingales a Chicagói Egyetemen és Kate Waldock a Georgetown Egyetemen.

Kellemes ünnepeket, Netflix

Amint a Cheddar beszámol, „a videostreaming cég részvényei órák után ugrásszerűen megugrottak, és első ízben lépte túl a piaci kapitalizációját a 100 milliárd dolláros határon. Az ugrás azután következett be, hogy a vállalat bejelentette, hogy az ünnepi negyedév során 8,33 millió előfizetőt vonzott, ami több mint 2 millióval több, mint azt októberben előre jelzett.

Bloomberg hozzáteszi , „2017-ben a Netflix 24 millió vásárlóval bővült, így globálisan elérte a 117,6 milliót. Az év utolsó három hónapjában a Los Gatos-i (Kaliforniai) székhelyű vállalat felülmúlta a Wall Street becsléseit, és azt javasolta, hogy 2018-ban is ezt tegye.

A másolatszerkesztő tanácsadója

120 dollárért az Atlantic olvasói extraért csatlakozhatnak a 'The Masthead'-hez, amely most egy fantasztikus alkotást is tartalmaz az Atlantic történetek tényellenőrző történeteiről a vezető szerkesztőtől. Yvonne Rolzhausen , aki éppen ezt csinálja, és készségesen, 30 éve ott. (Ezeknek a srácoknak írtam, és jók. Ugyanígy a Vanity Fair és néhány más magazin.)

Csak egy hétköznapi hírfogyasztónak kell lenni ahhoz, hogy észrevegye a másolás-szerkesztés és a tények ellenőrzésének gyalázatos állapotát, még olyan mainstream kiadványoknál is, amelyek azt állítják, hogy mindezt komolyan veszik. Tehát csak ezt az egy pontot – egyet a sok közül – gondol Rolzhausen a magazin szokásos folyamatáról.

' Tervezzen interjúkat a szerző forrásaival . Ezután kitalálom, kihez forduljak, és mit kérdezzek tőlük. Elsődleges forrás esetén ez többórás beszélgetést vagy e-mailben elküldött kérdések oldalait jelentheti. Nehéz vagy kényes forrás esetén készítek egy forgatókönyvet arról, hogy mit kell megtudnom és megerősítenem, mivel ezek a beszélgetések túl fontosak ahhoz, hogy bármit is a véletlenre bízzak. Amikor a forrás meghallja az ellenőrző kérdéseket, és rájön, hogy a szerző mit választott, vagy mit nem, gyakran olyan módon érzékeli a darab fókuszát, ami az első interjúk során nem volt egyértelmű. Ez az egyik oka annak, hogy az ellenőrzés nem egy gyengébb idegzetű munka. Az utolsó előtti dolog, amit egy ellenőr akar, az az, hogy veszélybe sodorja egy darab megjelenési kilátásait – de az utolsó dolog, amit az ellenőr akar, az az, hogy engedélyezze egy olyan darab közzétételét, amely nem állja ki a tényszerű vizsgálatot. Ezért a megjelenés előtt feltétlenül tudnia kell az esetleges problémákról. Ez egyfajta irányított robbanás, amikor még van elég időnk megoldani a problémákat, vagy legalább felkészülni a kiesésre.

Egy professzor mérlegeli a „spekulatív újságírást”

Christy Wampole , francia egyetemi docens, Princetonban, bemér a „spekulatív újságírás” látszólagos növekedéséről a The New York Times online „The Stone” című számában, amely filozófusok és más (remélhetőleg) mélyen gondolkodók fóruma. Részben Wampole érvel:

„A média, amely mintha megbánta volna, hogy félreértette vagy félrevezette azokat a közvélemény-kutatásokat, amelyek Hillary Clinton biztos győzelmét mutatták, most engesztelődik azzal, hogy folyamatosan fedezetet vállal – minden lehetséges kimenetel fáját kínálja nekünk, és egy sor meglehetősen nem kötelező spekulációt, amelyek meghátrálhatók. ha sejtéseik hamisnak bizonyulnak.

„Ez elvezet bennünket egy harmadik lehetséges okhoz, amiért a spekulatív újságírás ma virágzik: a kockázatok mérsékléséhez. A spekulatív újságíróban a Las Vegas és a Wall Street szerencsejátékosaiban közös a kockázatvállalási hajlandóság, de ennek a játéknak a tétje viszonylag alacsony. Amikor a jövő megvalósul, biztosan lesznek nyertesek és vesztesek. Valaki biztosan jól tette, és ez a bizonyosság valahogy megnyugtat bennünket. De tekintettel a sok spekulációra, amely elhomályosítja a médiavilágot, vajon emlékezni fog-e valaki, vagy nem fog tudni, hogy pontosan ki tévedett? Azok, akiknek igazuk volt, trombitani fogják prófétai belátásukat, és jósokká emelkednek; akik tévedtek, egyszerűen elhallgatnak. Keveset veszíthet, de sokat nyerhet ezzel a fogadással.

A Hearst egyik csúcsvezetője gondoskodik a nyomtatásról

Itt van egy nagyon jó Recode interjú a Hearst Magazines elnökével David Carey, amelynek birodalmába tartozik a Cosmopolitan, az Elle, a Harper's Bazaar, az Esquire, a Town & Country és hamarosan a Rodale kiadványai is, köztük a Men's Health és a Runner's World. A magánkézben lévő Hearst elsősorban nem feltétlenül „digitálisan” gondolkodik.

Ó, trivia kérdés: Ki a legnagyobb magánmunkaadó New Yorkban? Azt mondja, Hearst.

Egy új kiadó szinte mindent megmér

A New York Times kérdéseket intézett új kiadójához, a 37 éveshez A. G. Sulzberger , 2500-at kapott belőlük, és most néhányat szerkesztve kínál válaszokat . Érdemes megnézni, és gondolatokat tartalmaz az előfizetési árakról, a Hillary Clinton-lefedettségről, az országos lefedettségről, a szerkesztési szerkezet változásairól, az álhírekről és nos, csak önmagáról.

„Régebben az volt a megközelítésünk, hogy hagyjuk, hogy a munkánk önmagáért beszéljen. Feltételezésünk az volt, hogy az emberek intuitív módon megértették azt a kemény munkát, amely egy New York Times-cikkbe beletartozik. De megtanultuk, hogy többet kell tennünk, hogy elmagyarázzuk, hogyan működik a jelentéskészítés. Például sok olvasó nem tudja, hogy egy idegen városból származó dátum azt jelenti, hogy riportereink fizikailag az adott helyen vannak, és a földön látják és hallják első kézből mindazt, amiről beszámolnak. ők ezt nem tudják Liptak Ádámé A Legfelsőbb Bíróság tudósítását erősíti ügyvédi tapasztalata, vagy az Sheri Fink orvosi háttérrel kapcsolatos vizsgálatai során. És nem tudják, hogy minden emberrel, akit idézünk egy történetben, néha több tucattal is interjút készítettek.

Helyesbítések? Tippek? Kérlek, írj email-t nekem: email . Szeretné, ha minden reggel e-mailben elküldenék ezt az összefoglalót? Regisztrálj itt .