Visszatekintve egy olyan hírnapra, amely semmihez sem hasonlítható 2020-ban

Ez egy szokatlanul hírértékű nap volt. Két fő sztori – mindkettő az év két legnagyobb sztorija – zsonglőrködött a híradókban.

Alex Azar egészségügyi és humán szolgáltatásokért felelős miniszter, balra tapsolja, ahogy Lillian Wirpsza nővér beadja a COVID-19 vakcinát Barbara Neiswander sürgősségi osztály nővérének, a George Washington Egyetem központjában. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Pool)

A hétfő szokatlanul hírértékű nap volt. Két fő sztori – mindkettő az év két legnagyobb sztorija – zsonglőrködött a híradókban.

Mivel a COVID-19 áldozatainak száma az Egyesült Államokban meghaladta a 300 ezret, megkezdődtek a vírus elleni védőoltások.

Ezzel egy időben az Elektori Kollégium hivatalosan is hivatalossá tette, hogy Joe Biden nyerte a 2020-as elnökválasztást. A legtöbb évben a választmányi szavazás utólagos gondolat, gumibélyegző, nem más, mint formalitás. De ez nem utólagos gondolat volt idén, nem azután, hogy Donald Trump elnök hetekig hamisan azt állította, hogy a választást meghamisították, és meg fogják semmisíteni.

És ó, Bill Barr lemondott főügyészi posztjáról. Tehát valójában három nagy történet volt hétfőn.

De kezdjük a nap valóban legfontosabb és legmeghatározóbb történetével: a COVID-19 vakcinával.

Az amerikaiak első beoltása üdvözlendő és érzelmes látvány volt. Yasmin Vossoughian, az MSNBC munkatársa Dr. Christian Arbelaez sürgősségi orvossal beszélt pillanatokkal azután, hogy megkapta a koronavírus elleni védőoltást Rhode Islanden. Arbelaez azt mondta Vossoughiannak: „Eljött a hálás pillanat. Alázatos vagyok, és azt hiszem, én képviselem mindazokat a magas kockázatú egészségügyi dolgozókat, akik az életüket kockára teszik.”

Jelentős és reményteli nap volt ez minden amerikai számára. Kiemelkedő volt a lefedettség a COVID-19 elleni oltással kapcsolatban hétfőn, amikor a sajtóorgánumok elmondták a közönségüknek, mit jelent ez.

A legjobb magyarázó, amit hétfőn láttam, származik Dr. Tom Frieden az „MSNBC Live with Katy Tur” című műsorában.

Miután áttekintette a minimális mellékhatásokat – például fájó kar és egyeseknél fejfájás, testfájdalmak és enyhe láz vagy fél napig – Frieden azt mondta Turnak: „Ez azt jelzi, hogy az oltás működik. ”

Tur ezután okosan megkérte Friedent, hogy erősítse meg, hogy ha kapsz egy oltást, valójában nem kapod el a COVID-19-et.

„Gondoljon rá úgy, mint egy e-mailre, amelyet az immunrendszerének küldenek, és amely képet mutat a vírus megjelenéséről, és utasításokat ad a vírus elpusztítására” – mondta Frieden. „És aztán, mint egy Snapchat üzenet, eltűnik. Ezt teszi a vakcina. Ez egy csodálatos technológia.'

Ez is kiemelkedő volt: Dr. Sanjay Gupta, a CNN főorvosi tudósítója a hétfői „ostorcsapásról” beszélt – az oltás optimizmusa szembehelyezkedik a COVID-19-es esetek és halálozások emelkedő számával. Gupta hangsúlyozta, hogy beletelik egy kis időbe, amíg az oltás hatni fog.

Íme a legfontosabb része annak, amit Gupta mondott: „A gyorsabban működő dolgok, például a maszkok, olyan dolgok, amelyekről talán unalmasabb beszélni, most nagy hatást gyakorolhatnak.”

Gupta rámutatott, hogy az Egyesült Államokban a legrosszabb COVID-19-szám a világon, de hozzátette: „Ez még a vakcina széles körben történő elosztása előtt is megoldható probléma. Erre emlékeznünk kell.'

Gupta azt is elmagyarázta, még mindig nem tudni, hogy képes-e hordozni és továbbadni a vírust, még akkor is, ha megkapta az oltást.

Mindez olyan fontos információ, amelyet a nézőknek hallaniuk kellett egy olyan napon, mint a hétfő.

Dr. Anthony Fauci, ugye, hétfőn beszélt az MSNBC Hallie Jacksonnal. (Jóvolt: MSNBC)

Ez az a kérdés, amit mindannyian tudni szeretnénk, igaz? Dr. Anthony Fauci erről beszélt hétfőn az MSNBC Hallie Jacksonnal.

„Számításaim szerint valamikor március végén, április elején azt mondtam, hogy az utcán élő normális, egészséges férfi és nő, akinek nincsenek alapbetegségei, valószínűleg meg fogja kapni” – mondta Fauci. „A nap végén az igazi lényeg: Mikor kapja meg a lakosság túlnyomó többségét az oltásban, hogy megszerezze a csorda immunitásának esernyőjét? És úgy gondolom, hogy ha hatékonyak vagyunk ebben, és meggyőzzük az embereket az oltásról, akkor ezt 2021 második negyedévének végére meg tudjuk valósítani.”

A szórakozás kedvéért Jackson azt is megkérdezte Faucitól, hogy mit gondol arról, hogy Kate McKinnon alakítja majd az elmúlt hétvége „Saturday Night Live” című műsorában.

Fauci azt mondta: „Kate McKinnon csodálatos színész. Ő hihetetlen. Felháborodtam, amikor ezt néztem.'

Igen, a hétfő az optimizmus napja volt a COVID-19 kapcsán. De messze vagyunk az erdőtől, és a dolgok még rosszabbra fordulhatnak, mielőtt javulnának. A legutóbbi kijózanító szám: 300 000. Az Egyesült Államokban mára elérte a 300 000 halálos áldozatot.

Az „NBC Nightly News” műsorvezetője, Lester Holt azt mondta: „Ha elkezdenék felolvasni azoknak a nevét, akiket megállás nélkül elvesztettünk, tíz nap múlva befejezném.”

Egyáltalán hogy lehet megérteni egy ilyen számot? Nézd meg a USA Today legújabb darabját . Grafikus csapata elképzelte, milyen lenne, ha a COVID-19 okozta minden amerikai halálesetért meggyújtana egy gyertyát, és egy lábnyi távolságra a földre tenné. Egy ilyen kép majdnem befedné a National Mall tükröződő medencéjét. Tehát ezt mutatja a USA Today grafikája.

Körberúgták. Megfenyegették. Megkérdőjelezték a hírnevét. De végül a Választási Kollégium működött.

Ezt mondta a CNN John King hétfőn, amikor Joe Bident formálisan elnökké választotta az Elektori Kollégium.

'Az alapítók lefektették ezt a folyamatot' - mondta King. „A Pony Express idejére rakták le. Talán még a Transkontinentális Vasút napjaiban is hasznos volt. De ma hasznos megmutatni, hogy a rendszer elég erős ahhoz, hogy ellenálljon az Egyesült Államok jelenlegi elnökének idei példátlan támadásainak.”

Annak ellenére, hogy az elektori kollégium megerősítette, hogy Biden lesz a következő elnök, a CNN arról számolt be, hogy sok Capitol Hill republikánus még mindig nem megy el odáig, hogy elismerje Biden megnyerését a választásokon.

A CNN hétfő esti műsorában Larry Hogan marylandi republikánus kormányzó azt mondta Jake Tappernek: „Ez most kezd nevetséges lenni. … Ez némileg kínos a buli számára. Nézd, ennek a választásnak vége.'

Hogan hozzátette: itt az ideje, hogy minden republikánus ne gondolja, hogy a választást meg fogják borítani.

„Most már néhány lépésnyire vagyunk az úton” – mondta Hogan. „Túl vannak a kifutópályán. Csak tudomásul kell vennünk. Ez kínos minket. Ez sérti demokratikus folyamatunkat, és csökkenti az elnöki tisztséget. Szerintem ez rossz a pártunknak, rossz az országnak, és gyengíti pozíciónkat a világban.”

Ez az idézet – az éterben, a Fox Business műsorában, azon a napon, amikor az Elektori Kollégium hivatalosan Joe Bident nevezte ki a következő elnöknek – Maria Bartiromótól:

„Kihívásos választási eredmények, miközben a választói kollégium mai döntésére várunk, egy hírszerzési forrás azt mondja, hogy Trump elnök valóban megnyerte a választást.”

Intel mire? Értelem a félretájékoztatáshoz? Értelem a hazugsághoz?

Láttunk-e már valaha tisztelt újságírót, aki olyan gyorsan és teljesen eltörölte a hírnevét, mint Bartiromo az elmúlt néhány hónapban, miközben a választásokkal kapcsolatos alaptalan és vakmerő összeesküvés-elméleteket szorgalmazott – és hagyta, hogy Trump is tolja –?

Norman Pearlstine lemond a Los Angeles Times ügyvezető szerkesztői posztjáról, és a lap vezető tanácsadója lesz. Pearlstine októberben bejelentette, hogy lemond ügyvezető szerkesztői posztjáról, de az utód megnevezéséig ebben a pozícióban marad. Pearlstine azonban most lemond, miközben utódja keresése folytatódik. Új szerepében Dr. Patrick Soon-Shiong tulajdonosnak fog beszámolni, és segít az utód megtalálásában.

Addig is Scott Kraft és Kimi Yoshino ügyvezető szerkesztők veszik át a hírszoba napi működését.

A Los Angeles Times Meg James írja hogy Soon-Shiong a személyzetnek küldött feljegyzésében azt mondta: „Nem tudjuk eléggé megköszönni Normnak a The L.A. Times-ban nyújtott közreműködését. Ahogy mi lettünk az új tulajdonosok, és gyorsan és átgondoltan kellett újjáélesztenünk ezt a nagyszerű amerikai újságot, Norm újságírói és médiavezetői tapasztalata felbecsülhetetlen értékűnek bizonyult.”

A 76 éves Pearlstine, aki 2018-ban lépett ki nyugdíjából, hogy a Times híradóját irányítsa, egy feljegyzésben azt mondta a munkatársaknak: „Bár az utódom megtalálása még csak most kezdődött, úgy gondolom, hogy a munkámat elvégeztem. A stábban többen készek az utódomra, és több tehetséges szerkesztő is kért máshonnan, hogy figyelembe vegyék őket.”

Íme, amit írtam amikor Pearlstine októberben bejelentette, hogy lemond:

„Pearlstine egy nehéz nyár után lemond a Times-nál, amelyet kritika érte, mert nem volt sokféle személyzete, és egyéb mérgező és rossz vezetői incidensek is előfordultak. Ezek voltak a témái a A Times legutóbbi története botrányokkal és zűrzavarokkal teli nyárról szól . A The Times nemrégiben publikált egy projektet is „Számunkra a rasszizmussal.” Ez a projekt, amely Soon-Shiong levelét és egy szerkesztőséget tartalmazott, a történelmi rasszizmus kérdéseivel foglalkozott a Times-ban, és azzal az ígérettel, hogy a munkatársakat jobban reprezentálja a közösséget, amelyre vonatkozik.”

Az egyik nagy téma, amelyet a médiamegfigyelők felrúgtak, hogy mi lesz a kábelhírekkel, amikor Donald Trump már nem lesz elnök. Emelkedni fognak az értékelések? Le? Laposak lesznek?

A New York Times John Koblin és Michael M. Grynbaum nézte arról, hogy mit hoz a jövő a CNN és ​​az MSNBC számára, két olyan hálózat számára, amelyek erősen kritizálták Trumpot és kormányát. Koblin és Grynbaum arról számolt be, hogy mindkét hálózat vezetői megbeszéléseket tartottak a legkiválóbb rádiós személyiségekkel és producerekkel, hogy megvitassák, hogyan nézhetnek ki a Trump utáni tudósítások.

A CNN és ​​az MSNBC besorolása még a választások óta is virágzik, mivel a hálózatok arról szólnak, hogy Trump nem volt hajlandó elfogadni a választásokat és a Biden-átmenetet. És, hogy őszinte legyünk, a hálózatok erős COVID-19-lefedettséggel is rendelkeznek, ami vonzza a nézőket.

„De – írja a Times – a hálózatvezetők, akiket azért fizettek, hogy hónapokra, sőt évekre előre stratégiát dolgozzanak ki, figyelmüket a Trump utáni, az oltás utáni Amerikára és az ott előforduló megváltozott nézési szokásokra fordítják.”

Mindez változókorban történik. A pletykák szerint Jeff Zucker, a CNN elnöke közel áll a hálózat elhagyásához. Időközben az MSNBC éppen új elnököt nevezett ki, és Rashida Jones vette át Phil Griffin helyét, akit az MSNBC erős főműsoridős felállásának összeállításáért írnak.

Dr. Jill Biden. (AP Photo / Chris O’Meara)

Néhány megmaradt gondolat a A Wall Street Journal op-ed Dr. Jill Biden nem nevezheti magát orvosnak, mert nem orvos. -ben írtam erről Hétfői hírlevél , felhívva a figyelmet az op-ed szexizmusára, nevetségességére és értelmetlenségére, valamint a Journal arra a döntésére, hogy egy ilyen hírlapot vezet. Azóta Paul Gigot, a Journal véleményrovatának főszerkesztője megvédte az op-ed kiadását és kritizálta Biden csapatát, amiért kritikájában „trumpian” viselkedett.

Gigot ezt írta: „Miért mennénk ilyen hosszúra, hogy kiemeljünk egyetlen op-et egy viszonylag kisebb kérdésről? Feltételezem, hogy Biden csapata arra a következtetésre jutott, hogy ez egy esély arra, hogy az identitáspolitika nagy fegyverét használva üzenetet küldjön a kritikusoknak, miközben a hatalom átvételére készül. Semmi sem olyan, mint a faji vagy nemi kártya megjátszása a kritika elfojtására.”

Vagy talán egy szexista ellenzőt hívtak ki, akinek nem lett volna szabad futnia. A közleményben Epstein azt mondta, Dr. Bidennek el kellene hagynia a „doktor” nevet, mert hamarosan jobb címet kap: First Lady. De a First Lady címet azért kapja, mert a férje elnök, míg „Dr. az ő eredményeiért.

És talán Gigotnak be kellene vennie a saját gyógyszeréből. Ha egy ellentmondásos darabot fogsz futtatni, ne döbbenj meg vagy ne legyél fiatal, amikor kritizálnak ezért a darabért.

Még néhány ehhez: Hétfőn több e-mailt kaptam azoktól, akik rámutattak, hogy az Associated Press stíluskönyve csakis orvosok számára javasolja a Dr. használatát. Ez így szól: „Használja az első hivatkozásban a Dr.-t formális címként egy olyan személy neve előtt, aki fogorvosi, orvosi, optometriai, oszteopátiás, láborvosi vagy állatorvosi szakorvos. gyógyszer.'

Meg kell azonban jegyezni, hogy az AP a „Dr. Biden” elég gyakran. Ráadásul az AP stíluskönyve nincs kőbe írva. Ezek nem annyira szabályok, mint inkább iránymutatások, és úgy gondolom, hogy bárki, aki doktori fokozatot szerzett, szakterületétől függetlenül megérdemli, hogy „Dr.

Mark Shields, a szindikált rovatvezető kilép a heti „PBS NewsHour” szegmenséből David Brooksszal. 33 év után Shields utolsó megjelenése december 18-án lesz. Továbbra is a „NewsHour”-nál marad vezető közreműködőként. Utódját a szegmensben Brooksszal még nem nevezték meg.

A Shields 1987-ben a „NewsHour” törzsvendégévé vált, és Brooksszal, David Gergennel és Paul Gigot-val készített szegmenseket. Egy nyilatkozatban , Shields azt mondta: 'Jim Lehrer és Robert MacNeil 1987-ben vállalt nagy kockázatának köszönhetően 33 éven keresztül nekem volt a legjobb munkám a washingtoni újságírásban.'

Ugyanebben a nyilatkozatban a „PBS NewsHour” hírnöke és ügyvezető szerkesztője, Judy Woodruff így nyilatkozott: „Életem egyik legnagyobb öröme volt a NewsHour-on, hogy követhettem Jim Lehrert a Markkal és Daviddel való beszélgetésben minden péntek este. Mark amerikai politika és történelem enciklopédikus tudása, humorérzéke, az igazság- és a haza iránti heves szeretete, valamint a hamisításokkal szembeni intoleranciája állandó helyet biztosított számára szívünkben és nézőink szívében. Mindannyiunknak rettenetesen hiányozni fog, és alig várjuk a jövőbeli bölcsességet, amelyet meg akar osztani vele.”

Szomorúan emlékezünk ma három újságíró életére, akik elhunytak.

• Meg Jones, a Milwaukee Journal Sentinel riportere mindössze egy hónappal azután halt meg, hogy metasztatikus hasnyálmirigyrákot diagnosztizáltak nála. 58 éves volt. Csodálatos tiszteletadás a Journal Sentinelben Bill Glauber ezt írta: „Rengethetetlen a határidőhöz képest és nem fél a terepen, bármiről írhat, egy 16 hónapos hópárductól kezdve, amely hozzászokik a Milwaukee megyei állatkert új ásatásaihoz, egészen a Bucks-szurkolókig, akik szeretett kosárlabdacsapatuk játékát nézik. Párizsban. Meg egész Wisconsin volt, a zöld-arany Green Bay Packers fülbevalójától a piros-fehér University of Wisconsin pulóverig.”
• Edgardo del Villar – a New York-i és New Jersey-i területet kiszolgáló WNJU telemundoi állomás horgonyosa – agyrák elleni küzdelem után halt meg. 51 éves volt. Del Villar rádióban és nyomtatott területen dolgozott, mielőtt 2013-ban csatlakozott a Telemundóhoz. A hálózat miami központjában dolgozott, mielőtt 2017-ben a WNJU-hoz költözött.
• A Charlotte Observer korábbi riportere, Gary Wright több éven át tartó egészségi állapot romlása után meghalt. 69 éves volt. A Figyelő David Perlmutt írta „Több mint 35 éven át írt a legnagyobb észak-karolinai perekről és bűnügyekről – gombócról gombócra –, és lankadatlan szorgalmával és nyers őszinteségével elnyerte a bírák, ügyvédek és kollégák tiszteletét.” A Poynter's Cheryl Carpenter, a The Observer korábbi ügyvezető szerkesztője elmondta Perlmuttnak, hogy más riportereket küldött, különösen azokat, akik hibáztak, hogy tanuljanak Wrighttól. „Volt egy tényellenőrző folyamatot, amelyet fegyelmezetten követett” – mondta Carpenter Perlmuttnak.

A CNN munkatársa, Joan Walsh hétfőn azt mondta, hogy a hálózat nem újítja meg a szerződését. A New York Magazine/HuffPost munkatársa Yashar Ali először közölte a hírt Twitteren. Walsh Alinak adott nyilatkozatában azt mondta: „Hálás vagyok a CNN-nek a lehetőségért. Senkinek nem ígérnek egy évtizedes fizetett tévékommentárt. Mondhatni senki sem érdemli meg! Minden bizonnyal hajlandó vagyok hozzájárulni barátaim műsoraihoz az MSNBC-n és a CNN-n is, ha a téma megfelelő.”

Siddhartha Mahanta csatlakozott a The New York Times vélemény rovatához, mint az üzleti, gazdasági és technológiai témák vertikális szerkesztője. Mahanta a Rest of World ügyvezető szerkesztője volt, egy digitális magazinnak, amely a technológiával, az üzlettel és a kultúrával foglalkozik. Ezt megelőzően a Foreign Policy magazinnál, a The Atlanticnál, a Business Insidernél, a National Journalnál és a Mother Jonesnál dolgozott.

• Az atlanti Ed Yong, akinek a koronavírus-lefedettsége mesteri volt 'Hogyan győzte le a tudomány a vírust.'
• Lenyűgöző munkák a CNN-től, Tim Listertől, Clarissa Wardtól és Sebastian Shuklatól: „A CNN-Bellingcat nyomozása azonosítja azokat az orosz szakembereket, akik Putyin Nemezisét, Alekszej Navalnijt nyomon követték, mielőtt megmérgeztek minket.”
• Példaértékű munka a The New York Timesban Joe Drape-től, David W. Chentől és Tiffany Hsutól, Larry Buchanan és Karl Russell grafikáival. „2020: A sport éve, amikor mindenki veszített.”

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (napi eligazítás). – Poynter
• Erősítse meg a vezetést nehéz időkben (2021. tél) (szeminárium) – Jelentkezés: január 18.
• Írja ki szívét: A személyes esszé mestersége (szeminárium) – január 25-febr. 19
• Poynter produceri projekt (szeminárium) — Jelentkezés: február 8