Közel van az ítélet a Karen Read-perben

A nagy nyilvánosságot kapott gyilkossági per Karen Read – akit azzal vádoltak, hogy megölte bostoni rendőrbarátját – már a 2024. április 16-i kezdetekor felkeltette a tömegek figyelmét.

Read, aki adjunktusként dolgozott a Bentley College-ban, azt állította, hogy 2022. január 28-án este elszállította barátját, John O'Keefe-et egy barátja házába. Amikor másnap reggel nem tért vissza, visszahajtott a barátja házába – csak azért, hogy O'Keefe holttestét holtan feküdjön a hóban.

A rendőrség végül másodfokú gyilkossággal is vádat emelt Read ellen, az emberölés és a sérülés/halálozás helyszínének elhagyása mellett. A védelmezője ezt állította a rendfenntartók kereteztek , és hogy O'Keefe-et megverték a házban, és kirángatták. Az ügyészek azonban azt mondták, hogy Read megütötte O'Keefe-et, és meghalni hagyta.

Közeledik az ítélet a Karen Read-perben.

Miközben az esküdtszék az ügyről tanácskozik, NBC Boston beszámolt arról, hogy Read ügyvédei vitatkoztak Beverly Cannone bíróval június 26-án, szerda reggel, hogy némi zavart okozhat az esküdtszék (akik akkor nem voltak jelen) az űrlappal.

Alan Jackson védőügyvéd aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az esküdtek céduláján nincs egy doboz a „nem bűnös” jelölésére. Cannone bíró ezután megismételte, hogy ha a „bűnös” négyzet nincs bejelölve, az ítélet „nem bűnös”.

'Nem így kellene lennie, és ez már túl van az erős ellenvetésünkön' - mondta Jackson. 'Látniuk kell, hogy van egy nem bűnös lehetőség.'

A bíró nem értett egyet.

Az X-en egy felhasználó megfejtette, hogy az ítéletforma hogyan lehet „rendkívül zavaró és félrevezető”.

'Lehet, hogy az esküdtszék nem érti meg, hogy a bűnösök mindegyike magában foglalja az alábbi vádakat' - írta a Twitteren. @TheDUIGuyPlus . 'Azt gondolhatják, hogy bűnösnek kell találniuk őt valamiben, mert a nem bűnös a tetején csak egy pokróc, nem bűnös. Nem bűnös a főbűncselekményben és a kisebb bűncselekményekben.'

Valaki hozzászólt a poszthoz: 'Bizonyára ezért tart olyan sokáig a tanácskozás, a formák szándékosan zavaróak – várnék egy zsűri kérdést ezzel kapcsolatban, de ki tudja?'

Közben a zsűri június 26-án délelőtt azt is kérte, hogy 16 óráig legyen lehetőségük. tanácskozásra, mivel a hírek szerint az egyik esküdtnek 'régóta tartó ütemezési konfliktusa volt'. A bíró helyt adott a kérésnek.