Katie Couric ragyog a Poynter partin | A sajtó Trump kokainja, mondja az LA Times szerkesztője | A HuffPost új megjelenése

A hétfői Poynter-jelentésed

Katie Couric-ot Kelly McBride, a Poynter Institute munkatársa készíti interjút.

Jó hétfő reggelt. Reméljük, hogy az órák visszaforgatása után visszatér a menetrendhez. Ez a hétvége különleges volt a Poynter Institute-ban, hiszen megrendeztük az éves Bowtie-bálunkat, ahol két újságírás-óriást ismerhettünk meg.

Talán ez volt a leghíresebb kérdés, amelyet Katie Couric jeles újságírói karrierje során valaha is feltett. 2008-ban Couric megkérdezte Sarah Palin alelnökjelöltjét, hogy milyen újságokat és magazinokat olvas, hogy értesüljön róla.

Tehát amikor szombaton leültem Couric-kal, ugyanazzal a kérdéssel kezdtem: „Szóval, Katie, mit olvasol, hogy megkapd a híred?”

Komoly kérdés volt. Tudni akartam. De Couric nevetett, és tréfásan ugyanazt a választ adta, mint Palin: „Bármelyikük, mindegyikük.”

Couric a floridai St. Petersburgban tartózkodott a hétvégén, hogy átvegye a 2019-es újságírási életmű kitüntetést a Poynter Institute's Bowtie Ball-on. Emellett Norman Pearlstine, a Los Angeles Times ügyvezető szerkesztője megkapta a Distinguished Service to Journalism Award kitüntetést. Néhány pillanat múlva eljutok a különleges estéhez, de vissza Courichoz.

Komolyan, honnan szerzi manapság a híreket?

„Sokat olvasok a telefonomon” – mondta nekem. „Még mindig megkapom a The New York Times nyomtatott példányát. Még mindig élvezem az elrendezést. Mert úgy gondolom, hogy az újság elrendezése sokat elárul a szerkesztői prioritásokról.”

Hírleveleket, Twittert és Apple News-t is olvas. NPR-t hallgat. De a televíziós karrierjéről ismert újságíró valójában nem sok tévéhírt néz. Időnként megnézi a hálózati esti híreket, de ennyi. És azon ritka alkalmakkor, amikor néz kábeles híradókat, mint például a CNN, a Fox News és az MSNBC, mit gondol?

„Azt hiszem, „Hűha, két különböző Amerikában élünk” – mondta Couric.

Megkérdeztem tőle, mit tanácsolna manapság egy hálózati hírelnöknek.

'Ez egy nagyon kamu javaslat, mert az emberek megerősítést keresnek, nem információt' - mondta Couric. „Ha nem egy adott pozíciót foglal el, az nem váltja ki azt a gyártott felháborodást, amely a kábelhíradókban sikeres. Azt is gondolom, hogy a hálózatok vörös és kék állapotokat szolgálnak ki, nem pedig az egyiket vagy a másikat. Tehát ők amolyan lila hírszolgáltatók, és nem akarják elidegeníteni azokat az embereket, akik kedvelik Trump elnököt, akik nem akarják, hogy őt rasszistának nevezzék, vagy bizonyos dolgokat rasszistának nevezzenek. És mégis úgy gondolom, hogy az újságírók erkölcsi kötelességüknek érzik magukat… ez egy nagyon trükkös időszak.”

De világos, mi történik, ha a kábeles hírhálózatok elfogultan számolnak be.

'Úgy gondolom, hogy növelik a polarizációt, ez nem kérdés' - mondta Couric. „De azt hiszem, sok helyen van – nem csak a Fox, az MSNBC és a CNN. A közösségi média nagy része egy visszhangkamra. … Nem zajlanak beszélgetések. Csak a közösségi médiában vagy a komment szekcióban zajlanak a verekedések. Vagy csak úgy általában a Twitteren. Ez egy nagyon mérgező, megosztó időszak a kultúránkban.”

Amikor a Poynter elnöke, Neil Brown bemutatta Couricot szombat este, eszébe jutott, milyen hihetetlen volt a karrierje – erre a „Today” show társműsorvezetése is rávilágított, megtörve az üvegplafont azzal, hogy ő lett az első nő, aki egyedül vezette az esti híradót. 2006 és 2011 között a „CBS Evening News”-t vezette, és a „60 Minutes”-nak tudósított.

És annak ellenére, hogy életművét megkapta a Poynter-díjat, karrierje még korántsem ért véget. Van egy hírlevele Ébresztő telefonhívás , egy podcast és egy saját médiacég – és dolgozik az emlékiratán. 62 évesen sikerült relevánsnak maradnia az újságírás világában.

„Azt hiszem, mert most nehezebb köznévvé válni, és azt hiszem, mert olyan régóta csinálom, hogy azt hiszem, az emberek tudják, hogy tisztességes és megbízható vagyok” – mondta Couric. „Remélem, (az emberek) értelmes hangnak tekintenek engem, és olyan embernek, akit érdekel mások nézőpontja is, mert igyekszem arra használni a platformomat, hogy – amikor csak tehetem – egyszerűen meghallgassam az embereket, és tiszteletteljes magatartásra bátorítom őket. … Ha elősegíthetnénk ésszerűbb beszélgetéseket, és megtalálnánk azt a Venn-diagramot, ahol átfedünk, és megegyezünk a kérdések bizonyos aspektusaiban, akkor valóban előrehaladhatnánk.”

Poynter különleges éjszakája

Mint említettem, a Poynter Institute szombaton tartotta az éves Bowtie-bálját Couric és Pearlstine tiszteletére, valamint elismerve a South Florida Sun Sentinel Pulitzer-díjas munkáját a floridai parklandi Marjory Stoneman Douglas Gimnáziumban 2018. február 14-én történt tömeges lövöldözésről szóló tudósításáért.

Több mint 500-an voltak jelen, hogy Couriccal a Poynter alelnöke, Kelly McBride interjút készítsen a színpadon, Pearlstine-nel pedig a Poynter elnöke, Neil Brown.

Norman Pearlstine és Trump elnök

Pearlstine komoly újságírásról beszélt, különösen a helyi hírek helyzetéről Brownnal készített interjújában, de megmutatta humoros oldalát is. Brown megkérdezte Pearlstine-t Donald Trumppal való társadalmi kapcsolatáról az 1980-as évekig.

„Eljött a harmadik esküvőmre” – mondta Pearlstine. – De nem hívott meg a sajátjához.

Pearlstine szerint Trump nézetei a sajtóról bonyolultabbak, mint a „nép ellensége” megjegyzései.

„A sajtó az ő kokainja” – mondta Pearlstine a tömegnek. „A rabja ennek. Nem tud betelni vele, és ez komoly kihívásokat jelent annak ismeretében, hogyan fedezed őt.”

Olvassa el a mi teljes történet itt .

Egy pillantás a HuffPost új honlapjára. (A fotó a HuffPost jóvoltából)

A HuffPost ma reggeltől újratervezi az oldalt. Ban ben levél az olvasóknak , A HuffPost főszerkesztője, Lydia Polgreen azt írja, hogy az újratervezés a történetek szélesebb választékát fogja bemutatni, beleértve, mint mindig, a Fehér Ház és az ország legfrissebb híreit. Polgreen azonban így folytatja: „Sokkal több történetet fog találni arról, hogy mi történik otthonában: jó gyerekek nevelése, terapeuta keresése, akit megengedhet magának, diáktartozásainak kezelése. Tudjuk, hogy az élet napi kihívásai is komoly hírek, és azért vagyunk itt, hogy segítsünk.”

Erre a pontra a HuffPost új szlogenet indít: „Ez személyes”.

„Újságírásunkat az az elkötelezettségünk, hogy Önt szolgáljuk, és az Ön életét helyezzük újságírásunk középpontjába” – írta Polgreen. „Üdvözlünk az új HuffPostban, ahol minden nap személyes.”

A kedvenc vasárnap reggeli hírműsorom beszélgetése zajlott A CNN „megbízható forrásai” ahol Brian Stelter műsorvezető megkérdezte az újságírókat, vajon helyesen jár-e el a CNN, amikor a Trump-párti elemzőt, Sean Duffy-t is a bérlistán szerepeltette. Ez egy forró kérdés, mert a múlt hónapi felvétele óta Duffy megismételte azokat a megdöntött összeesküvés-elméleteket, amelyeket a CNN-horgonyok valós időben hirdettek. Múlt héten írtam erről , és úgy érezte, hogy a CNN-t, nem pedig Duffyt kell hibáztatni mindenért, amit Duffy az éterben mond. A hálózat ismerte a hírnevét, mielőtt felvette volna, és pontosan azt kapja, amit várnia kellett.

Irin Carmon, a New York Magazine a legjobban kifejtette, amikor azt mondta Stelternek: „Azt hiszem, ha valakinek címet adunk, és a fizetés legitimálja őket, mint egy újabb nézőpontot.”

Ted Koppel. (AP Photo/Tina Fineberg)

Jó látni, hogy Ted Koppel még mindig fitogtatja elit újságírói képességeit. A „CBS Sunday Morning” lenyűgöző, 13 perces darabjában Koppel egy faji vita történetét mesélte el az ohiói Oberlin College-ban. Diákok tiltakoztak egy helyi pékség/üzlet ellen, és rasszizmussal vádolták azt, miután egy fekete diákot letartóztattak ott bolti lopás és hamis igazolvány használata miatt. A diák végül bűnösnek vallotta magát a lopás kísérletében. Az üzlet rágalmazási perében azt állították, hogy a főiskola segítette és felbujtotta a tiltakozást, és az üzlet állítása szerint 50%-os eladási veszteséghez vezetett. A zsűri Oberlint találta felelősnek, és 31,5 millió dollárt ítélt meg az üzletnek. Az iskola vonzó.

A 79 éves Koppel remekül készített interjút az Oberlin College elnökével, Carmen Twillie Ambarral, aki az eset idején nem volt elnök.

– Mit ér a hírneve? – kérdezte Koppel Ambart. – Ön egy nagyon jeles akadémikus. Mit ér a hírneve?”

Ambar azt mondta: 'A hírnevem fontos.'

– Sokat ér, nem? – folytatta Koppel. – Úgy értem, ha egyik napról a másikra tönkretenné a hírnevét, aligha tudná ennek árat adni, igaz?

Ambar azt mondta: „Nos, én biztosan hiszem, hogy a hírnév fontos. De ez is igaz, és ez az esküdtszéki rendszer, amivel rendelkezünk, nem? És az a jogrendszer, amivel rendelkezünk, hogy végigmegyünk azon a jogi folyamaton, amely ezt a döntést hozza. És amit az intézmény mondott, az az, hogy szerintünk ez az eltökéltség túlzó volt.”

Kielégítők voltak Ambar válaszai? Ezt neked kell eldöntened. Koppel kérdései? Kivételesen jó.

Íme a The Washington Post különleges rovatának borítója, amely ma megjelent a Washington Nationals World Series megnyerésének emlékére. (A fotó a The Washington Post jóvoltából):

• A Post World Series tudósításáról szólva a lap egy 128 oldalas emlékkönyvet ad ki „Fight to the Finish: How the Washington Nationals to Become 2019 World Series Champions” címmel. A Triumph Books gondozásában jelenik meg, és a tervek szerint szerdán jelenik meg. A könyvet megrendelheti itt .
• Egy család meghozza azt a szívszorító döntést, hogy kábítószer-túladagolás után elveszíti szeretteinek életmentőjét. Ám a férfi, akit elvettek, valójában nem a szerettük volt. A ProPublica Joe Sexton és Nate Schweber 'A rossz viszlát.'
• A Deadspin felemelkedése és bukása , amelyet a Deadspin alkotója írta – Will Leitch.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Eligazodni az etikai dilemmákban: az alapvető értékek és az újságírói cselekvés összekapcsolása (online szeminárium). Kezdés: november 10.
• Figyelem: Jogi problémák és médiavállalata (ingyenes önvezető tanfolyam). Most elérhető.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt .

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .