A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A Facebook kiadó? A clevelandi gyilkosság ismét felveti a kérdést

Etika És Bizalom

A 2014. június 11-i fájlfotón egy férfi elmegy egy Facebook-tábla mellett a kaliforniai Menlo Park Facebook-kampuszának egyik irodájában (AP Photo/Jeff Chiu)

Mára ez egy általános refrén: Facebook ragaszkodik hozzá hogy nem médiacégről van szó, pedig pontosan azt csinálja, amit a legtöbb hírszervezet: Mutasson meg a felhasználóknak olyan hirdetéseket, amelyek az érdeklődési körüknek megfelelő tartalom mellett találhatók.

A „nem vagyunk médiavállalatok” állítás célja, hogy elkerülje a Facebook azon felelősségét, hogy olyan körültekintő döntéseket hozzon a tartalmakkal kapcsolatban, amelyeket az emberi szerkesztők hoznak – ez lehetetlen, tekintettel a közösségi hálózatok által feltöltött fényképek, videók, képek és történetek hatalmas mennyiségére. 1,8 milliárd havi aktív felhasználó .

Ennek ellenére egyre inkább beleütközik a kiadói üzlet zűrzavaros valóságába, amelyet hatalmas hatóköre és hatalmas léptéke felturbóz.

Ennek az ellentmondásnak a legújabb példája vasárnap volt látható Steve Stephens Facebook-felhasználó után feltöltött egy videót, amelyen megölt egy embert és azzal dicsekedett, hogy több embert is meggyilkolt. A Facebook eltávolította és elítélte a videót, de nem azelőtt, hogy az széles körben elterjedt volna, és kérdéseket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy a cég képes-e felügyelni saját közösségi hálózatát a szörnyű tartalmak miatt.

Ez nem új probléma. Októberben a „Napalm Girl” névre keresztelt Pulitzer-díjas hírfotó, amely az 1970-es évek vietnami gyermekét ábrázolja sírva, ütközött a közösségi hálózat meztelenséggel szembeni normáiba. Lebontották, majd az Aftenposten norvég újság szerkesztője után visszahelyezték személyes fellebbezést nyújtott be a Facebook alapítójának, Mark Zuckerbergnek (a világ legerősebb szerkesztőjének nevezte), és a fotó hírértékére hivatkozva.

Kapcsolódó képzés: Hogyan tudósítsunk a nagy hírekről, amint megjelennek

A „Napalm Girl”-hez hasonlóan a Facebook olyan területen lépked, amelyről korábban hírszervezetek is tudósítottak. A hírszolgálatok régóta vitatják, hogy érdemes-e olyan megrázó vagy aggasztó képeket közzétenni, amelyek fényt deríthetnek az igazságtalanságra, az erőszakra, a szegénységre vagy a nyomorúságra. És küzdöttek az erőszak közvetítésével is. 1974-ben Christine Chubbuck, a floridai tévéműsorvezető lelőtte magát élőben a televízióban. R. Budd Dwyer, Pennsylvania állam kincstárnoka, megölte magát sajtótájékoztató közepén. 2015-ben pedig Adam Wardot és Alison Parkert, a virginiai WDBJ újságíróit agyonlőtték a kamera előtt, amikor a híradószobán kívül tudósítottak egy történetet.

Ahogy vasárnap elterjedt a lövöldözés híre, több újságíró és médiagondolkodó jelezte a párhuzamot a médiavállalatokkal, és megjegyezte, hogy a lövöldözés veszélyeztetheti a Facebook azon tervét, hogy erősítse az élő videó képességeit.

Ír az Axiosban, a médiatrendek riportere, Sara Fischer mondott A Facebook válasza a lövöldözésre „sok precedenst teremthet mindenki számára a digitális ökoszisztémában”.

Az élő közvetítés és a közösségi forrásból származó tartalom mindenki számára kockázatot jelent: platformok, kiadók, fogyasztók és hirdetők számára. Nincsenek valódi szabályozások sem, mindenkit kemény döntések meghozatalára kényszerítenek a tökéletlen technológiák kockázatának mérlegelésével kapcsolatban.

A Facebook számára nehéz lenne megakadályozni a vasárnapi forgatás megismétlődését, miközben megőrzi a Facebook Live univerzális hozzáférését és spontaneitását. De ahogy az álhírek terjedése az amerikai választások előtt, a közösségi hálózat hajlandóságot mutatott arra, hogy módosítsa platformját a rosszindulatú tartalom megelőzésére, ha a lárma kellően hangos lesz.

Javítás : Alison Parker, a WDBJ riporterét és Adam Ward videós újságírót 2015-ben ölték meg, nem 2014-ben.