A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A Carville-Matalin médiaházasság kevésbé figyelemre méltó, mint gondolnánk?

Hírlevelek

Politikai kommentátorok, férj és feleség James Carville balról, Mary Matalin pedig jobbról részt vesz a New Orleans-i Tulane Egyetem ünnepélyes megnyitóján, 2008. május 17-én, szombaton. (AP fotó: Ann Heisenfelt)

Jó reggelt kívánok. Íme a reggeli összefoglalónk az összes médiahírről, amelyet tudnia kell. Szeretné minden reggel megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Iratkozz fel itt .

Gondolja, hogy Rómeó egy nagyvárosi liberális demokrata Montague volt, Júlia pedig egy külvárosi konzervatív Capulet? A FiveThirtyEight, Nate Silver sport-politikai adatgyűjtő egyesülete egy politikai adatszolgáltató céggel, a Catalist-szal együttműködve próbálja kitalálni, milyen gyakran házasodnak össze a demokraták a republikánusokkal, bár valójában nem ad elemzéseket Shakespeare-i találkozásokról. ( FiveThirtyEight ) De mennyiben jelent kivételt a James Carville-Mary Matalin párosítás a pártos ideológiai homogenitás által ihletett romantika szabálya alól?

Először is: „A házas háztartások 30 százaléka nem illeszkedik egymáshoz. Harmaduk republikánusokhoz kötött demokraták. A többiek függetlenekkel házaspártiak.” Nem lepi meg a Silver klánt, hogy „kétszer annyi demokrata-republikánus pár van, amelyben a férfi partner a republikánus, nem pedig a nő”. Tök mindegy. Aztán azt mondják nekünk: „A házaspárok 55 százaléka csak demokraták vagy csak republikánusok, ami felvet egy kérdést: ez nagy szám vagy kevés? Más szóval, van-e több vagy kevesebb pártos vegyesházasság, mint amire számíthatnánk?

Többféleképpen is kezelik ezt a kérdést. Az egyik az, hogy „hasonlítsuk össze a felek közötti házasságokat a fajok közötti házasságokkal. A választói regisztrációs adatok felhasználásával ezt három államban, Floridában, Louisianában és Észak-Karolinában tehetjük meg, ahol a nyilvános szavazók aktáiban mindenkit pártállásuk és faji hovatartozásuk szerint sorolnak fel. Ezekben az államokban a házaspárok 11 százaléka demokrata-köztársasági háztartásban él. Összehasonlításképpen, a házaspárok mindössze 6 százaléka él bármilyen faji háztartásban. Legalábbis ezekben az államokban körülbelül kétszer annyi a felek közötti házasság, mint a fajok közötti házasság.

Arra a következtetésre jutottak, hogy míg az emberek „kapcsolatba lépnek a társpártiakkal”, ez nem történik meg annyira. És nagy esély van arra, hogy vegyespártiak induljanak oltár elé a fiatalabb párok között, mint az idősebbek. Ez utóbbinak nagy oka az, hogy manapság minél fiatalabb vagy, annál valószínűbb, hogy függetlenként regisztrálsz. És ha arra gondolunk, hogy a republikánusok és demokraták között élesen megosztott „csatatér” társadalmilag elkerülhetetlen feszültségeket hozna, a valóság más.

„Az az igazság, hogy ezeken a környékeken az egy fedél alatt élő házaspárok fele nem egypárti pár. Valójában, a túlnyomórészt demokrata negyedek kivételével (amelyek általában afro-amerikai negyedek), a háztartások közel fele nem csak demokraták vagy csak republikánusok. Ez valószínűleg hozzájárul ahhoz, hogy a csatatereken mérsékeltebb politikai légkör alakuljon ki, mint azt elsőre gondolnánk.”

Az isztambuli támadás

– AZ ISIS MÖGÖTT A REPÜLŐTÉRI TERRORtámadás mögött? – kérdezte ma reggel a chyron a CNN-en. A „Fox & Friends”-nél nem sok kétség merült fel afelől, hogy ez a helyzet, hiszen egy meglehetősen harcias Geraldo Rivera is beköszönt (valamiért) Jeruzsálemből. Senki nem vállalta a felelősséget. Graeme Wood (The Atlantic) hangsúlyozta a valószínűleg hosszú felkészülési időszakot, amelyre szükség lett volna a „Morning Joe” című filmben. Michael Weiss, a The Daily Beast vezető szerkesztője és egy ISIS-könyv szerzője a CNN New Day című műsorában nem akar megingatni egy bizonyos politikai csónakot, és elmagyarázza, hogy a terrorista csoport miért támadhatja meg Törökországot, de ezt nem ismeri el.

Kétértelműséget akarnak kelteni, „mivel olyan közel működnek a török ​​határhoz”, és destabilizálni akarják a kormányt, de nem vonják magukra a haragot – érvelt. Richard Engel, az NBC fő külföldi tudósítója élőben volt a tömegben az isztambuli repülőtéren, és elmondta MSNBC-s kollégáinak, hogy a törökök „készültek erre a támadásra”, és arról értesültek, hogy az ISIS több tucat emberét telepítette be, hogy pusztítást okozzon a ramadán idején. 'Lehet, hogy ez csak az erőszakhullám kezdete ennek a muszlim ünnepnek az utolsó napján.' Előreláthatólag mindenki elmesélte Hillary Clinton és Donald Trump tegnapi válaszait, és zökkenőmentesen átállt az amerikai-központú találgatásokra a versenyre gyakorolt ​​hatásáról.

A zűrzavar tette figyelemre méltóvá

Itt vannak mindazok a híres vietnami háborús fotók, amelyeket nagyszerű fotóriportereknek köszönhetünk: többek között a napalmi robbantás elől menekülő kislány és egy saigoni rendőrfőnök, aki agyonlőtt egy vietkongi foglyot. De ha Ön a wisconsini Neillsville közelében tartózkodik, augusztus 6-tól kezdődően három hónapig 72 kép látható, amelyeket katonák készítettek hétköznapi háborús időkről. „Néhány fénykép megtévesztően homályos, jóval egy baljós esemény előtt vagy után készült”, például egy katona, aki egyenruhafoltot varr, és egy különleges erők kommandója, aki két kölyökkutyát tart fel. ( A New York Times )

A fontosságuk? „A Vietnamról alkotott képünk egyre bonyolultabb, érdekesebb és ijesztőbb” – mondja Mary Panzer, New York-i fotószakértő, kurátor és történész. Az eredetileg tisztán privát megtekintésre szánt fotók nyilvános kiállítása tovább rontja a köz-magán határt. Ez egy érdekes gyakorlat, amely hasonlít Ken Burns polgárháborús dokumentumfilmjéhez összeállított naplóihoz és leveleihez, amelyek közül néhány „Brady és Gardner polgárháborús fényképeinek hátterében olvasható”. „Sokat kell tanulnunk a férfiaktól (kevés női katona ezekben a pixekben) a helyszínen. Ne feledje, hogy az Abu Ghraib-képek is privát pillanatokként indultak.

Brüsszelbimbó tusa

Nem bántak udvariasan Nigel Farage-gal, a Nagy-Britannia Európai Unióból való kilépését akarók legismertebb szóvivőjével kedden a brüsszeli EU-ban, ahol 17 éve képviseli. Miután a párbaj véget ért, a CNN meglehetősen teátrális Richard Questje udvariatlannak nevezte, mondván, kezd Donald Trumpra hasonlítani. Ahogy Farage a szörnyű EU-elitről kiabált, Quest képmutatónak nevezte, mivel 17 éve tagja ennek az elitnek. Ami a Brexit-szavazást illeti, amely most két csatát inspirál a vezetésért mindkét nagy brit pártban, Quest azt mondta, hogy mindez „szörnyű üzenetet küld” a világnak. Farage így válaszolt: 'Ez egy nagyszerű üzenetet küld.' Ezután két egészséges ego lemondott, egyiket sem győzte meg a másik, és folytatták a napjukat.

„Remek év” a tévéhíradók fizetésére

A Radio Television Digital News Association szerint ez „nagyszerű év volt a tévéhíradók fizetése szempontjából, miután két évnyi nagyon csekély emelés után”. ( RTDNA ) Megállapította, hogy „a helyi televíziós híradók fizetései 4,8%-kal emelkedtek 2015-ben. Ez több mint kétszerese a tavalyi 1,9%-os növekedésnek”. A legnagyobb 25 piacon a hírigazgatók átlagos fizetése 191 000 dollár volt. 175 000 dollár volt a horgonyokért és 122 500 dollár az időjárásjelzőkért. A horgonyok átlagos fizetése a legkisebb piacokon 35 000 dollár volt.

Minden csendes a medence előtt

A Fehér Ház sajtóosztályának minden nap más tagja van úgynevezett pool kötelességben, ami azt jelenti, hogy követi az elnök nyilvános eseményeit, és folyamatosan összefoglalókat készít, hogy azok felhasználhassák azokat, akik nem tudnak, esetleg tér- és időkorlátok miatt. nem engedik be. Van, amikor izgalmas és eseménydús lehet, máskor pedig nem sok minden történik. Tegnap volt az egyik gyalogos nap, ami arra késztette Jonathan Salant, az NJ Advance Media és a The Star-Ledger washingtoni tudósítóját, hogy beszámoljon: „Steve McCroskeyt átfogalmazva, először rossz napot választottam a hétköznapi Fehér Ház medencés szolgálatának lehívására. Gyakorlatilag nincs mit jelenteni ma. Utazási és fényképes fedő van a nap hátralévő részében.”

McCroskey? Ő volt a pilóta, akit Lloyd Bridges alakított az „Airplane”-ben (1980). Jobb sorai a következők voltak: „Úgy tűnik, rossz hetet választottam, hogy abbahagyjam az ivást”, „Úgy tűnik, rossz hetet választottam a dohányzás abbahagyására”, „Úgy tűnik, rossz hetet választottam, hogy abbahagyjam a ragasztószaglást” és „Úgy tűnik, rossz hetet választottam rossz hét az amfetaminról való leszokásra.”

Trump és jótékonykodás

A Washington Post kitartóan értékelte Trump jótékonysági állításait, különösen a veteránok megsegítésére vonatkozó kezdeti állításokat. Most egy közelebbi pillantás következik. „A veteránok ajándékát megelőző 15 évben azonban a nyilvános feljegyzések szerint Trump körülbelül 2,8 millió dollárt adományozott egy alapítványon keresztül – a felajánlott összeg kevesebb mint egyharmadát –, és 2009 óta semmit. A feljegyzések szerint Trump 2008 óta nem adott semmit az alapítványának.” ( A Washington Post )

Nézze meg, mit talált valaki a Szövetségi Nyilvántartásban

A Federal Register egy aranybánya, amelyet a legtöbb washingtoni riporter ritkán ellenőriz. Tartalmazza a szövetségi ügynökségek összes javasolt intézkedését. A BBC értesült arról, hogy „hamarosan felkérhetik az Egyesült Államokba vízummentességet kérő utazókat, hogy közöljék közösségi médiában lévő profiljaikat – ha a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) javaslatát életbe léptetik”. ( BBC ) Megjegyzi, hogy a jelentkezési űrlapok hogyan kérnék fel a felhasználót, hogy azonosítsa, milyen közösségimédia-hálózatokat használ, és a „közösségi média azonosítóját”, például a felhasználó nevét. Ez azonban „nem kötelező” lenne. A javaslatot a DHS-hez tartozó Vám- és Határvédelem (CBP) csütörtökön vette fel a Szövetségi Nyilvántartásba. ( Szövetségi nyilvántartás )

Andrea Mitchell próbálkozik, de nem szivar

Mitchell megpróbálta rájönni Bernie Sandersre, hogy miért nem támogatja Hillary Clintont, legalábbis egyelőre nem. „Ez nem az én jóváhagyásom kérdése” – mondta Sanders, bár a legtöbb kérdés egyértelműen a támogatásomra vonatkozott. Mitchell kérdezi, miért volt Elizabeth Warren olyan hajlamos Clinton teljes befogadására, szemben Sanders ideológiai rendtársával? „A legjobb válasz erre a kérdésre az, ha Elizabeth Warrennel beszélünk” – mondta Sanders. – Szóval ez egy vitatott egyezmény lesz, ami önt illeti? Kérdezte. Nem volt igazi válasz. Elbúcsúztak egymástól, és ők is folytatták a napjukat.

A nyugati civilizáció hanyatlása (folyt.)
'MINKET. A felnőttek napi 10 órát, 39 percet töltöttek médiafogyasztással 2016 első negyedévében. Ez egy teljes órával több, mint 2015 első negyedévében, és ez az okostelefonok és táblagépek használatának jelentős növekedésének köszönhető a Nielsen 2016. I. negyedévi összközönség felmérése szerint. Jelentés.' ( Adweek ) Azt is megállapították, hogy „az egyesült államokbeli tévés háztartások fele már hozzáfér legalább egy SVOD (előfizetéses video on demand) szolgáltatáshoz, mint például a Netflix, a Hulu vagy az Amazon. Ez a DVR-vel rendelkező háztartások ugyanennyi százaléka.”

Akiért harang szól

„Egykor ő volt a legtehetségesebb – bár igen, vegyileg támogatott – sportoló a játékban, de az idő már elvette kesztyűjét, sebességét és erejét. A Yankees életfenntartóra helyezte az ütőjét.” Nem kell tovább olvasnia Andrew Marchand ESPN-elemzésének címén: „A vég kezdete Alex Rodriguez számára.” ( ESPN )

Egy biológiai érdekesség talán megoldódott

Richard Conniff újságíró-szerző, az emberi és az állati viselkedés specialistája, az Amerikai Tudományos Fejlődési Szövetség e művére hívja fel a figyelmet: „Miért nem adják át az apák mitokondriumokat az utódoknak?” Kihagytad? Nos, ha egy kocsmában szeretnének fogadást nyerni, a lényeg: „A biológia régóta fennálló és titokzatos elfogultságába enged bepillantást egy új tanulmány, amely feltárja, hogyan és miért a mitokondriumok csak az anya petesejtjén keresztül jutnak át – és nem az apa spermáján. ” ( Science Daily )

Clinton és Bengázi

Magától értetődő összecsapás volt tegnap a képviselőház többségének bengáziról szóló jelentésének értelmezésében Clinton kritikusai és a média nagy része között. A konzervatív partizánok újabb bizonyítéknak találták azt, amit egyesek szerint a bűnözővel határos viselkedés volt. A sajtó nagy része dühöngött, és olyan újdonságokat talált, amelyek valóban újak, vagy legalábbis semmi, ami látszólag nem károsította volna Clintont. (Poynter)

A tényellenőrzés globális elterjedése

Mi a közös az egyre több szervezet tényellenőrzőiben? A közelmúltban Buenos Airesben rendezett nemzetközi konferencián néhány közös célt és a formális elvek várható elképzelését javasolták. A kihívások között szerepel, amint azt az egyik résztvevő felszólaló megjegyezte, hogy egyes tényellenőrzők „elsősorban csak egy pártot vagy oldalt ellenőriznek politikai rendszerükben”. Ahogy aláhúzta: „Ez nem tényellenőrzés; ez az érdekképviselet. Ahhoz, hogy jó hírű tényellenőrző legyél, ellenőrizned kell a politikai rendszered összes szereplőjét.” (Poynter)

“Remek hír a nők számára”

Tegnap egy jó egészségügyi és tudományos történet: a nők kismedencei vizsgálatának nem biztos, hogy van valódi haszna. ( ÁLLAPOT ) „Kedden egy, a kormánynak tanácsot adó orvosszakértőkből álló testület azt mondta, hogy nincs elegendő bizonyíték arra, hogy egészséges és nem terhes nők számára végezzék el ezeket. Az Egyesült Államok Preventive Services Task Force ajánlástervezeteként kiadott következtetés határozottan alátámasztja a közelmúltban megjelent bizonyítékokat, amelyek ellentétesek az évente 63 millió alkalommal végzett gyakorlattal, és a becslések szerint 2,6 milliárd dollárba kerül. ( A Washington Post )

Helyesbítések? Tippek? Kérlek, írj email-t nekem: email . Szeretné, ha minden reggel e-mailben elküldenék ezt az összefoglalót? Regisztrálj itt .