Ha és amikor lesz COVID-19 oltás, akkor az emberek valóban megkapják?

Ráadásul a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a közvélemény továbbra is tanácstalan a vírussal kapcsolatban, egy több mint 3000 dollárba kerülő gyógyszerrel, három hivatalos új tünettel és még sok mással kapcsolatban.

Laboratóriumi technikus dolgozik a COVID-19-vel kapcsolatos kutatások során a Johnson & Johnson belgiumi leányvállalatánál. (AP Photo/Virginia Mayo)

A COVID-19-ről Al Tompkins vezető oktató által írt napi Poynter-tájékoztató a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.

Gondolja, hogy nehéz rávenni az embereket maszk viselésére? Várja meg, amíg az egészségügyi dolgozók megpróbálják beoltani a teljes lakosságot.

NAK NEK nemrégi felmérés A Pew Research Center által végzett kutatás megállapította, hogy ha ma elérhető lenne egy COVID-19 vakcina, amely hatékonynak bizonyulna, akkor a fekete felnőttek csupán 54%-a lenne hajlandó beadni, szemben a fehér felnőttek 74%-ával.

Az eredmények azt tükrözik, hogy a fekete amerikaiak bizalmatlanok az egészségügyi ágazattal és konkrétan az orvosi kutatásokkal szemben. A Pew felmérése a következőket állapította meg:

A fekete amerikaiak 35%-a nagyon bízik abban, hogy az orvostudósok a köz érdekében járnak el, míg a fehér felnőttek 43%-a.

Hasonló minták más kérdésekben is megjelennek.

A fekete amerikaiak körülbelül fele (53%) többnyire pozitívan vélekedik az orvoskutató tudósokról, míg a spanyolajkúak (67%) és a fehér felnőttek körülbelül kétharmada (68%).

Körülbelül minden tizedik fekete bőrű felnőtt (61%) többnyire pozitívan vélekedik az orvosokról, szemben a fehér felnőttek 75%-ával.

Az a gondolat, hogy az emberek nem rajonganak az új oltásokért, már átitatódott a történelemben. Amikor 1955-ben a gyermekbénulás elleni védőoltás nagy feltűnést keltett, a programot gyorsan fel kellett hagyni mert maga az oltás 40 000 gyermekbénulásos esetet okozott, 10 halálát okozva és 200 gyermeknek különböző fokú bénulást okozott. Katasztrófa volt. Ez az incidens egy olyan folyamathoz vezetett, amely már a piacra kerülés előtt biztosítja a vakcinák biztonságosságát és hatékonyságát.

A fenébe, még most is Az amerikai felnőttek 43%-a nem kapja meg az influenza elleni védőoltást noha tavaly 80 000 amerikai halt meg influenzában. Az influenza elleni oltáson átesettek körülbelül egynegyede azt mondta, hogy nem gondolta, hogy megbetegszik.

Amikor kicsi voltam, emlékszem, hogy láttam ilyen képeket. „Vastüdőnek” nevezték, és ez egy olyan gép volt, amelyben gyermekbénulásos betegek éltek, néha hónapokig vagy akár évekig.

Ez a történelmi, 1960-as fénykép egy Rhode Island-i gyermekbénulás járvány áldozatát ápoló nővért ábrázolt, aki egy Emerson légzőkészülékben volt, amelyet néha vastüdős gépnek is neveznek. (A Betegségmegelőzési és Járványügyi Központ fotóarchívumából)

Emlékszem, az emberek azt mondták, hogy ha nem kapod meg a gyermekbénulás elleni védőoltást, akkor vastüdőbe kerülsz. Tisztán emlékszem, ahogy beálltam egy iskolába, és a számba dobtam egy kockacukrot, amelyen néhány vakcinacsepp volt. A kormány kampánya dolgozott rajtam. Az 1950-es években a gyermekbénulás veszélye A második volt az atombomba halála után mint „legfőbb gondok”.

Dr. Lauren Grossman, a sürgősségi osztály orvosa írta hogy meg kell fontolnunk a védőoltások kötelezővé tételét. Ha az a nehézség, hogy az embereket maszk viselésére nehezedik, megtanít nekünk valamit, az az, hogy az amerikaiak gyanakvók és makacsok, és nem akarják, hogy megmondják nekik, mit tegyenek. De a kormány már korábban is kényszerítette a védőoltásokat:

NAK NEK A Legfelsőbb Bíróság 1905. évi határozata megállapította a közegészség védelmét szolgáló kötelező állami védőoltási törvények alkotmányosságát. Habár mind az 50 állam és a District of Columbia ma már diftéria-, tetanusz-, pertussis-, gyermekbénulás-, kanyaró-, rubeola- és varicella-védőoltást igényelnek az állami iskola megkezdése előtt, ezek mindegyike számos oltásmentességet kínál orvosi, vallási és filozófiai okokból. Csak 11 állam tudja felülírni ezeket a mentességeket járvány esetén. Bírósági határozatok , beleértve a Legfelsőbb Bíróságot is, helybenhagyták mind az oltás megtagadása miatt kiszabott állami bírságot, mind a beoltatlan gyerekek iskolából való kizárását.

Grossmannak, aki egyben a Colorado Egyetem Orvostudományi Karának sürgősségi orvostudományának adjunktusa és az egyetem Integratív Orvostudományi Központjának orvosi igazgatója, számos más javaslata is volt arra vonatkozóan, hogyan juttassák el gyorsan az oltásokat, ha azok készen állnak. Egyrészt az egészségbiztosító társaságok elmondhatják ügyfeleiknek, hogy be kell oltaniuk magukat, ha védőoltást szeretnének, ha megbetegszenek. Vannak más ötletek is:

• A koronavírus elleni oltóanyagot kombinálja egy másik vakcinával (például influenza elleni védőoltással), és csomagolja azokat olyan formába, amelyet a betegek maguk is bevihetnek.
• Engedje meg, hogy olyan személyeknek adják be, akiknek gyenge tünetei vannak. A tetanusz elleni immunizálás részben azért volt vadul sikeres, mert akkor adjuk be az oltást, amikor valakit egy seb miatt látnak, nem pedig hetekkel később, amikor az begyógyult.
• Tegye elérhetővé a koronavírus elleni védőoltást minden egészségügyi intézményben, orvosi rendelőben (nem számít, milyen szakterületről van szó), a helyi egészségügyi osztályokon, valamint a sürgősségi vagy sürgősségi ellátást nyújtó intézményekben. Tegye egyértelművé, hogy bármely orvos vagy szakképzett orvos beadhat vakcinát.
• Oltások felajánlása munkahelyeken, iskolákban, gyógyszertárakban és közösségi szervezetekben. Ez azt jelentheti, hogy mobil csapatok (talán egészségügyi egyetemisták vezetnek közegészségügyi képzésük részeként) felkeresik a védőoltásokat.
• Olcsóvá tegye az oltásokat. Ahelyett, hogy 70 dollárba kerülne, ami egy nagy dózisú influenza elleni védőoltás ára az idősek számára, a koronavírus elleni oltásnak mindenki számára megfizethetőnek kell lennie. Az olyan üzletek, mint a Walmart, 4 dolláros gyógyszerlistájával, védőoltásokat adhatnak hozzá, és felajánlhatják azokat, amikor az emberek felveszik a recepteket.

Ne várjuk meg, amíg megszületik az oltóanyag, hogy elkezdhessünk kérdéseket feltenni arról, hogy mit tesz a kormány annak érdekében, hogy rövid időn belül több százmillió emberhez eljuttassák. Az ennek megvalósításához szükséges oktatási erőfeszítés óriási lesz.

A Pew Research Center új közvélemény-kutatása A közvélemény kétharmada úgy gondolja, hogy a Betegségellenőrzési és Megelőzési Központ helyesen tájékozódik a COVID-19-ről, és csaknem egyharmada úgy gondolja, hogy Donald Trump elnök és kormánya helyesen értette meg a tényeket. Fogd ezt egy pillanatra. Az amerikai közvéleménynek csak egyharmada hiszi, hogy az elnök tisztában van a járvány alapvető tényeivel.

Ennek mélyreható következményei vannak. Milyen reményeink vannak arra, hogy az embereket beoltsák, ha nem lesz több egyetértés a vírussal kapcsolatos alapvető tényekben?

Vessünk egy pillantást a Pew-adatokba, és nézzük meg, mit mondanak el arról, hogy hol van a legnagyobb szükség a jelentésére, hogy a nyilvánosság tisztában legyen.

(Adatok és grafikák a Pew Research Centertől)

A felmérés azt mutatja, hogy a COVID-19-ről folytatott beszélgetések egyre inkább elfogulatlanok, és nem annyira az orvostudományra és a tudományra összpontosítanak, mint néhány hónappal ezelőtt. A Pew beszámolója:

A járvány első heteivel összehasonlítva az amerikaiak arról számoltak be, hogy több pártszemléletet láttak a COVID-19-ről szóló hírekben, és néhányan nehezen tudják, mi az igaz. Tízből négy amerikai felnőtt (41%) mondja azt, hogy a járványról szóló hírek mostanra pártosabbak, mint a kezdetekkor, míg kevesebben mondják azt, hogy a koronavírus-hírek részrehajlása csökkent (22%). Több amerikai felnőtt (38%) azt mondja, hogy most már nehezebben azonosítja, „mi igaz és mi hamis a járvány kitörésében”, míg tízből három azt mondja, hogy ezt könnyebben megtehetik. További 31% szerint az igazság fikcióból való elemzésének nehézsége nem változott.

(Adatok és grafikák a Pew Research Centertől)

Poynter kollégáim itt PolitiFact , a MediaWise és az International Fact-Checking Network több száz összeesküvés-elméletet, hamisítványt és nyílt hazugságot dokumentált és cáfolt meg a COVID-19-ről. De aki úgy tűnik, tovább él, az az arról, hogy az egész egy nagy terv :

(Adatok és grafikák a Pew Research Centertől)

Ezeket az adatokat óvatosan adom át: pusztán egy összeesküvés elismerése oxigént és új életet ad neki.

– közölte a Wall Street Journal :

A Gilead Sciences Inc. részletesen ismertette az árképzési terveit Covid-19 gyógyszer, remdesivir , mondván, hogy 3120 dollárt kér az amerikai kórházaktól egy tipikus betegért.

A gyógyszergyártó hétfőn nyilvánosságra hozta árazási terveit, amikor arra készül, hogy júliusban megkezdje a gyógyszerért való díjat. Az Egyesült Államokban a Gilead által adományozott remdesivirt terjesztik, mióta májusban engedélyezték sürgősségi használatra.

De a gyógyszer ára attól függ, hogy ki fizeti. – közölte a CNBC :

A gyógyszergyártó mondta a Remdesivirt fiolánként 390 dollárért adja majd el a „fejlett országok” kormányainak szerte a világon, az amerikai magánbiztosító társaságok ára pedig 520 dollár fiolánként. Az Egyesült Államokban ez azt jelenti, hogy a Gilead alacsonyabb árat számít fel az olyan kormányzati programokért, mint a Medicare, és magasabb árat a magánbiztosítókért.

A Fehér Ház szerint mivel a gyógyszert a beteg „kórházban” adják be, a biztosítási fedezettel rendelkező beteg nem veszi észre az árát. Gilead azt mondta, hogy a remdesivir betegenként 12 000 dollárt takarít meg, ha gyorsabban kikerül a kórházból.

Ez egy lehetőség arra újságírók elmagyarázni, hogyan az ár a gyógyszerek soha nincs kőbe vésve. Ez mindig alkudható attól függően, hogy ki vásárolja meg, ki használja, és hogy magánbiztosítással rendelkezik-e, vagy a kormányzati tervek, köztük a Medicare és a Veterans Affairs fedezi.

Észreveszed a három új tünetet hogy a CDC hozzátette a hivatalos COVID-19 listájára?

• Láz vagy hidegrázás
• Köhögés
• Légszomj vagy légzési nehézség
• Fáradtság
• Izom- vagy testfájdalmak
• Fejfájás
• Új íz- vagy szagvesztés
• Torokfájás
• Orrdugulás vagy orrfolyás
• Hányinger vagy hányás
• Hasmenés

A lista hozzáadott orrdugulást vagy orrfolyást, hányingert vagy hányást és hasmenést. A CDC azt mondta: „A COVID-19-ben szenvedő embereknél számos tünetet jelentettek – az enyhe tünetektől a súlyos betegségekig. A tünetek a vírussal való érintkezés után 2-14 nappal jelentkezhetnek.”

Ezeknek a gyakori bajoknak a növekedése kétségtelenül megnöveli azoknak a számát, akik elmennek COVID-19-vizsgálatra.

A lista folyamatosan bővül. Meg tudod nevezni az eredeti három tünetet?

Az első három láz, köhögés és légszomj vagy légzési nehézség volt.

Ön beszámolt arról, hogy a fekete amerikaiak sokkal nagyobb arányban betegedtek meg a koronavírustól, mint más amerikaiak, de a COVID-19-esetek legújabb kiugrása azokban a megyékben tapasztalható, ahol a latinok nagy koncentrációban élnek. A The New York Times elemzése megállapította :

… az elmúlt két hétben az ország azon megyéiben, ahol a lakosság legalább egynegyede latin származású, 32 százalékos növekedést regisztráltak az új esetek számában, szemben az összes többi megyében tapasztalt 15 százalékos növekedéssel – derül ki a Times elemzéséből.

A CDC becslése szerint „a spanyol vagy latin származásúak aránya körülbelül négyszerese a nem spanyol ajkú fehérek arányának”. A CDC szerint ez nem szokatlan, és „az előzmények azt mutatják, hogy a súlyos megbetegedések és halálozási arányok általában magasabbak a faji és etnikai kisebbségekhez tartozó lakosság körében a közegészségügyi vészhelyzetek idején, mint más populációk esetében”. Mivel tudjuk, hogy ez igaz, érdemes megvizsgálni, hogy a kormány hogyan osztja el a forrásokat a lakosság ezen rétegének tesztelésére és ellátásának elősegítésére.

Az NPR közölte :

Az arány 30 államban kétszer, nyolc államban pedig több mint négyszer magasabb. Például Virginiában több mint 12 000 eset – az összes ismert etnikai származású eset 49%-a – származik a spanyol és latin közösségből, amely a lakosság mindössze 10%-át teszi ki.

Fontos rámutatni, hogy nincs ok azt hinni, hogy bármely faj vagy etnikai hovatartozás sebezhetőbb lenne a vírussal szemben, mint egy másik. A latinok körében tapasztalható terjedés leginkább annak a ténynek köszönhető, hogy a latinok nagy részét alkotják az általunk „létfontosságú munkásoknak” tartottaknak, és így jobban ki vannak téve a vírusnak, mert nem tudnak otthon maradni.

A Pew Research Center adatai szerint a latinok kisebb arányban halnak meg, mint más etnikumok, részben azért, mert közel háromnegyedük évezredes vagy fiatalabb. A fiatalabb COVID-19-betegek kisebb valószínűséggel halnak meg, mint az idősebbek.

Egy másik kérdés, amelyről valószínűleg még nem hallott, az, hogy a kábítószer-kísérletek tartalmaznak-e reprezentatív mintát az emberekből. Általában a gyógyszerkísérletek erősen fehérek. Stat jelentette :

2019-ben például az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság 11 új rákgyógyszert hagyott jóvá olyan klinikai vizsgálatok alapján, amelyekbe csak A fekete résztvevők 4%-a , annak ellenére, hogy a fekete egyének az USA lakosságának 13%-át teszik ki, és megvan a legmagasabb halálozási arány a legtöbb rák esetében .

Ahhoz, hogy demográfiailag reprezentálják az Egyesült Államok lakosságát, a gyógyszerkísérletek során a résztvevők körülbelül 40%-ának nem fehérnek kell lennie. A Stat cikk más akadályokra is rámutatott:

A klinikák nyitvatartási ideje túlságosan korlátozott azoknak a színes bőrűeknek, akiknek a munkáltatója megtiltja a munkavállalást; a tanulmányi költségvetésből nem mindig fizetnek olyan tolmácsokat és fordításokat, amelyek megkönnyítenék a nem angolul beszélők részvételét; A vizsgálati protokollok gyakran kizárják azokat a krónikus betegségekben szenvedőket, mint a cukorbetegség és a magas vérnyomás, amelyek aránytalanul nagy hatással vannak a színes bőrűekre.

A New York Times szórakoztató darabot készített az irodai növénygondozási üzletágban, amely megpróbálja életben tartani a növényzetét, amíg Ön távol van. Kiderült, hogy lekapcsolt lámpákkal és lefelé fordított légkezelőkkel a növények lassabban növekednek.

A COVID-19 okozta gazdasági lassulás országos érmehiányt hozott létre, ami csak egy újabb fennakadást okozott életünkben.

A Federal Reserve elnöke, Jerome Powell azt mondta: „Együttműködünk a pénzverdével és a tartalékbankokkal, és ahogy a gazdaság újra megnyílik, azt látjuk, hogy a pénz újra mozog.”

A hiány elég jelentős ahhoz, hogy a szövetségi kormány korlátozza, hogy hány fillért, nikkelt, centet és negyedet küldjön a bankoknak. A vállalkozások azt mondják, örülnének, ha pontos aprópénzt adna nekik a vásárlásért, vagy ami még jobb, ha egy csomó érmével fizetne.

(Képernyőkép, Facebook)

A Fed azt javasolta, hogy a bankok lazítsanak a laza és hengerelt érmék elfogadására vonatkozó szabályozásaikon, amelyek az évek során fájdalmassá váltak. Emlékszem egy napra, amikor bevihettél egy üveg érmét a bankba, bedobtad egy gépbe, és visszaadták a dollár bankjegyeket. Most vagy maga csomagolja be őket, és minden tekercsre feltesz egy bankbetétszámot, vagy elviszi a boltban lévő automatához, és fizet egy százalékot, hogy a gép megszámolja a pénzt.

Kíváncsi vagyok arra is, mennyi időbe telik, amíg az Egyesült Államok megteszi azt, amit Kanada tett, ami nekem nem tetszik. A kanadaiak megszabadultak a fillértől, és elkezdték kerekíteni az árakat. A Nemzeti Kanadai Pénzverde így magyarázta:

Ha a vásárlás 0,01-re vagy 0,02-re, vagy 0,06-ra vagy 0,07-re végződik, akkor lekerekíti 0,00-ra vagy 0,05-re, akkor a szekrény nikkelére kerekít.

Ha 0,03-ra vagy 0,04-re, vagy 0,08-ra vagy 0,09-re végződik, akkor felfelé vagy a legközelebbi nikkelre kerekít.

(Kanadai Nemzeti Pénzverde)

Elég sokat tanítok Kanadában, és mindig bosszús vagyok, amikor azt tapasztalom, hogy minden, amit vásárolok, úgy tűnik, varázsütésre „felfelé kerekített” számmal végződik. Íme a pénzverde példái:

(Kanadai Nemzeti Pénzverde)

Tehát felkerekedik 1,90 dollárra. Egyébként ez az 1,80 dollár csak egy közepes Tim Hortons kávét kap. Csak mondom.

(Kanadai Nemzeti Pénzverde)

Hadd mondjam el, nem fogja megtalálni azt a nagy dudáló szendvicset Ontarióban 2,80 dollárért. Tim Hortons mérete pedig 1,50 dollár. Szóval az egész gyakorlat elveszített.

Holnap visszatérünk a Covering COVID-19 új kiadásával. Regisztráljon itt, hogy közvetlenül a postaládájába kerüljön.

Al Tompkins a Poynter vezető oktatója. Elérhető e-mailben vagy a Twitteren, @atompkins.