A „Last Week Tonight” interjút készített velem. Ez az oka annak, hogy a műsor újságírás

Seth Meyers, balról, John Oliver és Keegan-Michael Key feltűnik a Chase Sapphire Preferred Blue Room-ban a 67. Primetime Emmy-díjátadón, 2015 szeptemberében. (Fotó Danny Moloshok/Invision a Television Academy számára/AP Images)

John Oliver tegnap esti 19 perces tisztelgése a helyi újságok újságírása előtt szellemesre, profánra és egyben halálosan komolyra sikeredett, ahogyan az ő hosszú szakaszai is következetesek.

Több mint egy órán át beszéltem a „Last Week Tonight” kutatójával, Laura Griffinnel április végén, amikor megkezdődött a munka a darabon, és kétszer szombaton, amikor az utolsó pillanatban végzett tényellenőrzést, amikor a forgatókönyv végső verzióját módosították.

A tapasztalat új képet ad egy régi kérdésről: Oliver műsora és alma materje, a „The Daily Show” az újságírás termékei - vagy valami egészen más?

Azt mondom, biztosra veszed, hogy újságírásról van szó – mélyrehatóan és aprólékosan ellenőrzötten, de rendkívül ötletes történetmesélési formában.

Az első beszélgetésben Griffin hallgatott a spiccomra, hogy kevesebb újságot hajtottak be, mint gondolnád, de a nemzeti óriáscégek kivételével ma már minden jelentősen lecsökkent létszámmal működik. Úgy tűnt, ez tükröződött a darabban.

Szombaton meg akarta győződni arról, hogy az Amazon alapítója, Jeff Bezos és Sheldon Adelson kaszinómágnás jól tükrözi-e a milliárdos tulajdonosok új csoportjának ígéretét és veszélyeit. Igen valóban.

A beszélgetések során azt is megtudtam, hogy néhány nehezen megmagyarázható problémát, például a fizetőfalakat és a reklámblokkolást, a szerkesztési folyamat vége felé ki kellett vágni.

Azon sem lepődtem meg, hogy ellenőrizze Griffin LinkedIn profilját , hogy több évtizedes tudósítási és kutatási szakmai tapasztalattal rendelkezik, többek között a Vanity Fairnél és a The New York Timesnál.

Hozzájárulásaim szerények voltak. Ami igazán elkápráztatott, az az volt, ahogy az írók feltártak néhány nagyszerű, aktuális felvételt. David Simon a „korrupció aranykorát” jósolta, mivel a felügyeleti jelentések megromlottak egy 2008-as szenátusi meghallgatáson. A Tribune egykori tulajdonosa, Sam Zell egy „Fu*k”-val fejezte be az Orlando Sentinel egyik újságírójával folytatott eszmecserét. Ön.'

Nem tudtak ellenállni a Tronc-i jókedvnek – a név és a csavaros céges videó az A.I.-vel továbbfejlesztett tartalomkészítés magyarázata – és miért ne?

Amikor Stewart arról kérdezték, hogy a nézők tőle kapták-e a híreiket, mindig tiltakozott . Jellemzően azt a némileg clintoni elhajlást kínálta, hogy közönsége meg sem értette a vicceket, hacsak nem tudta, miről szólnak már a hírek.

Oliver követte példáját tavaly, ragaszkodva hogy humorista, nem újságíró – ezt az álláspontot tegnap este ismét megismételte.

De elismerte:

Nagyon agresszív tényellenőrzőink és nagyon alapos kutatóink vannak, hogy ne tévedjünk. Mert ha tréfát csinálsz valamivel, ami tényszerűen pontatlan, a vicc összeomlik.

Rengeteg ásatást és törődést láttam a tényekkel kapcsolatban, amikor érintőlegesen érintettem Oliver darabját. Például Griffin és cége megtalálta az utat a Pew Research statisztikáihoz, amelyek több mint egy évtizede azt mutatják, hogy az újságok digitális hirdetései 2 milliárd dollárral nőttek, de a nyomtatott sajtó több mint 30 milliárd dollárral csökkent. Meglehetősen előrelépés a „nyomtatott dollárral digitális fillérekért kereskedni” közhelyhez képest.

Több száz írást írtam és olvastam ezret az ipar továbbra is nehéz időszakairól. De kétlem, hogy nekem vagy kollégáimnak eszébe jutna előállni Oliver mesés konklúziójával – a „Spotlight” kattanós változatával, olyan A-listákkal, mint Jason Sudeikis és Rose Byrne.

Érdemes megnézni (ingyenes a Youtube-on , te olcsó korcsolya – viccelődött Oliver). Sok móka és keserű nevetés, még akkor is, ha már túlságosan jól ismeri az alaptörténetet. És véleményem szerint egy kiemelkedő újságírás az újságírásról.