Hogyan ellenőrizzük a tényeket a politikában olyan országokban, ahol nincs sajtószabadság

TORONTO – Amikor a tények ellenőrzéséről beszél, Farhad Souzanchi köves arcot és széles vigyort váltogat. De két héttel ezelőtt szinte csak mosolygott.

Egy torontói szálloda báltermében Souzanchi – aki álnevet használ személyazonosságának védelmére – a decemberi és januári tüntetések során Irán-szerte folytatott félretájékoztatásról folytatott beszélgetést. Bemutatta egy új tényellenőrző chatbot béta verzióját, amelyet a Telegram számára készített, egy rendkívül népszerű üzenetküldő alkalmazáshoz. nemrég blokkolva Iránban. Elemében volt.

„Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyekről nem tudtam, hogy rajongok érte, de igen” – mondta Souzanchi Poynternek a tények ellenőrzéséről. „Amikor Iránban voltam, kicsit idegesítő voltam a barátaim körében az állandó, egyszerű guglizás miatt.”

'Láttad a mém ez azt mondja: „Hé, gyere aludni”, és a karakter valaki az interneten? Én voltam.'

A rendezvényen mintegy 100 ember gyűlt össze civil szervezetektől, médiáktól és technológiai cégektől Irán kiberpárbeszéd május 14-én és 15-én, hogy megvitassák a kormányzati cenzúra kezelését és az olyan geopolitikai akadályok kezelését, mint az iráni nukleáris megállapodás. Korábban az ICD segített inspirálni az ASL19-et, az eseménynek otthont adó digitális jogokkal foglalkozó szervezetet, hogy saját tényellenőrző projekteket hozzon létre, miután tanult A Washington Post tényellenőrzője és Morsi mérő a 2015-ös ICD-n.

„Ez nyilvánvalóan segített abban, hogy megismerkedhettünk a munkájukkal, saját projektjeink kidolgozásában. Ekkor jöttünk rá, hogy a tények ellenőrzését is elvégezhetjük” – mondta Souzanchi, az ASL19 kutatási vezetője.

Amint az ICD résztvevőinek átadott jegyzetfüzet elején ez állt: „Mindig van rá mód.”

Tényellenőrző tekintélyelvűek

Az a tény, hogy valakinek egyáltalán sikerült tényeket ellenőriznie az iráni politikában, talán meglepő.

ASL19 gazdagépek Tény-Nameh és Rohani mérő – az utóbbi figyelemmel kíséri, hogyan viszonyul Haszan Róháni iráni elnök kampányígéretéhez, míg az előbbi tények ellenőrzi a kijelentéseket és cáfolja a vírusos álhíreket. A Rouhani Meter 2013-as elindítása óta Souzanchi sokat tanult az elnyomó rezsim tényeinek ellenőrzéséről.

Kezdetnek, hogy Teherán helyett Torontóban van – hol A Freedom House azt mondja nincs sajtószabadság – segít.

„Veszélyes lehet. Iránban a vezető kijelentésének téves bizonyítása nem olyan, mint az Egyesült Államok elnökének tények ellenőrzése – ez egy teljesen más dolog” – mondta. „Ezt nem tudnánk megtenni, ha az országban lennénk. Nem tudnánk olyan könnyen kezelni bizonyos ígéreteket és kérdéseket, ahogyan ezt itt tesszük, ha Iránon belül vagyunk. Vigyáznunk kell a piros vonalakra, különben kockáztatnunk kell a kormány kemény reakcióját.”

(Képernyőkép innen Rouhanimeter.com )

A rezsim határain kívülről történő tényellenőrzésének taktikája – amelyet Rouhani Meter és Fact-Nameh hajt végre, amelyek annak ellenére továbbra is feloldatlanok Iránban értékelési állítások hamisak és teljesítetlen ígéretek Rouhani elnök és Ali Khamenei legfelsőbb vezető számára – kulcsfontosságú lehet a tények ellenőrzésének elindításához a világ más elnyomó rezsimjeiben, ahol a formátum vagy megbukott, vagy egyáltalán nem vezették be.

A Riporterek Laboratóriuma szerint , a világszerte mintegy 150 tényellenőrző projekt közül jelenleg egy sem működik Oroszországban, ahol a kormány nyíltan irányítja a mainstream média és Észak-Korea, ahol szabad sajtó nem létezik . Kínában, egy tényellenőrző projekt egészségügyi félretájékoztatást takar, miközben elkerüli a politikát – ez tabutéma egy olyan országban, ahol a cenzúra az a norma .

„A nyilvánosan tárolt információkhoz való hozzáférés gyakran lehetetlen egy riporter számára, ezért a politikai tények ellenőrzése vitathatatlan” – mondta Robert Mahoney, az Újságírók Védelméért Bizottság ügyvezető igazgató-helyettese a Poynternek küldött e-mailben. 'A tekintélyelvű országokban a hatalom az információk ellenőrzéséről szól, és ezek megkerülése komoly kihívást jelent a független sajtó számára.'

Tehát hogyan juthatnak előre a tényellenőrzők? Amellett, hogy magán a rezsimeken kívül található, Souzanchi azt mondta, hogy fontolóra kellene venniük a beszerzés és a terjesztés alternatív módszereit.

„Az egyik dolog, amit megtettünk, az volt, hogy megkértük az embereket, hogy vegyenek részt a témák javaslatában. Ez az egyik dolog, amit megtettünk, és jól fogadtak” – mondta. „Állandóan olyan dolgokat javasolnak nekünk, hogy ellenőrizzük a tényeket.”

Noha továbbra is blokkolva van Iránon belül, a Telegram továbbra is a Fact-Nameh terjesztési és beszerzési stratégiájának fő része. Ugyanúgy, ahogy a tényellenőrzők világszerte arra hagyatkoznak, hogy a felhasználók vírusos hoaxokat küldjenek nekik a WhatsApp-csoportokból, és kiterjesszék az ebből származó tényellenőrzéseiket, Souzanchi szerint a Fact-Nameh a Telegramra támaszkodott, mint kulcsfontosságú eszközre az iráni közönség elérésében. olyan általános közösségi médiaplatformok, mint a Facebook és az Instagram folyamatosan blokkolva vannak .

Ennek ellenére nehéz lehet közönséget találni. Ershad Alijani, a France 24 iráni újságírója egy e-mailben elmondta Poynternek, hogy bár az ASL19 tényellenőrző oldalai nagyobb sikert értek el, mint a legtöbb, az irániak körében még mindig korlátozottak az elérhetőségük.

„A tények ellenőrzése Iránban még mindig „fantasztikus” termék – talán mint a világon mindenhol –, így hatásuk a társadalom egy nagyon vékony részére korlátozódik: képzett, jó kapcsolatokkal rendelkező és szenvedélyes a „tények” iránt” – mondta. . 'Annak ellenére, hogy Fact-Nameh vagy Rouhani Meter vagy mások professzionálisak ezen a területen, a tények ellenőrzésének hatása sajnos nagyon korlátozott Iránban.'

Alijani összehasonlította a Fact-Nameh közösségi média követését (több mint 4000 a Twitteren és több mint 6000 a Telegramon) a számtalan különböző fiókkal, amelyek rendszeresen álhíreket tesznek közzé. Mivel a tényellenőrzések képtelenek skálázni, azt mondta, hogy gyakran lát leleplezett történeteket a Telegram-csoportokban keringőben, a több százezer tagtól a családja és barátai kis csoportjaiig.

Eközben Törökországban - amely A Freedom House is azt mondja nincs sajtószabadság – két tényellenőrző szervezet kikelt. Megerősítés és Egy darab igazság mindketten kitartóan fedték a rezsimet, tartása lapokat Recep Tayyip Erdoğan elnök kijelentéseinek pontosságáról egy olyan országban, ahol a CPJ szerint több újságíró a börtönben mint bárhol máshol a világon.

Törökország elnöke, Recep Tayyip Erdogan felesége, Emine kíséretében elment, hogy beszéljen kormányzó Igazság és Fejlődés Pártja (AKP) támogatóival, hogy felvázolja a választások utáni terveit és bemutassa a képviselőjelölteket a törökországi Ankarában tartott nagygyűlésen. 2018. május 24., csütörtök (AP Photo/Burhan)

Szóval mi a titkuk? Baybars Örsek szerint minden az átláthatóságon múlik.

„Törökország soha nem volt baráti környezet az újságírás számára, és a jelenlegi politikai légkör az országban abszolút magasabb szintű az újságírók által tapasztalt kihívások szempontjából” – mondta a Doğruluk Payı alapítója Poynternek küldött üzenetében. „Minden tényellenőrzésünket automatikusan elküldjük minden politikai szereplőnek, függetlenül attól, hogy mit jelez az eredményjelzőnk. Ez a fajta proaktív kommunikációs stratégia lehetővé tette számunkra, hogy rendelkezzünk azzal a térrel, amelyre feltétlenül szükségünk van.”

Gülin Çavuş, a Teyit újságírója (és a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat 2017-es munkatársa) egyetértett. Üzenetben azt mondta Poynternek, hogy azt tanácsolja a tényellenőrzőknek, ha az átlátható módszertanuk nem elegendő, hogy fontolják meg az öncenzúrát, hogy továbbra is működhessenek.

„Az életben maradás és a túlélés a legfontosabb stratégia annak érdekében, hogy ne kockáztassuk magunkat és szervezetünket” – mondta. „Néha az a legjobb megoldás, ha néhány olyan projektet és témát, amelyet meg akar valósítani, de veszélyesnek tart, olyan időszakokra halasztja, amikor a sajtó demokratikusabb és szabadabb.”

Különálló kihívásaik ellenére mind a török ​​tényellenőrzők, mind az ASL19 oldalai legalább tényellenőrző projekteket tudtak elindítani. Ez Kínában nehezebben értékesíthető – a munkahelyek biztonsága, megfigyelés, zaklatás, perek és letartóztatások óriási akadályt jelentenek az ottani újságírók számára.

„Ne feledjük, hogy Kínában a politikusokat nem teljesen demokratikus eljárással választják meg” – mondta Masato Kajimoto, a Hongkongi Egyetem Újságírás- és Médiatudományi Központjának gyakorlati adjunktusa a Poynternek küldött e-mailben. „Az ígéretek követéséhez dokumentált rekordokra és megbízható adatokra van szükség, amelyek Kínában sok területen nem léteznek.”

Tanulás más projektekből

Az ASL19 tényellenőrző oldalai nem az elsők – vagy még csak nem is a legújabbak –, amelyek egy elnyomó rezsimről tudósítanak.

Zimbabwéban, egy másik országban A Freedom House azt mondja nincs sajtószabadság, ZimFact márciusában indult a Linnaeus Egyetem svéd Fojo Media Institute támogatásával. A projekt célja a politikai állítások tényszerű ellenőrzése, és korábban azt mondta Poynternek, hogy aggasztja a kormányzati cenzúra. Az oldal a megjelenés időpontjában még aktív volt – és ez annak a ténynek köszönhető, hogy Zimbabwe kormánya változóban van.

„Az új adminisztráció eddig azt az álláspontot képviselte, hogy Zimbabwe nyitott az üzletre” – mondta Jean Mujati, a Fojo zimbabwei programvezetője a Poynternek küldött e-mailben. „A környezet eddig is szívesen fogadta egy tényellenőrző projekt ötletét, ezért a platformról származó történeteket nyomtatott és online kiadványokban is felhasználják.”

Egy kontinensen több tekintélyelvű rezsim , A ZimFact ritkaság. A Reporters’ Lab adatbázisa szerint Afrika csekk egyike a többi tényellenőrző szervezetnek a régióban – és ennek jó oka van.

„Számos olyan hely van Afrikában, ahol szerintem nagyon nehéz, ha nem lehetetlen lenne tényellenőrzőknek működni” – mondta Peter Cunliffe-Jones ügyvezető igazgató a Poynternek. 'Eritreának, Etiópiának és még az olyan országoknak is, mint Ruanda, megvannak – ha megnézzük az olyan dolgokat, mint pl. az újságírókat védő bizottság – nagyon gyenge eredmény a médiaszabadság terén.”

Ez pedig a leendő tényellenőrzők belépésének számtalan akadályában nyilvánul meg, mint például a kormánynál való regisztráció, a letartóztatások és a politikai tartalmak online közzététele miatti razziák. Tanzániában a kormány közel van az elmúláshoz körülbelül 920 dolláros díj a bloggereknek – egy olyan országban, ahol az egy főre eső névleges jövedelem kevesebb, mint 900 dollár.

Áttörések azonban lehetségesek.

A Morsi Meter 2012-ben a folyamatban lévő arab tavasz közepette indult útjára, hogy az akkor újonnan megválasztott egyiptomi elnököt, Mohamed Murszit felelősségre vonja ígéreteiért. Ihlette A PolitiFact Obametere , a projekt támogatásával működött Zabatak , egy immár offline nonprofit csoport, amelynek célja, hogy megszabadítsa Egyiptomot a korrupciótól.

De a terjesztés és a lefedettség eszközeinek kitalálása nem elég ahhoz, hogy garantálja a tényellenőrző sikerét egy olyan rezsimben, mint Egyiptom, A Freedom House is azt mondja nincs sajtószabadsága. A megfelelő időben kell megjönnie.

„Az ilyesmi rendkívül veszélyes a Közel-Keleten” – mondta Abbas Adel, a Morsi Meter alapítója a Poynternek küldött e-mailben. 'Vállaltuk a kockázatot, és az elején névtelenek voltunk, de végül a média és a közfigyelem felhatalmazta ránk, hogy nyilvánosan kihívjuk az elnököt.'

Amint ez megtörtént, a projekt meglehetősen zökkenőmentesen működött Murszi első 100 hivatali napján – annak ellenére, hogy más médiák partizántámadásai és összeesküvések történtek, amelyek szerint a Morsi Metert külföldi hírszerzési tisztviselők finanszírozták – mondta Adel.

'Valójában elég jól működött, mert az időzítés megfelelő volt' - mondta Amr Sobhy, egy egyiptomi információs aktivista, aki a Morsi Meter-en dolgozott a Poynternek küldött e-mailben. „A weboldalt minden helyi média jól fogadta, és segített a hagyományos médiának az első 100 napos küldetésre összpontosítani. Az elnökség akkoriban is legitim elszámoltathatósági törekvésként kezelte a weboldalt.”

Az egyiptomi állami tévéből készült képen Mohammed Murszi újonnan megválasztott elnök beszédet mond Kairóban, 2012. június 24-én, vasárnap. (AP Photo/Egypt State TV)

A projekt Mursi első 100 napja után véget ért, és azóta egyetlen tényellenőrző csatorna sem vette át a helyét. De más, tekintélyelvű országokban működő tényellenőrző projektek szerencsések, ha elindulnak – és ennek éppúgy köze lehet magához a rezsimhez, mint a leendő közönségre gyakorolt ​​hatásához.

Alekszej Kovaljov 2015-ben elindított egy tényellenőrző oldalt Tészta eltávolító , egy orosz kifejezés színjátéka, amely egyenlő a hazudozással, és valakinek a fülébe tészta. De érdeklődés hiányában egy idő után feladta. Legnépszerűbb leleplezése körülbelül 150 000 oldalmegtekintést ért el egy országban körülbelül 90 millió internet-felhasználó , és azt mondta, hogy nem látja, hogy a tényellenőrzésnek észrevehető hatása lenne.

„Hogy őszinte legyek, egyszerűen nincs rá időm, és nincs kedvem folytatni” – mondta Kovalev, aki jelenleg a Coda történet , mondta Poynter. 'A lakosság egy nagyon kis részéhez beszéltem, amely eléggé tisztában van ahhoz, hogy tudja, hogy az általuk fogyasztott hírek nagy része az államhoz kapcsolódik.'

„Annak ellenére, hogy néhány cikkemet, amelyet a projektemről tettem közzé, több tucatezer megtekintést kaptak, nagyon kevés volt ahhoz, hogy jelentős hatással legyen a diskurzusra. Ha valami, akkor most még több manipuláció és álhír van az orosz médiában.”

Az állami propaganda illata Oroszországban idegesítő lehet az amerikaiaknak. De az oroszoknál ez általános – annyira gyakori, hogy Kovaljov azt mondta, hogy az oroszok egészséges adag szkepticizmussal közelítenek minden médiához, ami még a legobjektívebb hírcsatornákra is átragad.

Ezt szem előtt tartva Kovalev azt mondta, hogy kritikus szükség van több tényellenőrzésre, hogy szétválogathassuk az emeleteseket.

Az országon kívüli szervezetek, például a Szabad Európa/Radio Liberty kipróbálták magukat a leleplezésnél. De a külföldi média nehezen eladható az oroszok számára. Egyes hazai projektek apróbb lépéseket tesznek, mint pl A belsős , egy oknyomozó híroldal, amely hetente tesz közzé egy leleplező részt. Kovalev ennek ellenére azt mondta, hogy a projekt küzd azért, hogy megtartsa azt a közönséget, amelynek elsősorban tények ellenőrzésére van szüksége.

„Semmi sem közelíti meg azt, hogy egyetlen hatósággá váljon, amelyben mindenki megbízna – ezért gondolom, hogy a tények ellenőrzése annyira átpolitizált” – mondta. 'Nincs egyetlen újságíró sem, akiben mindenki megbízna Oroszországban, a folyosó minden oldalán.'

Folyamatos kihívások

Míg az elnyomó rezsimek tényellenőrzésére szolgáló bizonyos stratégiák különbséget jelenthetnek a közzététel és a cenzúra között, fejfájást is okozhatnak a tényellenőrzőknek.

Souzanchi elmondta, hogy bár a torontói székhely a fő oka annak, hogy képes ellenőrizni az iráni kormányt, ez néhány olvasót kétségbe von a hitelességükben. Számukra a hely számít.

''Nem tudjuk, mi történik, mert nem iráni székhelyünk van, vagy csak külföldi ügynökök vagyunk.' Lehet, hogy az emberek nem mondanák, de ez mindig akadályt jelent számunkra' - mondta. „Azzal próbáljuk megkerülni, hogy nyitottak vagyunk a forrásainkkal kapcsolatban, és egyenesek vagyunk az érveink során, hogy ezt saját szemükkel is lássák.”

Oroszország esetében egy hazai tényellenőrző projekt nemcsak előnyösebb, hanem elengedhetetlen is lehet a sikerhez. Kovalev azt mondta, hogy minden bejövő tényellenőrző szervezetnek az országban kell lennie ahhoz, hogy a leendő közönségtől bekerüljön.

„Még a lakosság politikailag beállított szegmensében is bizalmatlanok vannak azokkal a külföldiekkel, akik megmondják, mi álhír és mi nem” – mondta. „Szerintem nincs piaca a (külföldi) tények ellenőrzésének Oroszországban. Miért bíznának az oroszok a külföldiekben, akik elmondják nekik, mi igaz és mi nem?

Li Keqiang kínai miniszterelnök és Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnök aláírási ceremónián vesz részt a pekingi Nép Nagytermében, 2017. november 1-én. (Thomas Peter/Pool Photo via AP )

Eközben Kínában Kajimoto azt mondta, hogy az egyetlen életképes stratégia, amelyet a politikai tények ellenőrzésére el tud képzelni, egy országon kívül működő szervezet létrehozása lenne. De még ez a megközelítés is hibás.

„Nem hiszem, hogy Kínán belül lehetséges valódi, független politikai tények ellenőrzése” – mondta. 'Az egyik stratégia lehet egy szervezet létrehozása egy idegen országban, de akkor valószínűleg blokkolja a Nagy Tűzfal, és így nem fogja tudni elérni az embereket Kínában.'

Ha egy tényellenőrzőnek sikerül elindítania és létrehoznia egy közönséget, a visszacsapás súlyos lehet. Alijani azt mondta, hogy az iráni politikával foglalkozó tényellenőrzők számára életszerű tény, hogy kemény kritikákat kapnak a közösségi médiában.

„A tényellenőrzőket mindkét oldal szélsőségesei támadják – a rezsim és az ellenzéki csoportok támogatói. Én is áldozata lettem ezeknek a támadásoknak” – mondta. 'Néhány kollégától azt hallottam, hogy feladtak egy tényellenőrző cikket, mert nem akartak ezeknek a támadásoknak és trolloknak a célpontjává válni a közösségi médiában.'

Souzanchi elmondta, hogy a Rouhani Meter elindítása után a kormány hamarosan blokkolta az oldalt, és az olvasóknak virtuális magánhálózatokat (VPN) kellett használniuk ahhoz, hogy hozzáférjenek – ez egy megkerülési eszköz, amely napi valósággá vált a cenzúrázatlan internethez csatlakozni vágyó irániak számára.

'És aztán megjelent néhány cikk, különösen néhány keményvonalasabb csoporttól, konzervatív keményvonalasoktól, amelyek arról beszélnek, hogy mi a CIA bábja vagyunk, meg ilyesmi' - mondta. 'Ez volt a kormány első reakciója.'

A Rouhani Meter blokkolását azóta feloldották, és néhány havonta új funkciókkal bővíti webhelyét. És Souzanchi szerint ennek van hatása.

Az elmúlt években azt mondta, hogy az iráni politikai spektrum mindkét oldala nagyobb hangsúlyt kapott Róháni ígéreteire – olyan ígéretekre, amelyek nem léteztek a Róháni-mérő előtt. Az elmúlt választási évben Souzanchi azt mondta, hogy látott embereket az ígéretkövetőre hivatkozva a közösségi médiában. Egyszer Rouhani saját Twitter-fiókja még tweetelt is egy ígéretről, hogy Rouhani Meter névleges , saját nyelvüket használva a folyamat során.

„Ezek az apró dolgok a jelek, amelyeket látunk, és az a tény, hogy folyamatosan arról beszél, hogy nem felejtette el ígéreteit – ez az ismétlődés, hogy jót tesz az ígéretekkel –, még nem halt ki” – mondta. „Úgy gondolom, hogy Rouhani Meter ebben szerepet játszott abban, hogy mindig jelen volt a kormány intézkedéseiről szóló beszélgetésben.”

Még a despoták is megértik a tények ellenőrzésének erejét.

Helyesbítés: A cikk korábbi verziója azt állította, hogy a Rouhani Meter és a Fact-Nameh blokkolása egyaránt fel van oldva Iránban. Valójában a Rouhani Meter röviddel az indulása óta nem volt elérhető.