Találd ki, melyik állam fogadott el egy mérföldkőnek számító pajzstörvényt az újságírók védelmére?

Talán „Jeopardy” lesz belőle! hamarosan: „Most ez az állapot nyújtja a legjobb védelmet a riporterek elektronikus iratai számára.”

Ez egy liberális bástya, mint New York, Kalifornia vagy Connecticut?

csütörtöktől ez Montana .

Valójában egy libertárius republikánus állam törvényhozója központi szerepet játszott az első olyan állam törvényének átnyomásakor, amely felhatalmazza a médiát, hogy értesítsék a harmadik felek idézéseiről.

„Az adatvédelmi jogszabályokon való munka során felmerült bennem a kérdés, hogy a digitális kommunikáció tömeges gyűjtése hogyan sértheti alapvető jogainkat” – mondta Daniel Zolnikov állam képviselője egy e-mailben.

„Rájöttem, hogy a szabad sajtó és a szabad társadalom közötti kapcsolat szorosan összefügg. Mivel a digitális kommunikáció nem minősül magánjellegűnek, ez azt jelentette, hogy minden visszaélést bejelentő könnyen megtalálható és üldözhető. A kormány azon képességének korlátozása, hogy a média e-mailjeit és hívásait szétválogatja, kulcsfontosságú volt az első kiegészítés sajtószabadságának megőrzéséhez.”

A montanai törvény véget vet egy kiskaput az állam pajzstörvényében azáltal, hogy megtiltja a kormányzati szerveknek, hogy harmadik fél kommunikációs szolgáltatókon keresztül hozzáférjenek az újságírók bizalmas forrásaihoz.

Így a kormányzati minisztérium nem kényszeríthetné a riportert arra, hogy feladja a forrásokat, de arra kényszerítheti az olyanokat, mint a Facebook és a Google, hogy közöljenek e-maileket és más típusú kommunikációkat.

„Ez egy nagyon szimbolikus jogszabály” – mondta Zolnikov, a Montana Egyetem üzletembere, akinek kerülete Billings egy részéből áll. „Az államok hozhatnak és kell is törvényeket hozniuk a sajtó védelmére, különösen a technológia ezen korszakában. Bár szövetségi szinten jelenleg nem sikerül, szilárdan hiszek abban, hogy az állami törvények szövetségi szinten kényszerítik a cselekvést, és mindannyian tudjuk, hogy egy nemzeti riporterjogról szóló törvény nagy nyeremény lenne.”

Úgy tűnik, hogy három másik törvény is hasonló védelmet biztosít, ami azt jelenti, hogy előírják, hogy a médiát értesítsék a harmadik felek idézéseiről, bár magukat az idézéseket nem tiltják közvetlenül.

A mostani Montanában a különbség abból adódik, hogy törvénye abszolút kiváltságot biztosít a források védelmére. Tehát most ez a harmadik féltől származó rekordokra vonatkozik. Kalifornia, Connecticut és Maine államban az ügyvédek „minősített” kiváltságokkal rendelkeznek a pajzstörvényeikben, amelyek kifejezetten megengedik, hogy harmadik felek idézései ellen használják fel a média fél értesítését.

„Míg néhány pajzstörvény, mint például a Connecticut, Maine és Kalifornia törvényei, kifejezetten védi az újságírók harmadik féltől származó feljegyzéseit, minősített kiváltsággal – amely bizonyos körülmények között felülkerekedhet –, úgy tűnik, Montana az első, amely abszolút kiváltságot terjeszt ki az újságírók számára. ezeket a feljegyzéseket” – mondta Gregg Leslie, a Washington DC-ben működő Riporterek Sajtószabadságért Bizottságának jogi védelmi igazgatója.

'Ez egy alapvető védelmi szint, amelyet több törvénybe kellene beépíteni.'

És ami a jogalkotási politikát illeti, eléggé egyenesek voltak – mondta Zolnikov.

„Néhány jogalkotó megkérdőjelezte a sajtó védelmének fontosságát, amikor úgy érezték, hogy a montanai politikai tudósításokban nyilvánvaló az elfogultság. De ezt könnyű volt cáfolni, amikor elmagyaráztam, hogy ez megerősíti az első kiegészítés jogait.'