Az FCC visszavonja a nagy médiavállalatok tulajdonosi szabályozását

A Szövetségi Kommunikációs Bizottság csütörtökön 3-2 arányban megszavazta a közvetítések tulajdonjogának enyhítését, amely lehetővé teszi a Sinclair Broadcast Group számára, hogy megvásárolja a Tribune Media-t, és a Sinclair hatókörét az összes amerikai háztartás közel háromnegyedére bővítse. A szavazás nem volt meglepetés, de nem volt némi dráma nélkül.

A Common Cause, a médiakonszolidáció kritikusa azt mondta: „Még az FCC ezen áhítatos többsége számára is borzalmasan új mélypontot jelent a mai szavazás, amely a médiakonszolidáció megáldását célozza. Az FCC eltörölte a jól bevált és józan ész biztosítékait, amelyek az élénk helyi médiát népszerűsítik azáltal, hogy biztosítják a szavazók számára a versengő hírforrásokhoz való hozzáférést. A konszolidáció áldásával ez a többség biztosította a szerkesztőség redundanciáját, ami azt jelenti, hogy kevesebb dolgozó újságíró köteles számon kérni a hatalmasokat.

Az FCC elnöke, Ajit Pai, a republikánus azt mondta: 'Túl sok évnyi hideg váll és forró levegő után ez az ügynökség végre a digitális korba vonja a műsorszórási tulajdonjogi szabályait.'

De Mignon Clyburn, egy demokrata azt mondta: 'Jelölje meg a szavaimat, a mai nap úgy vonul be a történelembe, mint az a nap, amikor az FCC lemondott a felelősségétől, hogy fenntartsa a lokalizmus, a verseny és a műsorszolgáltatás sokszínűsége alapvető értékeit.'

A National Association of Broadcasters elnöke és vezérigazgatója, Gordon Smith kijelentette: „Hálásak vagyunk, hogy a bizottság józan ész megközelítését fogadta el a médiaszabályozásban, amely elősegíti az innovációt, az oknyomozó riportokba való újrabefektetést és a hallgatóink és nézőink tízmillióinak nyújtott jobb szolgáltatást. .”

A kereszttulajdonlási tilalom megszüntetése

Az FCC által ma végrehajtott változtatások hatással vannak a tévére és az újságokra, még akkor is, ha az újságokat nem úgy szabályozza a kormány, ahogy az FCC szabályozza az étereket. 1975-ben az FCC kereszttulajdonlási tilalmat vezetett be, amely megakadályozta, hogy a TV-állomások újságokat birtokoljanak ugyanazon a piacon. A meglévő tulajdonjog „nagyapja”, de ahogy az állomások és az újságok eladtak, az új kereszttulajdonlást nem engedélyezték. Az FCC ma megszüntette ezt az akadályt. Pai elnök azt mondta: „Mivel az újságipar válságban van, nincs értelme szabályozási akadályokat állítani azok útjába, akik újságot akarnak vásárolni. A médiakörnyezet drámaian megváltozott az elmúlt 42 évben, és az az elképzelés, hogy egy vállalat rádióállomás és újság birtoklása révén uralni tudná a médiapiacot, teljesen nonszensz.

A nyolcszólamú teszt megszüntetése

Egyes piacokon ugyanaz a cég több állomást is üzemeltet. Ez a „duopóliumnak” nevezett gyakorlat megkövetelte, hogy egyetlen társaság se rendelkezzen két televíziós állomással egy piacon, hacsak nincs legalább nyolc független tulajdonú televízióállomás az adott piacon. Az FCC elnöke szerint a szabálynak nincs értelme, mivel semmilyen más üzletágban nincs ilyen követelmény nyolc versenytársra.

Az FCC lazította azon tilalmán is, hogy egy vállalat két Top 4 állomással rendelkezzen egy piacon. Eddig a duopóliumok nem tartalmazhatták mondjuk az első és harmadik számú állomást a piacon, így egy céget visszatartott attól, hogy nagy hálózati leányvállalatokat birtokoljon, mivel a legtöbb piacon a vezető állomások az NBC-hez, a CBS-hez, az ABC-hez vagy a FOX-hoz kapcsolódnak. De a mai nap után az FCC azt mondja, hogy fontolóra veszi a kombinációk engedélyezését „eseti alapon”.

A Sinclair azt állítja, hogy még akkor is, ha egynél több állomást üzemeltet egy piacon, története az volt, hogy megnövelte az általa kínált hírórák számát, és azt állítja, hogy még akkor is, ha a hírműveleteket ugyanabból a hírszobából folytatja, képes az állomásokat függetleníteni egymás. Az ellenzők szerint a duopóliumok elbocsátáshoz és kevésbé élénk hírversenyhez vezetnek, és ez szerintük rossz a nézőknek.

A közös értékesítési megállapodásokra (JSA) vonatkozó korlátozások megszüntetése
Ezt a nézők nem fogják észrevenni, de ez egy fontos „belső baseball” probléma az állomások számára. A JSA-kat akkor használják, ha az egyik vállalat birtokol egy állomást, de lehetővé teszi egy másik vállalat számára, hogy kezelje az üzlet értékesítési oldalát. Más megállapodások több funkciót is lehetővé tehetnek a nem tulajdonos által. Kis piacokon ez a fajta megállapodás csökkentheti az állomás működéséhez szükséges emberek számát.

A következő generációs tévé halad előre
Míg csütörtökön a legtöbb szavazat a tévére és a rádióra vonatkozott, a legújabb és a műsorszolgáltatók számára legígéretesebb új technológia megtartása mellett is szavazott. Következő generációs TV, Az ATSC 3.0 néven is ismert, lehetővé teszi a műsorszolgáltatók számára, hogy személyre szabott hirdetéseket helyezzenek be a jeleikbe, ugyanúgy, ahogy a közösségi média célozza meg Önt az Ön demográfiai adatain vagy érdeklődési körén alapuló speciális hirdetésekkel. A műsorszolgáltatók abban reménykednek, hogy az új technológia javítani fogja a mobileszközökön történő videótovábbítást, valamint javítja a kép- és hangminőséget. Az FCC-szavazás műszaki szabványt határoz meg a műsorszolgáltatóktól a nézők felé történő egyirányú adásokhoz, de később előfordulhat, hogy szabályozni kell, hogy a műsorszolgáltatók hogyan gyűjtsenek adatokat a nézőktől.

Az UHF kedvezmény visszaállítása
Az év elején az FCC olyan lépéseket tett, amelyek a mai szavazásban is szerepet játszanak.

A tévétulajdonosok csak olyan állomásokat birtokolhatnak, amelyek összeadva nem éri el az Egyesült Államok otthonainak több mint 39 százalékát. Ezt a törvényt 2004-ben hozták életbe. De hogyan lehet akkor, hogy a Sinclair-Tribune egyesülés elérheti az amerikai háztartások háromnegyedét? Furcsa módon az FCC lehetővé teszi a tulajdonosoknak, hogy számoljanak. Ha egy TV-állomás vezeték nélküli csatornája 14 vagy magasabb, az UHF-állomás. Ha az állomás egymilliós piacon lenne, akkor a tulajdonosnak csak félmillió emberrel kellene számolnia. A kábelezés előtt az UHF állomások hatótávolsága kisebb volt, mint a VHF állomásoké (13-as csatorna és alacsonyabb). Az FCC áprilisban újra bevezette az úgynevezett UHF-kedvezményt, amely lehetővé teszi, hogy a Sinclair megtartsa 173 állomásának nagy részét. állomások, és továbbra is a tulajdoni korláton belül kell maradniuk, mert sok állomás UHF állomás. Az ellenzők szerint ennek semmi értelme, mert manapság nagyon kevesen használnak éteren keresztüli jeleket. Kábelen vagy műholdon keresztül nézik a tévét.

A piaci penetráció korlátozása melletti érvelést az is bonyolítja, hogy a nagy kábelcsatornák az ország nagy részét érintik. A CNN, a FOX és az MSNBC az amerikai háztartások körülbelül háromnegyedét éri el kábelen keresztül.

Az előttünk lévő út
Az ellenzők pert ígérnek a tévétulajdonlási szabályok miatt. A demokraták azt remélik, hogy vizsgálatot indítanak annak kiderítésére, hogy a GOP által ellenőrzött FCC kedvezményes elbánásban részesítette-e Sinclairt, amely a kritikusok szerint republikánusbarát hajlamokkal rendelkezik.

Az FCC-nek pedig a következő hónapban még erősebb ellenszél kell néznie. A bizottság decemberben szavazhat arról, hogy igen megdönti saját hálózatsemlegességi szabályait. A hálózatsemlegesség visszaállításának terve a jövő héten, december 14-i szavazással kerülhet sor. A TV-szabályok változásaihoz hasonlóan a nagy szélessávú szolgáltatók is szeretik a szabályozás visszaállításának ötletét, de a fogyasztói csoportok hangosan ellenzik ezt.