A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A hamis Bill Keller rovat a társadalmi hoax feltörekvő formáját képviseli

Egyéb

Azt hiszem, gratulálok a WikiLeaks embereinek. Úgy tűnik, hónapokat töltöttek azzal, hogy egy álhírt tervezzenek, és lecsaptak a megfelelő körülményekre.

Az eredmény az volt egy hamis Bill Keller New York Times rovat ami becsapta az újságírókat, köztük a Times saját Nick Biltonja . A rovat vitát generált, és felhívta a figyelmet a WikiLeaks-ügyre, ami szerintem a lényeg.

Ugyanakkor az álhír eltarthatósága kevesebb mint 24 óra volt. Az álhír szombat este kezdett el terjedni, és vasárnap reggel Keller leütötte a Twitteren:


Ennyi idő elég volt ahhoz, hogy a médiatudatban csorbuljon, de viszonylag csekély hatást gyakorolt, tekintve, hogy az álhír megtervezésére fordított idő tisztességesnek tűnik. Bátorító dinamika.

Josh Stearns összerakva nagyszerű történet arról, hogyan terjedt el az átverés, és hogyan szedték szét darabonként, miután Keller a Twitteren közölte, hogy hamisítvány . (A Storify lent van beágyazva.)

Ahogy az az álhíreknél lenni szokott, a trükközés nyilvánvalónak tűnik, ha kiderül. De úgy tűnik, ez az átverés több tervezést igényelt, mint például az a kísérlet, hogy az embereket elhitsék azzal, hogy Kanye West új weboldalt indított.

Ez inkább a közelmúltbeli Shell Arctic hoax birodalmába tartozott, amely hamis webhelyeket, hamis közösségi média fiókokat és még hamis felháborodást is tartalmazott. Ez egy átverés volt, amelyet nem csak bolondozásra, hanem terjesztésre terveztek. A WikiLeaks álhír is hasonlóan készült.

A Stearn’s Storify különféle kinyilatkoztatásokat gyűjtött össze az álhír tervezésével és végrehajtásával kapcsolatban:

  • A hamis rovatnak helyet adó domain a vélemény-nytimes.com volt. Ez piros zászlónak tűnik, mivel a NYTimes.com az igazi webhely. De sokan, akik később megosztották az oszlopot, a Twittert használták, ami azt jelenti, hogy az URL, amelyre az emberek kattintottak, lerövidült. (Bár érdekes, hogy a WikiLeaks-fiók pl. nem használt rövidítőt amikor először tweetelte az álhírt.)
  • A hoax oldal elrendezése nagyon hasonlított a New York Times webhelyéhez, bár némi változtatással. Például a New York Times sajtóközleményében nincs „tweet this” gomb a történet tetején. Valljuk be azonban ez nem olyasmi, ami az olvasóknak ugrik be. Az oldal elég valódinak tűnt. A jól látható Twitter gomb pedig azt sugallja, hogy a csalók a Twittert látták a legjobb platformnak munkájuk terjesztésére.
  • Az oldal ki-ki-rekordjának pillantása azt mutatja, hogy még márciusban regisztrálták, ami figyelemre méltó megfontoltságra utal.
  • Létrehozták a @nytkeIler hamis Twitter-fiókot is (nagy „i” betűvel, amely „l”-nek tűnt), amely első pillantásra az igazinak tűnt. Sokakat megtévesztett az álhír ezen eleme.
  • Végül az időzítés eleme volt fontos. Szerintem az érintettek akkor indították el, amikor elindították mert Keller a múlt héten a GigaOm írójának, Mathew Ingramnak írt a WikiLeaksről . Keller néhány megjegyzését felhasználták az áloperációban, valóságalapot adva ennek. Egyesek számára talán zavart keltett, hogy melyik volt előbb: a GigOm-bejegyzés vagy az op-ed. Tekintettel arra, hogy a tartalom nagyon sok helyen van, idézik, idézik és újrablogolják, a csalók okosan csinálták ezt a fajta zűrzavart, és valódi szavakat írtak be egy hamis rovatba. Szerintem is bölcs dolog volt, amikor szombat este elindították. Keller (az igazi) nem egy állandó magassugárzó, és jó eséllyel akkoriban nem a hálózatot figyelte, ami a hamis rovatnak adott előnyt.

Akárcsak a Shell Arctic példánál, a felkészültség és a megfontoltság mértéke ezt a hamisítványt az újfajta társadalmi hoax kategóriába sorolja. Vegye figyelembe, hogy a fenti elemek egy tervezetet is képviselnek, amelyet valószínűleg a későbbi trükkök követnek majd. Tehát hasznos azoknak az újságíróknak is, akik ellenőrizni akarják a vörös zászlókra vonatkozó információkat.

Ha tippeket szeretne kapni az ilyen jellegű álhír észleléséhez, tekintse meg a B.S. Érzékelési bemutató:

És íme, Josh Stearns kiváló Storify-je a WikiLeaks hoaxról:

[ Tekintse meg a „Lessons From the Fake New York Times Wikileaks Op-ed” című történetet a Storify-on ]