A tényellenőrök Maria Ressa, Santos Jr. és Rappler mellett állnak a Fülöp-szigeteki bíróság ítélete nyomán

A Rappler vezérigazgatója és ügyvezető szerkesztője, Maria Ressa, középen, a Rappler korábbi riportere, Reynaldo Santos Jr. mellett intett a Fülöp-szigeteki Manilában 2020. június 15-én tartott sajtótájékoztatón. Az ún. jelentős csapás a sajtószabadságra. (AP Photo/Aaron Favila)

A tényellenőrök vegyes dühvel és elszántsággal válaszoltak a Maria Ressának adott bűnös ítéletre, Rappler Rey Santos Jr. vezérigazgató és ügyvezető igazgató, egykori kutató-író egy kiberrágalmazási ügyben, amely veszélyezteti a sajtószabadságot Ázsiában.

A Rappler 2017 óta hitelesen aláírta a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózati Elvi Kódexet, és a tényellenőrző közösségben elismert szervezetnek számít, amely pártfüggetlen cikkeket tesz közzé átláthatóan és alapos módszertannal.

Vasárnap este (hétfő reggel, a Fülöp-szigeteken) az IFCN igazgatója, Baybars Orsek tweetelt hogy a tényellenőrző közösség „a @rapplerdotcom kollégáinkkal és barátainkkal együtt fog állni az elszámoltathatóságért és a demokráciáért folytatott küzdelmükben”.

Azt is elmondta, hogy Maria Ressa „a igazi hős ” az általa végzett munkájáért, és kiemelte, hogy „ügye a demokrácia és a sajtószabadság szószólói közötti szolidaritás szükségességének bizonyítéka”.

Orsek hozzátette: Míg őt és másokat politikai indíttatású »bíróságokon« perelnek, az elnyomó vezetőket és rezsimeket a a történelem lelkiismerete .”

Közvetlenül azután, hogy a Fülöp-szigeteki bíróság kimondta az ítéletet, a tényellenőrző közösség világszerte reagálni kezdett.

Gemma Mendoza, a Rappler kutatási és stratégiai vezetője elmondta az IFCN-nek, hogy az a tény, hogy Ressát és Santos Jr.-t letartóztathatják (még fellebbezhetnek), nem akadályozza meg szervezetét abban, hogy folytassa tényfeltáró és újságírói munkáját.

„Ahogy Maria mindig mondja, elismerjük a félelmeinket, de mi tartjuk a határt. Nagyobb dolgok forognak kockán, és nem engedhetjük meg magunknak, hogy tántorogjunk” – írta.

A #Holdtheline egyik napról a másikra kezdett felkapaszkodni a Twitteren. Alapján Tweetreach Az ingyenes eszköz mindössze 8 perc alatt több mint 90 000 Twitter-fiókot ért el. #DefendPressFreedom , amelyet Ressa támogatói is használnak, több mint 48 000 profil 3 perc alatt .

Peter Cunliff-Jones, az IFCN vezető tanácsadója szerint ennek az ítéletnek nem szabad megfélemlítenie a tényellenőrző közösséget.

„Ez olyasvalami, amit fel kell hívnunk, és ellen kell állnunk, de nem kell megijednünk tőle” – írta. „Úgy tűnik, ennek az akciónak nem csak őket (Rappler csapatát) akarták megfélemlíteni, hanem mindazokat a Fülöp-szigeteken, akik leleplezik, amit a hatóságoknak el kell rejteniük.”

A tényellenőrzők más régiókban döbbenetüket fejezték ki a számítógépes rágalmazási ítélet lehetséges hatásai miatt.

„Ez az incidens nem csak a Fülöp-szigeteki tényellenőrzőkre hathat hidegrázóan, hanem másokra is, akiknek a közvélemény tájékoztatása a kötelessége, és globálisan azokban az országokban, ahol ellentmondásos törvények szabályozzák az álhíreket online” – írta Tamar Kintsurashvili, a Fülöp-szigetek ügyvezető igazgatója. Médiafejlesztési Alapítvány Grúziában. Felvetette az ügyet a dán férfi akit Malajziában ítéltek el és ítéltek el az ország „álhírekre” vonatkozó törvénye alapján.

Eric Mugendi, a PesaCheck kelet-afrikai tényellenőrző szervezet ügyvezető szerkesztője egy tanzániai példát osztott meg, ahol a kormány lecsapott a tényellenőrzőkre.

„Ezek a lépések arra késztettek bennünket, hogy eltekintsünk a kormány tevékenységének ellenőrzésétől, és általánosabb tényellenőrzésbe kezdjünk” – írta az IFCN-nek küldött e-mailben.

Ezzel szemben azt mondta, Ressa esete felnyithatja a szemet.

„Maria példája arra vonatkozóan, hogyan nőtt fel és vezette a Rapplert oda, ahol most van, valószínűleg inspirálja azokat, akik máshol akarnak tényellenőrző kezdeményezéseket létrehozni” – mondta. „Az is előfordulhat, hogy megújult az érdeklődés a A tényellenőrző jogi támogatási kezdeményezés , különösen azokban az országokban, ahol jogi lépéseket lehet tenni a tényellenőrzőkkel szemben.”

Ez a kezdeményezés az IFCN együttműködése, a Sajtószabadság Riporter Bizottsága , és a Media Legal Defense Initiative amely ingyenes jogi tanácsot kínál, és összekapcsolja a tényellenőröket a pro bono képviselettel. 2018-ban hozták létre, és minden tényellenőr számára elérhető, akinek jogi tanácsra van szüksége.

Mendoza a Rapplernél elismerte, hogy bizonyos kormányokat fenyeget a tényellenőrzők munkája, és el akarják hallgattatni azt, de szerinte a tényellenőrzőknek ugyanilyen határozottnak kell lenniük, hogy ne hallgattassák el őket.

„Nem engedhetjük meg magunknak, hogy elveszítsük az igazságot vagy a tényeket. A demokráciákra és általában a társadalmakra gyakorolt ​​következmények túl szörnyűek ahhoz, hogy belegondoljunk” – mondta.

A Fülöp-szigeteki Újságírók Nemzeti Szövetsége szerint a hétfői ítélet „alapvetően megöli a szólás- és sajtószabadságot”.

'Ez egy sötét nap nem csak a független Fülöp-szigeteki médiának, hanem minden filippínónak' - mondta a csoport A New York Times . „De nem fogunk megijedni. Továbbra is ki fogunk állni a szabadságjogaink elnyomására irányuló minden kísérlet ellen.”

A Fülöp-szigeteki Külföldi Tudósítók Szövetsége (FOCAP) a legutóbbi fejleményt „fenyegető csapásként a sajtószabadságra” minősítette.

Ressát és Santos Jr.-t rágalmazásban bűnösnek ítélték egy cikk miatt Wilfred Keng , a Century Peak Holdings Corp. nevű bányászati ​​vállalat vezérigazgatója. A Rappler beszámolója szerint Keng kapcsolatban állt az illegális kábítószerekkel és az embercsempészettel, és egy autót is kölcsönadott egy vezető bírónak.

Alapján Rappler , a vitatott cikk 2012. május 29-én jelent meg. A Fülöp-szigetek kiberbűnözésről szóló törvényét hónapokkal később, 2012. szeptember 12-én léptették életbe.

Más országokhoz hasonlóan a büntetőjogokat nem lehet visszamenőlegesen alkalmazni.

Rappler azonban 2014. február 19-én kijavított egy tipográfiai hibát, későn vette észre a hibásan írt „evation”-t, és „kijátszásra” változtatta. A cikkben más változtatás nem történt.

A Rappler, Ressa és Santos vádemelése során az ügyvédek a hiba kijavítását újbóli közzétételnek nevezték, és azt mondták, hogy a kiberbűnözésről szóló törvény most már alkalmazható.

Ressa tagadta a vádakat, és azt állította, hogy politikai indíttatásúak voltak. Az elnök és támogatói azonban álhírek közlésével vádolták őt és az oldalát.

Maria Ressa Fülöp-szigetek legjelentősebb újságírója. 2018-ban figyelembe vették Az év embere a Time magazintól a dezinformáció elleni munkájáért és a Rodrigo Duterte elnökkel kapcsolatos vizsgálati jelentéséért.

Alapján A New York Times , csalással, adóelkerüléssel és a Központi Hírszerző Ügynökségtől kapott pénzzel vádolják. Kétszer tartóztatták le, és nyolcszor helyezték szabadlábra.

Az ítélet utáni sajtótájékoztatón Ressa arra buzdította a filippínókat és a sajtó képviselőit, hogy a Rappler-támadások ellenére is kitartsanak.

„Óvatos történetnek készültünk. Az a célunk, hogy féltsünk benneteket – mondta. – Ne félj.

Harrison Mantas az International Fact-Checking Network riportere, aki a tények ellenőrzésével és a félretájékoztatással foglalkozik. Érd el a címen email vagy a Twitteren a címen @HarrisonMantas

Cristina Tardáguila a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat társigazgatója és az Agência Lupa alapítója. Elérhető e-mailben.