Az elektronikus szavazólapok hatékonyak, gyorsak és világszerte használatosak – akkor miért nem használják az Egyesült Államokban?

Az olyan nagy országok, mint Brazília és India, sok évvel ezelőtt áttértek az elektronikus szavazás technológiájára, és az eredmények nagyon pozitívak

A Brazíliában használt elektronikus szavazógép. (AP Photo / Eraldo Peres)

Legalább 25 országban élők olvassák ma azt a hírt, hogy az Egyesült Államokban még mindig nem választottak elnököt, és felteszik maguknak a kérdést: „Miért nem használja az Egyesült Államok az elektronikus szavazást, mint mi?”

Ebben a 25 országban a választási eredmények néhány órán belül megérkeznek, mivel a szavazatokat nem papíron, hanem elektronikusan gyűjtik össze. És ne feledje, hogy az elektronikus szavazás nem online szavazás – ez egyszerűen egy gyorsabb módja a szavazatok táblázatba foglalásának.

Szerint a Demokrácia és Választási Segítségnyújtás Nemzetközi Intézete Az olyan nagy országok, mint Brazília és India, hatalmas népességgel és összetett politikai rendszerrel, sok évvel ezelőtt áttértek az elektronikus szavazás technológiájára. Akkor miért nem az Egyesült Államok?

Az amerikaiakat arra késztették, hogy bizalmatlanok legyenek minden elektronikus szavazásban. De ha egy kis időt töltünk a nemzetközi tapasztalatok megismerésével, az segíthet megváltoztatni ezt a felfogást. Indiában és Brazíliában az eredmények eddig nagyon pozitívak voltak.

„Brazíliának körülbelül 150 millió szavazója van” – mondta Giuseppe Janino, a brazil legfelsőbb választási bíróság technológiai és információs minisztere. „A 2018-as elnökválasztáson mindössze két órával 16 perccel az urnák lezárása után hirdettük ki a győztest. Ekkor már az országszerte leadott szavazatok 96,7%-át számoltuk meg.”

A brazilok először 1996-ban fogadtak el elektronikus szavazást. Abban az évben a szavazók egyharmada használt gépet a szavazatok leadásához. 2000 óta a brazil szavazók 100%-a használja az elektronikus rendszert.

A mechanizmus meglehetősen egyszerű. A szavazók beütik a jelölt számát a gépbe – akárcsak a számológépben –, és megnyomnak egy zöld gombot, hogy megszámolják a szavazatot. A választás napjának végén minden gép jelentést készít, amelyben kinyomtatja, hogy az egyes jelöltek hány szavazattal rendelkeztek. A választási bíróságoknak ezután csak az egyes gépek eredményeit kell összeadniuk.

Csalást egyelőre nem erősítettek meg.

„Minden választási évben nyilvános teszteket tartunk” – mondta Janino. „És a rendszert még soha nem törték fel teljesen. Szavazógépeinknek van egy fizikai akadálya, amelyet le kell győzniük azoknak, akik megpróbálják feltörni, de további 30 digitális akadály is van.”

De ha a hackerek áttörhetik az FBI-t, a Pentagont és a NASA-t, miért higgyék a szavazók a brazil szavazógépet megbízhatónak?

„Mert a gépünk nem csatlakozik az internethez. Nincs Wi-Fi, Bluetooth vagy más ehhez hasonló technológia. A feltöréséhez az összes gépnek a kezében kell lennie” – mondta Janino.

Ami még érdekesebb, hogy lehetséges a szavazatok újraszámlálása. Minden egyes gép kódolt módon regisztrál minden egyes szavazatot. Amikor a szavazás bezárul, egy aláírt jelentést készít – olyan, mint egy táblázat –, ahol minden párt tényszerűen ellenőrizheti a szavazatok számát és a választáson részt vevők számát.

Janino elmondta, hogy az egyes országok elektronikus szavazórendszereit megbízható választási tisztviselők kalibrálják az adott ország igényeihez. Ez csökkenti a szavazók csalástól vagy visszaéléstől való félelmét.

A brazil gépek a Legfelsőbb Választási Bíróság tulajdonát képezik és kezelik. Fenntartja a projektet, és szükség esetén különböző cégeket alkalmaz a gépek gyártására.

„A Legfelsőbb Választási Bíróság csapatot küld és tart a cégben, amely a gépeinket gyártja, mert ha készen vannak, a gyártó még tesztelni sem tudja. Csak a mi mérnökeink képesek erre” – mondta Janino.

A 2022-es elnökválasztásra Brazília már aláírta a szerződést Pozitív 180 000 gép gyártására. Mindegyik 4400 R$-ba (780 USD) került.

Indiában a szavazógépek a választási folyamat részét képezik 2001 óta . Valamennyi közgyűlési és országgyűlési választáson alkalmazták. A fő különbség a brazil és az indiai gépek között az, hogy az utóbbi nyomtatja ki a szavazatot.

Szerint a Brookings Institution India Center , az elektronikus szavazógépek bevezetése csökkentette a választási csalásokat, versenyképesebbé tette a választási folyamatot azokban a régiókban, ahol a nyerési sávok rövidek voltak, és a választási folyamattal kapcsolatos bűncselekmények visszaeséséhez vezetett.

Az Egyesült Államok megpróbálhatja. Alapján VerifiedVoting.org 19 államban működik valamilyen elektronikus szavazási rendszer, de 22 államban kizárólag kézzel jelölt papíralapú szavazólapokat fogadnak el. Valószínűleg itt az ideje, hogy megvizsgáljuk, mennyire hatékony az elektronikus szavazás más országokban, és megfontolandó annak itthon történő alkalmazása.