A választás napja folytatódik – és ezen nem kell meglepődnünk

Nem mintha nem figyelmeztettek volna minket. Nem mintha az elmúlt hetekben ne mondták volna nekünk, hogy a választás napja inkább a választás hetéhez hasonlít.

Steve Kornacki az MSNBC-től és nagy igazgatósága, akik megpróbálják kitalálni a 2020-as elnökválasztást. (Jóvolt: MSNBC)

Jó reggelt kívánok. Vagy délután. Vagy éjszaka. Vagy amikor ezt olvassa. Még mindig a választás napja van. Ezt a hírlevelet valamivel hajnali 4 óra előtt fejeztük be, ezért feltétlenül látogassa meg a Poynter.org webhelyet a legfrissebb hírekért. És maradj fagyos, mert lehet, hogy messze vagyunk a választás napjának végétől. Ezt szem előtt tartva, itt a szerdai (szerda van, ugye?) hírlevél…

Nem mintha nem figyelmeztettek volna minket.

Nem mintha az elmúlt hetekben ne mondták volna nekünk, hogy a választás napja inkább a választás hetéhez fog hasonlítani.

És mivel ezen a szerdán reggel felébredünk, és még mindig nem vagyunk biztosak abban, hogy ki lesz a következő elnök, egyáltalán nem kell meglepődnünk.

És mégis itt vagyunk: csalódottak, szorongottak, feszültek és még mindig bizonytalanok, nemcsak hogy ki lesz az elnök, hanem hogy mikor nevezik ki.

„Kúszni fogunk” – mondta Chuck Todd, az NBC News-tól kora reggel.

Várjuk, hogy több államban összeadják a szavazatokat, miközben ismét kételkedünk a közvélemény-kutatásokban, elvetjük az előrejelzéseket, és azon töprengünk, mi lesz ennek az egésznek a vége.

Mégis, pontosan erre számítottunk. Vagy számítani kellett volna rá.

Éjfél után Jake Tapper a CNN-től azt mondta: „Úgy érzem, már régóta mondogattuk, hogy bármi megtörténhet, és ez valójában erre a három államra – Pennsylvaniára, Wisconsinra és Michiganre – fog vonatkozni, és hogy mi Valószínűleg nem fogjuk tudni, hogy ki nyerte meg ezeket az államokat, mert a választás éjszakáján lezajlott korai szavazás és mindez történik. És mégis úgy tűnik, hogy az emberek odakint nem hallottak minket, amikor ezt mondtuk nekik az előző hetekben.”

Talán azért, mert általában türelmetlen társadalom vagyunk. Vagy talán tényleg nem hittük el a figyelmeztetéseket, hogy tovább fog tartani, mint általában. Sajnos még mindig lehet mit tennünk, ha ez a dolog a bíróság elé kerül.

Az MSNBC-n való megjelenése során az Obama korábbi kampánymenedzsere, David Plouffe azt mondta: 'Ez egy nagyon-nagyon csúnya 24-72 óra lesz, olyasmi, amit még soha nem láttunk az amerikai történelemben.'

És arról, hogy Donald Trump elnök megkérdőjelezi a választások érvényességét?

„Inkább ugatás, mint harapás – mondta Plouffe –, de így is nagyon nehéz lesz végignézni.

Kiderült, hogy ez is bő harapás volt, ahogy alább kitérek.

Emlékszel, milyen őrült volt a 2000-es választás Florida miatt? A Fox Business munkatársa, Neil Cavuto így fogalmazta meg a 2020-as választást: „Hat állam esetén ez hatszorosa is lehet.”

Milyen volt a tévéközvetítés? Egyszerre lenyűgöző és ugyanakkor félrevezető.

A New York Times média rovatvezetőjeként – írta a Twitteren Ben Smith : 'Nem szeretem, ahogy a TV bemutatja a számokat, de valóban jó munkát végeznek a hálózatokon keresztül, türelmet mutatnak és elmondják az embereknek, hogy ez eltart egy ideig.'

Szóval mit nem lehet szeretni?

Ez nem is feltétlenül a tévé hibája, de a szavazatok összeszámlálásának következetlen módja az egyes államokban vad hullámvasútra készteti a nézőket, miközben nézik, ahogy a hálózatok megpróbálnak mindent kontextusba helyezni. A hálózatok többnyire megpróbálják kontextusba helyezni az általuk bemutatott számokat, de a nézők számára még mindig szinte lehetetlen megnézni, milyen érzés, mintha 50 szuperlabda pattogna mindenhol.

Emiatt gyakran frusztráló nézési élménnyé válik. Olyan ez, mintha egy sporteseményt néznénk – és sok elemző használt sportszerű hasonlatokat a közvetítések során –, de fogalmunk sincs, mi a pontos eredmény, és mikor lesz vége a meccsnek. Bármilyen próbálkozás is van, a hálózatok csak azzal tudnak működni, amit a számok mondanak nekik, és az éjszaka nagy részében a számok gyakran óriási kérdőjeleket alkotnak.

De hadd fogalmazzam meg ezt is: a hálózatok valóban ragyognak a választási éjszakákon. Mindegyikük. Kedden a hálózatok türelmet és hihetetlen készségeket gyakoroltak, amelyek egyértelműen a részletes felkészülésen alapultak, még egy olyan éjszakán is, amelyhez hasonlót eddig nem láttunk.

Igen, mint minden választásnál, itt is voltak pillanatok, amikor elhúzódott a tudósítás egyszerűen azért, mert nem volt újdonság, de ezek ritkák.

Íme egy pillantás a választás éjszakájának legfontosabb és legrosszabb pillanataira…

Trump elnök szerda kora reggel beszél. (AP Photo/Evan Vucci)

Körülbelül két órával azután, hogy Joe Biden azt mondta, hogy bizakodó a győzelemhez, Trump elnök hajnali 2:20-kor beszélt, és lényegében győzelmet hirdetett, mondván: „Őszintén szólva, megnyertük ezt a választást”.

Egyes hálózatok, köztük az MSNBC és az ABC, elvágták, miközben Trump beszélt, hogy emlékeztesse a nézőket, hogy a választás még nem ért véget, és a szavazatokat még számolják.

A CNN-en egy hitetlenkedő Jake Tapper azt mondta: „Nem igaz, hogy megnyeri Pennsylvaniát, Michigan-t vagy Wisconsint. Még mindig számolják a szavazatokat. Szó szerint több millió e-mailes szavazásuk van, amelyeket ez a három állam számol. Nagyon könnyen lehet, hogy Trump elnök végül megnyeri ezt a választást. Ez lehet, ha megszámolják a szavazatokat. De amit Trump elnök mondott, az antidemokratikus, hamis és korai volt. Nem pontos azt állítani, hogy nyert. Nem tudjuk, ki nyerte ezt a választást.”

Norah O'Donnell a CBS-en azt mondta: „Nos, az Egyesült Államok elnöke kasztrálja a ma este közölt tényeket a választási eredményekről. Hamisan azt állítja, hogy megnyerte a választást, és szavazók millióinak jogfosztását, akiknek a szavazatait sajnos nem számolták meg a tomboló járvány és a kormányzat kudarcai miatt a járvány megfékezésében. Hatalmas e-mailes szavazási művelet zajlott, és ezeket a szavazatokat még nem számolták meg. Így mi, a CBS Newsnál, nem tervezünk győztest ebben az elnökválasztási versenyben. Nem fosztjuk meg a szavazók millióit ezekben a harctéri államokban és százezreket Georgiában, akiknek szintén nem számolták meg a szavazatát.”

Savannah Guthrie az NBC-n azt mondta: „Halljuk az elnök beszédét a Fehér Házban, de bele kell merülnünk, mert több olyan kijelentés is elhangzott, amelyek őszintén szólva nem igazak. Az elnök átmegy néhány államon, kijelenti, hogy azokban az államokban győzött, megnevezi Georgiát, és azt mondja, hogy megnyerik Georgiát – vagy hogy megnyerték Georgiát, „nincs lehetőség, hogy elkapjanak minket”, hogy nyernek. Pennsylvania, megnyerte Michigan államot. A helyzet az, hogy ezek az államok még nem közelítették meg az összes szavazatukat. Vannak még kiemelkedő szavazatok.”

A Fox News-on, – mondta Chris Wallace , „Ez egy rendkívül tűzveszélyes helyzet, és az elnök csak egy gyufát dobott bele. Nem nyerte meg ezeket az államokat… az elnök nem mondhatja, hogy megnyerte az államokat… nem kérdés, hogy ezek az államok továbbra is számolhatják a szavazatokat.”

Az MSNBC-n Brian Williams valami hasonlót mondott, és azt mondta a nézőknek, hogy a választás még nem ért véget, és nem hirdettek győztest. Valójában még Trump megjelenése előtt Williams azt mondta a nézőknek, hogy szavazatok milliói nem számoltak, és az elnökök nem hirdethetik magukat a választás győztesének.

És mindezek után Daniel Dale, a CNN tényellenőrzője ez a figyelemre méltó tweet : 'A körülményeket figyelembe véve az ott lévők lehetnek a legkirívóbb hazugságok, amelyeket Trump valaha is mondott.'

Ketten álltak ki a választások éjszakáján, és mindketten térképguruk voltak: Steve Kornacki az MSNBC-n és John King a CNN-n.

Szeretned kell azokat a srácokat. Olyan keményen dolgoztak, hogy minden tudósítás után minden bizonnyal le kellett jegelniük jobb mutatóujjukat. Szédítő az információmennyiség, amit ezek a srácok ilyen gyors ütemben kiköpnek. És hihetetlenül lenyűgöző.

Egy ponton kedd este még Kornackit is azzal ragadta magával az egész, hogy „itt mindenféle gombot nyomogatok”.

King és Kornacki is megnyomta a megfelelő gombot a tudósításban.

Alig néhány pillanattal este 7 óra után a nagy hálózatok elindították a választások éjszakai tudósítását, és a CBS News Gayle Kingje azonnal elsütötte az este legjobb korai sort: „Az emberek fáradtak. Csak azt akarják, hogy vége legyen – O-V-A-H!

Ez azelőtt volt, hogy tudtuk volna, meddig fog tartani ez az egész.

Trump vezető tanácsadója, Jason Miller az NBC News-nak, mivel úgy tűnt, Trump leszögezi Floridát, és több más államban is felvonul, ahol a közvélemény-kutatások arra utaltak, hogy Trump nem fog nyerni: „Túl vagyunk a szavazáson. Azt hiszem, a ma esti történetek egyike az, hogy a szavazás megszakadt. A szavazás olyan, mint a Humpty Dumpty. Ezer darabra tört.'

Tehát megkérdezheti, hogyan teljesített Trump elnök elég jól Miami-Dade megyében ahhoz, hogy megnyerje Florida államot? Úgy tűnt, nagyon jól boldogult a latinokkal.

És miért van ez? – magyarázta Maria Elena Salinas, a CBS News munkatársa : „Úgy tűnik, hogy az elnök törvényes rendje és antiszocializmus-üzenete visszhangot kelt a kubai szavazók körében, és többek között Nicaragua és Venezuela szavazói körében is.”

Dana Bash a CNN-nek azt mondta: 'A Trump-támadások beváltak, és a demokratákat szocialistáknak nevezték, akik az adott területen dolgozókkal dolgoztak.'

Floridát gyakran tartják az ország harangjátékának, de talán most nem az lesz.

„A Miami a saját üzlete” – mondta Todd, aki Miamiból származik.

Ennél a bejegyzésnél Poynter kollégámnak, Josie Hollingsworthnek adom át.

Épp most mentem rá, hogy ráhangolódjak a The New York Times „The Daily: Election Day Broadcast” című műsorára (melyről alább írtunk), és az… több mint egy órája véget ért. Az adás 16 órától volt. 20 óráig. Keleti. Azt hiszem, Indiana és Nyugat-Virginia hívását kapták az adásban. Talán Virginia.

Szomorúan a barátomhoz fordultam, hogy lemaradtam, mire ő azt kérdezte: „Miről is beszéltek?” Jó kérdés. Az írás szerint a The Daily műsorvezetője, Michael Barbaro és Carolyn Ryan, a The Times főszerkesztő-helyettese 'újságírókat hívtak országszerte, miközben az amerikai szavazók az urnákhoz járnak'.

• A New York Times „tűje” – amely előrevetítette, hogyan zajlanak folyamatosan az állami versenyek az éjszaka folyamán – fogadott némi kritikát, és egy időre eltűnt a kezdőlapról, miközben néhány módosítást végrehajtottak. De nagyot felpörgetett, amikor a semmiből előrevetítette, hogy Georgia állam újra játékban van, amikor úgy tűnt, Trump eltette ezt az államot. Bizony, a Times tűje helyes volt, és Georgia éjfél után ismét szoros verseny lett.
• A hálózatok nagyon konzervatívnak tűntek a választási kiírások során. Volt idő, amikor a hálózatok elsőként akartak hívni egy bizonyos államban vagy versenyen, de a kedd figyelemreméltó volt arról, hogy egyes hálózatok mennyi ideig fogadtak bizonyos államokat és versenyeket, gyakran egy órával vagy később kezdeményeztek hívásokat azután, hogy más üzletek kezdeményeztek. a hívások. Nyilvánvaló, hogy a hálózatok igazak akartak lenni ahelyett, hogy az elsők legyenek, és nem akarták megtenni azt a dolgot, amit soha nem akarsz, és ez egy előrevetítés.
• Tarts ki és légy türelmes. Vége lesz… végül.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• A COVID-19 bemutatása Al Tompkinsszal (napi eligazítás) – Poynter
• Ideje jelentkezni a Poynter’s 2021 Leadership Academy for Women in Media programra – Jelentkezés 2020. november 30-ig
• A Poynter Institute ünnepli az újságírást – (Online gála) – november 10-én 19 órakor. Keleti
• Hatékonyabb íróvá válás: világosság és szervezettség (2020. ősz) (Online csoportszeminárium) – november 6. és december 6. között. 4, Poynter