Dr. Anthony Fauci előrelép – még ha a Fehér Ház nem is akarja

A csütörtöki Poynter-jelentésed

Dr. Anthony Fauci, a National Institute of Allergy and Infectious Diseases igazgatója (AP Photo/Alex Brandon)

A médiaüzletágban vannak olyan források, amelyeket „go-to” forrásoknak neveznek. Ők azok a szakértők, akiket a riporterek gyorstárcsáznak, amikor egy bizonyos történet megszakad. Szakértelmük és könnyen emészthető árajánlatok készítésére való képességük miatt „mennek” hozzájuk. A riporterek szeretnek velük beszélgetni, a közönség pedig hallani róluk.

Ők hozzáértőek. Megbízhatóak.

Ha a koronavírusról van szó, van kérdés, hogy a forrás Dr. Anthony Fauci? Az emberek többsége számára Fauci a legmegbízhatóbb hang, amikor a COVID-19-ről van szó. Ő az egyetlen ember, akit a legtöbben megállunk és hallgatunk, amikor elkapjuk őt a tévén.

De ez manapság egyre ritkábban történik.

Furcsa módon éppen az a Fehér Ház, amely a koronavírus-munkacsoportjukba helyezte, korlátozza televíziós szereplését, és egyes jelentések szerint ellenzéki kampányt folytat, amelynek célja hiteltelenné tenni. Éppen ezen a héten Peter Navarro, a Kereskedelmi és Gyártáspolitikai Hivatal elnökének asszisztense és igazgatója, véleménycikket írt amelyben azt mondta: „Dr. Anthony Fauci jól kommunikál a nyilvánossággal, de tévedett mindenben, amiben kapcsolatba kerültem vele.”

A Fehér Ház tagadja, hogy szakadás lenne Fauci és Donald Trump elnök között, de nyilvánvalóan valami baj van.

Noha Fauci talán nem az a rendszeres, aki korábban szerepelt a nagy hálózatokban és a kábeles hírműsorokban, nem tűnt el teljesen. Még mindig felbukkan itt-ott – podcastokban, újságoknak és digitális csatornáknak adott interjúkban. Tehát felteheti a kérdést: Ha a Fehér Ház elnémítja a hangját vagy lerombolja, miért nem lép ki?

Nem történik meg, minek megfelelően Fauci elmondta a The Atlantic Peter Nicholasnak és Ed Yongnak . De még Fauci is bizarrnak nevezte az ellene irányuló támadásokat.

„Végül az elnöknek fáj, ha ezt teszi” – mondta Fauci a Fehér Ház kabinetfőnökének, Mark Meadowsnak. 'Amikor a személyzet kiad valami ilyesmit, és az egész tudományos és sajtóközösség visszaszorítja ezt, az végső soron az elnöknek fáj.'

És Navarro? „Nem tudom megmagyarázni Peter Navarrót” – mondta Fauci. 'Egy magányos világban van.'

A CBS News Norah O’Donnellnek adott interjújában Az InStyle magazinban szerdán publikált Fauci azt mondta, hogy Trumppal való kapcsolata „bonyolult”. Hozzátette: „Nem szeretem a konfliktust. Apolitikus ember vagyok. Nem szeretem, ha szembeszállok az elnökkel. Elég nehéz kötélen sétálni, miközben megpróbálod eljuttatni az üzeneted, és az emberek megpróbálnak szembeállítani téged az elnökkel. Nagyon megterhelő.”

Fauci azt mondta a The Atlanticnak, hogy „kicsit füstben fut”, de előre szánta magát, és bármilyen platformra beszél. Ahogy Brian Stelter, a CNN-nek rámutat , Fauci keményen üti a webcastokat. Hétfőn tett valamit a Stanford Egyetemmel, kedden a Georgetown Egyetemmel, és a tervek szerint ma délután 5 óra körül felkerül a Facebookra. Kelet Mark Zuckerberggel. Addig is megpróbálja figyelmen kívül hagyni a panaszokat és kritikákat, amelyeket kap, különösen a Fehér Háztól.

„Bárcsak ne lenne sok ilyen zavaró tényező, ami szerintem zavaró zaj” – mondta Fauci. 'De ezt félreteszem, próbálom nem hagyni, hogy zavarjon, és csak lépjek előre.'

(AP fotó)

Egy nappal azután, hogy Bari Weiss véleményíró lemondott a The New York Times-tól egy felmondólevél bombája A reakció szerdán tovább forrt – köztük azok is, akik látszólag szédültek, hogy a liberálisok szócsöveként és az úgynevezett „törlési kultúra” vezetőjére csapjanak le a Times-ra.

A USA Today vélemény rovatvezetője, Glenn Harlan Reynolds írta „A The Times most inkább egy középiskolának tűnik, amelyet a „Mean Girls” sokasága vezet, miközben az adminisztráció az irodákban hanyatlik.”

A Fox News munkatársa Michael Goodwin mondta ez mind „pusztító” volt a Times számára.

De Moira Donegan, a The Guardian amerikai rovatvezetője nem vásárolta meg Weisst és más konzervatív kommentátorokat a „törlési kultúra” áldozataiként. gonoszul ragyogó oszlopát .

Donegan a következőket írta: „Először is, amikor a véleményükre adott néha durva online reakciót az első módosítási kérdésként fogalmazzák meg, összekeverik a szólásszabadsághoz való polgári joguk megsértésével a személyes kényelmetlenséget a visszaszólók hangjával. Másodszor, bár igazuk van, amikor megjegyzik, hogy az olyan platformok, mint a Twitter, ahol úgy tűnik, sok sértett közéleti személyiség tölti idejének nagy részét, dühösek lehetnek, tévednek, amikor a nyilvános beszélgetésben ennek a tisztességtelenségnek az okát határozzák meg. cenzúrázó természetre az általuk ellenzett baloldali ideológiákban. Weiss és honfitársai úgy vélik, hogy a közbeszéd kevésbé tisztességes, mert balra mozdult el. De valójában ez azért van, mert az internetre költözött.”

Úgy tűnik, hogy Weiss és néhány médiatámogatója kissé vékony bőrű reakciót vált ki, ami ironikus, tekintve, hogy erős véleményekkel élnek, amelyek gyakran kényelmetlenséget okoznak az embereknek.

Donegan ezt írta: „A szakmailag lemondott szakértők naivak azzal kapcsolatban, ahogy a közösségi média platformok nyersességre ösztönöznek, vagy csak hülyét játszanak? Én az utóbbira gyanakszom. A lemondott szakértőknek igazuk van abban, hogy a közösségi média zseniális lehet. De ők nem áldozatai ennek a dinamikának: úgy tűnik, okos manipulátorai. A nyílt levél aláírói, köztük Weiss, de még sokan mások, karriert és saját ismertségüket építették fel azáltal, hogy látszólag az online dühöt kérik és gyönyörködnek benne.”

Még ennél is inkább, a New York Daily News Ross Rosenfeldje, egy darabban, amely Weiss levelét „finom nyafogásnak” nevezte, ezt írta: „… meglep, hogy Weiss képtelen felfogni saját kiváltságait és azt a hatalmas logikai tévedést, amely lehetővé teszi számára, hogy elhiggye, képesnek kell lennie nyíltan beszélni, és írásait messze földön megosztani, de mások nem képesek hogy elítélje a nézeteit.”

Rosenfeld tanácsa Weissnek: 'Ha nem tetszik, amit mások mondanak rólad a Twitteren, akkor egy őrült ötlet: ne használd a Twittert!' Hozzátette: „Egy rovatvezető, aki arról panaszkodik, hogy az emberek nem értenek egyet a nézeteivel, és túl sokat kritizálják őt, olyan, mint egy tűzoltó, aki arról panaszkodik, hogy munkája tűzoltással jár.”

Jill Abramson, a The New York Times korábbi ügyvezető szerkesztője is beleszólt Weiss lemondásához. Nemcsak azt a narratívát vitatta, hogy a Times elfojtja a konzervatív nézeteket, hanem azt sugallta, hogy Weiss túl vékony bőrű.

A Fox News „Outnumbered Overtime” című műsorában való megjelenésben Abramson, aki 2011 és 2014 között a Times főszerkesztőjeként dolgozott, elmondta Harris Faulkner műsorvezetőnek: „… távozásom előtt rendkívül sok időt töltöttem vezető szerkesztőként – amikor nyilvánosan beszéltem –, hogy megvédjem a Timest a vádak ellen. nagy támogatója volt az iraki háborúnak, és vizet hordott George W. Bush kormányának. Szóval ez most nevetséges vád volt. És az az elképzelés, hogy a The New York Times-t baloldali újságírók összecsapása szerkeszti, egyáltalán nem igaz.”

Weissről Abramson azt mondta, hogy a munkahelyen nincs helye zaklatásnak.

– Sajnálom, ha nehéz dolga volt – mondta Abramson. „De tudod, Bari Weiss valaki – magának is több ezer követője van a Twitteren. Volt már ott, a Twitteren, és néhány ütést ütött olyan emberekre, akikkel nem ért egyet. Nem azt mondom, hogy zaklató, de ha ki akarod adni, készen kell állnod arra, hogy elviseld. Ezt már nagyon régen megtanultam.'

Harris Faulkner, Fox News (Brent N. Clarke/Invision/AP)

Faulkner egyórás különleges vasárnapi műsort ad a Fox News-on, „Harris Faulkner bemutatja: A harc Amerikáért” címmel. A főszerepben az amerikai verseny lesz, és olyan vendégek lesznek benne, mint Tim Scott szenátor (R-S.C.), az NFL korábbi sztárja, Herschel Walker, a Fraternal Order of Police alelnöke, Joe Gamaldi és a Dallas Mavericks tulajdonosa, Mark Cuban. A műsorban a Fox News műsorvezetője, Sean Hannity, valamint a Fox News közreműködői, Dr. Alveda King és Gianno Caldwell is szerepelni fognak.

A vendéglista felvonja a szemöldökét. Mármint Hannity? És Walker, Trump elismert támogatója? Áprilisban, Walker elmondta a The Atlanta Journal-Constitutionnek ’s Chip Towers, hogy nem fogja kiállni, ha Trumpot rasszistának nevezné.

„Sokat hallom vele kapcsolatban a rasszizmus szót, és ez sértő” – mondta Walker. „Azt kérdeztem: „Tudod egyáltalán, mi az a rasszizmus?” Szomorú, amikor ezt hallod, mert az emberek olyan könnyelműen használják. A rasszizmus sokkal mélyebb ennél. Csak azért, mert ma nem értesz egyet valakivel, akár az Egyesült Államok elnökével, akár valaki mással, az emberek először azt mondják, hogy „rasszizmus”, és ez a szomorú.”

Faulkner műsorát 10 órára tervezik. Kelet vasárnap.

A Washington Post média rovatvezetője, Margaret Sullivan folytatja a médiában a „Ghosting the News: Local Journalism and the Crisis of American Democracy” című új könyvének népszerűsítését ezen a héten a helyi hírekben.

Legutóbbi interjúja visszatért a The New York Times régi trafikjában, ahol korábban nyilvános szerkesztőként dolgozott. Ez az álláspont már nem létezik a Times-nál – ez a tény sok médiamegfigyelőt megrendít, annak ellenére, hogy több tucatnyi médiariporter gyakran kritizálja a Timest.

Elmondta a Times Marc Tracy-nek hogy „kiváltságnak” tartotta a lap nyilvános szerkesztőjeként szolgálni, de nehéz volt „minden nap bemenni az épületbe, és egy nagyszerű intézmény részének érezni magát, de azt is tudni, hogy az ön szerepe a kritika, és mértékben, hibát találni. De igyekeztem észben tartani, hogy azok, akiknek valóban dolgoztam, a The Times olvasói voltak, nehogy az intézményen belüli embereket boldoggá tegyem.”

Amikor arról kérdezték, hogy a sajtóorgánumok megszüntetik a közszerkesztőket vagy az ombudsmanokat, Sullivan azt mondta: „Néhány helyen igen. Szerintem a nagyon nagy, befolyásos médiaszervezetek számára az olvasóközönség szolgálata, ha van valaki ebben a szerepben. Sajnálatosnak, de nem tragédiának tartom, hogy ezek a szerepek megszűntek.”

Az a hír járja – és ez egyelőre csak találgatás –, hogy a The Washington Postnak ma jelentős sztorija lesz a Washington NFL csapatáról. A hét elején a csapat meghajolt a külső nyomásnak, és végül elvetette a közel 90 éve viselt rasszista becenevet.

De kedd este elkezdődött a dübörgés, hogy újabb nagy sztori következik, és ez csúnya lehet a szervezet számára. Épp este 7 óra előtt. Kedd, a CBS NFL riportere – üzente Jason La Canfora „A Washington Football Team elvetemült és mérgező kultúrája beteges módon lelepleződik… Ismét.”

Emellett több helyi tévériporter D.C.-ben tweetelte, hogy nagy hírek jönnek, és ez nem lesz jó.

Talán csak véletlen egybeesés, hogy Larry Michael, a csapat rádiós bemondója 16 év után szerdán visszavonult. Azonban, a The Washington Post Les Carpenter sztorija szerint , a csapat nem kívánta kommentálni a visszavonulást.

Chris Wallace interjút készít Trump elnökkel a vasárnapi „Fox News Sunday” című műsorban. Az interjú a Fehér Házban lesz, és Wallace azt reméli, hogy több témával is foglalkozik majd, beleértve a koronavírust, a republikánusok nemzeti konventjét, a közelgő választásokat és az „országszerte zajló civil zavargásokat” – ezt idézőjelbe tettem, mert ezek a Fox News. ' szavak, nem az enyém. A ráadás előadások a Fox News-on lesznek láthatók vasárnap délután 14 órakor, 19 órakor. és hétfő hajnali 2 órakor. (Minden idő keleti.)

Ezt a két tételt átadom a Poynter üzleti elemzőjének, Rick Edmondsnak.

• Lehet, hogy külföldön még rosszabb a színes bőrűek hiánya a vezető szerkesztői állásokban, mint az Egyesült Államokban. Ez a következtetés az Oxfordi Egyetem Reuters Intézetének felméréséből. Megvizsgáltak 10 örökölt és 10 online kiadványt az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Németországban, Brazíliában és Dél-Afrikában (ez utóbbi kettőt a fekete és más színes bőrűek nagy népessége miatt választották). A 88 vezető szerkesztőnek csak 18%-a volt nem fehér, szemben az öt ország teljes lakosságának 41%-ával. Németországnak és az Egyesült Királyságnak nem volt ilyenje.
• Mindeközben Gannett szerdán arról tájékoztatta a munkatársakat, hogy ebben az évben nem fizet a 401(k) összegnek megfelelő hozzájárulást, és nem ítél oda emeléseket. Hadley Barndollar tweetje szerint , a cég Portsmouth (New Hampshire) Heraldjának riportere. Gannett e-mailes megerősítési kérésére nem kapott választ. A harmadik negyedév kezdetén különféle költségcsökkentő válaszokra kell számítani a folytatódó járványügyi válságra és a recesszióra.

• A Guardian várhatóan 180 állást szüntet meg 70-en érkeztek a szerkesztőségből. A vezetők a koronavírus miatti bevételkiesést okolják. Azt mondják, a bevételek körülbelül 25 millió fonttal, azaz körülbelül 31,5 millió dollárral csökkentek.
• Eközben 520 állást szüntenek meg a BBC-nél. Ez magában foglalja a januárban bejelentett 450-et is, amelyeket felfüggesztettek. Mindez egy több mint 100 millió dolláros megtakarítási terv része. Az egyik áldozat a „The Andrew Neil Show”. Neilt kitartó politikai kérdezőnek tartják. A műsorát a koronavírus miatt már felfüggesztették, de most hivatalosan nem tér vissza. További információért olvassa el a BBC tudósítása .
• A New York Times áthelyezi hongkongi székhelyű hírirodáját a dél-koreai Szöulba. Ahogy a Times Michael M. Grynbaum megjegyzi , az új nemzetbiztonsági törvények Kínában „az ellenzék és a demokráciapárti erők megfékezésére irányulnak Hongkongban… nyugtalanította a hírszervezeteket, és bizonytalanságot teremtett a város kilátásaival kapcsolatban az ázsiai újságírás központjaként”.

• Miután George Floydot megölték, egy fehér tanár az oklahomai Tulsában antirasszista akart lenni. De hogyan? A Washington Post Robert Samuels-szel „Betkoltan az ébrenlét felé”.
• Az Atlanti-óceán Graeme Wood-jával „A nyílt levelek gyávasága”.
• Ír a The Hollywood Reporternek, Kareem Abdul-Jabbar „Hol van az antiszemitizmus miatti felháborodás a sportban és Hollywoodban?”
• Végre egy igazán szórakoztató olvasmány. Ír a Csengőnek, Danny Emerman a „Wedding Crashers” futballjelenetét nézi. amely 15 éve jelent meg ezen a héten.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Vigyen empátiát a beszámolóiba a források ápolása érdekében – ma 14 órakor. Eastern, Poynter
• Túlélni és boldogulni szabadúszó és távmunkában — Jelentkezzen erre az online szemináriumra július 21-ig, Poynter
• Skálázható személyes márka építése — Jelentkezzen erre az online szemináriumra július 30-ig, Poynter

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt.