CNN, MSNBC, Fox szintű GOP vita jóval azelőtt, hogy még véget is érne

Donald Trump. (AP fotó)

Jó reggelt kívánok.

1. Miért várni?
   Miközben még tartott a republikánus elnökválasztási vita, a fő kábelhálózatok már elárasztották a zónát az azt értékelő szakértőkkel. Anderson Coopert lenyűgözte Ted Cruz, amikor megparancsolta az elemzők hadát, akik erőlködnek, hogy előre megfontolt szót kapjanak. Chris Matthews, aki úgy tűnt, nem igazán volt rajta a játékon (beleértve az igazán furcsa utalást a késő esti műsorvezetőre, Johnny Carsonra), úgy gondolta, hogy John Kasich Donald Trump befutótársa lesz a meghallgatáson. A Fox News, a GOP elsődleges szavazóinak kedvenc csatornája pedig bemutatta egyik védjegyévé vált azonnali fókuszcsoportját, amelyet Frank Luntz, a Ringling Bros. és a Barnum & Bailey School of Polling végzett. Módszertanilag furfangos vállalkozása magában foglalta a visszaszámlálást, „Három, kettő, egy”, és 26 dél-karolinai felkérését, hogy egyidejűleg mondják ki a győztest. Az egész csoport kijelentette: „Cruz”, mintha fókákat képeztek volna ki a közeli dél-karolinai akváriumban, ami egy ócska volt. Több félrelépést is kihagytak. Ezek közé tartozik a hallgatása is, amikor Trump előre láthatóan a szeptember 11-i hősiességre hivatkozva válaszolt Cruz azon vádjával szemben, amely szerint az utálatos „New York-i értékeket” személyesítette meg. De úgy tűnt, ezek az emberek megvetik azt, amit Jon Maas, egy hollywoodi producer emlékeztetett tegnap este Woody Allen kijelentésére az „Annie Hallban”: „Az ország többi része úgy tekint New Yorkra, mintha baloldali kommunisták, zsidók lennénk, homoszexuális pornográfusok. Néha így gondolok ránk, és itt élek.”

   Miközben a Fox republikánus szolgálólányként játszotta (Sean Hannity valójában azt nyilatkozta, hogy „bármelyik” GOP-jelölt „Hillary Clintonhoz képest sokkal jobban nézett ki”), a sajtó többi része meglehetősen banális, pugisztikus Trump kontra Cruz ügyet tükrözött. konstruálni az elemzéseikben. A politikára való hivatkozások másodlagosak voltak az egész felületes színteréhez képest, még akkor is, ha „nagyon-nagyon szűkszavúak” voltak, mint az egész. ( Bloomberg ) A vita tehát a Trump-Cruz „elvágó eszmecserékről” szólt. ( A New York Times ) Hogy Trump még mindig „uralja a beszélgetést”. ( ABC News ) Az „ellenséges internecin támadásokról”. ( Los Angeles Times ) Ez volt „Cruz fontok Trump ellen a GOP-vitában, mindenki számára ingyenes”. ( POLITIKUS ) Jött az „összecsapás”, „véget vetve a több hónapos udvariasságnak a tüzes versenyzők között, akik a választók dühét és frusztrációját próbálták megragadni”. ( AP ) Becsült Gerald Seib két vitát észlelt egyen belül; hogy Cruz és Trump között („ma ketten most már tudják, hogy ugyanabból a tóból horgásznak”), és az öt másik között, akik kevésbé tűntek biztosnak a célpontjukat illetően. ( A Wall Street Journal ) És miközben a riporterek mindannyian gépeltek, a jelöltek a kábeltelevíziós körökbe kerültek az öncélú halálozás után, köztük az ohiói Kasich, aki önéletrajza és tapasztalata alapján fogalmazza meg álláspontját. De ahogy Charles Krauthammer mondta a Foxon zajló Luntz-fertőzött lármák közepette, ebben a republikánus kampányban: „A tapasztalat irreleváns, bármilyen őrült is az”.

2. 35 év „legtisztességtelenebb” politikai tudósítása
   Walter Shapiro a Roll Call-ban azt mondja, hogy amióta 1980-ban elkezdett tudósítani az elnökválasztási kampányokról, „Semmi sem tudok olyan igazságtalannak elképzelni, mint az aránytalan médiafigyelem, amelyet a kezdetektől fogva Trumpra fordítottak. A történelem során egyetlen elsődleges jelölt sem (még Barack Obama sem 2008-ban) még soha nem közvetítette beszédeit élőben a kábeltévén.” ( Névsorolvasás ) Alapvetően igaza van. De nem becsüli meg Trumpot, hogy ragyogóan táplálta a tüzet a média melegházban, ahol a nézettségre vágyó tévések sokasága megerősíti az egomániás reflexét, hogy válaszoljon és támadjon bármit és mindenkit. De itt van egy ötlet Shapiro következő rovatához: a feltűnő média figyelmetlenség, amikor Bernie Sanders meglepően ellenálló kampányáról van szó a másik oldalon.
3. Huffington nem fog harcolni a szakszervezetért
   Arianna Huffington önként ismer el egy szakszervezetet a The Huffington Post szerkesztőségének kollektív tárgyalási ügynökeként. Számolni fogja az alkalmazottai által aláírt szakszervezeti kártyákat, és ha a 350 főként New York-i dolgozó többsége az Amerikai Írók Céhét akarja Keleten, a vezetőség nem fog harcolni egy harmadik fél által felügyelt hivatalos választáshoz. Ez a legújabb a szakszervezetpárti trendben az újabb digitális hírmédiában, köztük a Gawker Media, a VICE Media és a Salon között, amelyet többnyire hagyományos munkahelyi problémák ösztönöznek, ideértve a jobb fizetést, a tisztább munkaköri feladatokat, a döntéshozatal nagyobb átláthatóságát és az igazságosabb fegyelmi rendszereket. Az is az az érzése, hogy a vállalat nem éli meg a sokszínűség ideológiai támogatását. „Ez a mozgalom felhatalmazza azokat az embereket, akik tartalmat írnak, szerkesztenek és készítenek, hogy fenntartható karriert építsenek ki, és olyan munkát végezzenek, amely a számukra fontos” – mondta Lowell Peterson, a WGAE ügyvezető igazgatója. „Mivel a digitális média folyamatosan átalakítja az információk megosztásának és a történetek elmesélésének módját, elengedhetetlen, hogy a tartalomkészítők a munkahelyekkel – és magával a munkával – kapcsolatos aggályaikat a vezetőség meghallgassa és kezelje.”
4. Rupert vissza a Fox tyúkólba
   Gabriel Sherman, a New York-i nemzeti ügyekkel foglalkozó szerkesztő, majdnem úgy írta le a palota intrikáit Rupert Murdoch birodalmában, mint a 18. századi brit történész, Edward Gibbon a Római Birodalom felemelkedését és bukását. A baseballon belül a pletyka a legjobb. Most azt a hírt hozza, hogy Murdoch részt vesz a „titkos” napi Fox vezetői stratégiai értekezleten, amelyet a Fox News főnöke, Roger Ailes felügyel a konferenciatermében. „Murdoch eddig csendes megfigyelő volt, de jelenléte az asztalnál feltűnő a Fox vezetőinek. Egyesek annak jeleként értelmezik, hogy a 84 éves, frissen eljegyzett ausztrál mogul egy olyan jövőre készül, ahol a 75 éves Ailes már nincs képben. Ez az egyik legjelentősebb döntés, amelyet a Wall Street figyelni fog: a Fox értéke északra 15 milliárd dollár, és Murdoch nyereségének 30 százalékát termeli.” ( New York ) A média (vagy legalábbis a Manhattan szigeti visszhangkamra) erejét bemutatva Murdoch kénytelen volt Twitteren üzenni Ailes látszólagos támogatásáról a tegnap esti nagy vita előtt. 'Még egyszer köszönöm Roger Ailesnek az újabb nagyszerű produkciót.' ( Murdoch ) Hmmm. Bízzunk benne, hogy Sherman egy 84 évessel talán lassan egy 75 évesre lép. Tekintettel a konfliktusok iránti szeretetünkre, reménykednünk kell a „The Sunshine Boys” (1976) médiaváltozatában, ahol Walter Matthau és George Burns egy régóta visszavonult legendás vaudeville színészt alakítanak, akik újra összeállnak egy tévéműsorban, és rájönnek, hogy utálják egymást.
5. Sean Penn újságíró?
   „Szó sem lehet róla, hogy Penn újságíró, bár nagyon rossz” – írja a tiszteletreméltó baloldali újságíró és kulturális kritikus, Nat Hentoff és Nick, a polgári jogi ügyvéd fia. „Az első kiegészítés pedig nem tesz különbséget a jó és a rossz újságírók között a sajtószabadság védelmében. Ha a hivatásos újságírók most nem állnak ki Penn mellett, a jövőben a bűnüldöző szervek célkeresztjébe kerülhetnek. Valójában a hivatásos újságírókat már többször is célba vette az Obama-kormány a forrásaik elleni bűnügyi nyomozás során. Obama – aki egykor azt mondta, hogy kormánya a legátláthatóbb lesz a történelemben – háborút viselt a kormányzati visszaélést bejelentő személyek ellen, és a járulékos károkat hivatásos újságírók szenvedték el.” ( Chicago Sun-Times )
6. Mennyire eltűnhet a nagyszerű újságírás
   A Poynter-féle Kristen Hare megérintette az idegeket egy darabbal, amely az internet tartalommentésben tapasztalható törékenységét hangsúlyozta, és azt sugallja, hogy az újságíróknak proaktívan kell megmenteniük saját munkájukat. (Poynter) Azt a nagyszerű történetet, amit öt vagy tíz évvel ezelőtt írtál vagy olvastál? Még ha egy látszólag nagyszabású lapnak, magazinnak vagy online szolgáltatásnak dolgozik is, ne feltételezze, hogy az mindig ott lesz. A hardver és szoftver szeszélyei nem vállalnak garanciát. A válaszolók között volt Michael Calderone, a Huffington Post riportere is, aki két korábbi munkájára utalt, miközben Twitter-üzenetében ezt írta: „Def a problem. Az újratervezések következtében elvesztettem a régi New York Observer/Yahoo történeteket, valamint a Politico blogarchívumot.” ( @mlcalderone )
7. A tévé reggeli háborúi
   Az ABC, az NBC és a CBS most már mindenki kedvére pöröghet. „A Good Morning America újabb hetet nyer a nézők körében, és a Today show továbbra is nyeri az A25-54 demót, de a No. 3 CBS This Morning az egyetlen hálózati reggeli műsor, amely növekedést mutat a tavalyi év azonos hetéhez képest. Ez volt a CBS legnagyobb heti közönsége is az elmúlt 22 évben, 1994 márciusa óta.” ( Adweek )
8. Ismerje meg Lois Weisberget
   Lois Weisberg több volt, mint a rendkívül tehetséges Slate főnök, Jacob édesanyja. Dinamikus, csodálatosan független, régóta kulturális ügyekért felelős biztos volt Chicagóban, de ennél sokkal több, ezért 1999-ben Malcolm Gladwell profilt készített róla. A New Yorker ) Számos területen összekötője volt az embereknek, és a tegnap esti GOP-vitától eltérően megmutatta, mennyire fontos az ötletek ereje. Kapcsolatai és kreativitása nagyobb befolyást gyakorolt, mint sok Fortune 500 vezérigazgatója, újságkiadója vagy kábeltévé-műsorvezetője. 2011-ben készítettem róla profilt, miután a dolgok nem mentek olyan jól közte és régi politikai mecénása, Richard M. Daley akkori chicagói polgármestere között. ( TimeOut Chicago ) Úgy tűnt, mindenkit ismer, mindenhol, még akkor is, ha néha nem egészen ismerte őket. „Emlékszem, amikor egy nyáron főiskolás koromban a Blues Fesztivál kulisszái mögött voltam, és láttam, hogy anyám elragadtatva beszélget Keith Richardsszal” – emlékezett vissza Jacob. „Mindkét hóna alatt volt egy szőke, Jack Daniel egy ötödik része, valamint egy meggyújtott cigaretta a kezében. Amint a beszélgetésük véget ért, odarohantam, hogy megkérdezzem, tudja-e, kivel beszélt. Természetesen fogalma sem volt, ezért kitöltöttem. – Ó – mondta. „De olyan kedves fiúnak tűnt.” ( A Chicago Tribune ) A 90 éves Weisberg Floridában halt meg, az istentisztelet hétfőn lesz Chicagóban. Nézd meg Gladwell és Rick Kogan Tribune obitját. Egy nagyszerű hölgy, egy gazdag élet, egy igazi veszteség. Jó ünnepi hétvégét.

9. Munkaköltségek, szerkesztette: Benjamin Mullin
   Michael J. Mishak riporter lesz a Köztisztasági Központban. Korábban a National Journal riportere volt. (E-mail) | A nap munkája : A South Bend Tribune multimédiás újságírót keres. Nyújtsa be önéletrajzát! ( Újságírói állások ) | Küldje el Bennek a munkaköltségeit : email .

Helyesbítések? Tippek? Kérlek, írj email-t nekem: email . Szeretné, ha minden reggel e-mailben elküldenék ezt az összefoglalót? Regisztrálj itt .