Elhihetünk bármit, amit Trump elnökről és a koronavírusról hallunk?

A Trump-adminisztrációtól érkező vegyes üzenetek és az átláthatóság hiánya arra késztetett bennünket, hogy elgondolkodjunk, vajon mi igaz, ha valami.

Dr. Sean Conley, Donald Trump elnök orvosa tájékoztatja a Walter Reed Nemzeti Katonai Egészségügyi Központ újságíróit vasárnap. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Tehát tekintsük át.

Csütörtök este Donald Trump elnök betelefonált Sean Hannity műsorába a Fox News-on, és azt mondta, hogy elvégezte a COVID-19 tesztet, és jól érzi magát. Néhány órával később Twitteren azt írta, hogy pozitív lett a tesztje. Péntek estére bevitték a kórházba. Szombat reggelre az őt kezelő orvoscsoport rózsás képet festett Trump egészségi állapotáról, miközben Trump kabinetfőnöke, Mark Meadows azt szivárogtatta ki újságíróknak, hogy az elnök állapota olyan gyorsan romlott, hogy ez komoly aggodalomra ad okot, és hozzátette: „mi” még mindig nem járunk világos úton a teljes felépülés felé.” Aztán vasárnap reggelre az orvosi csapat azt mondta, Trumpot már ma kiengedhetik a kórházból. Vasárnap este Trump egy terepjáró ablakán keresztül köszöntötte a támogatóit, majd visszatért a kórházba.

Ha összeadja, mindez kevesebb, mint 72 óra alatt történt. És ha mindezt összeadja, akkor valami nem, nos, összeadódik.

Ismételten a vegyes üzenetek és az az érzés, hogy a Trump-adminisztráció teljesen hiányzik az átláthatóságból, arra késztetett bennünket, hogy elgondolkodjunk, vajon mi igaz, ha valami.

A hibáztatás nagy része a haditengerészeti parancsnokság nyilatkozataira irányulhat. Dr. Sean Conley, a Trump orvosi csoport vezetője, akinek a szombati első sajtótájékoztatója tele volt félrevezető válaszokkal és kitérő kijelentésekkel. A vasárnapi sajtótájékoztatón még azt is elismerte, hogy előző nap nem jelentkezett, amikor arról kérdezték, hogy az elnök kapott-e kiegészítő oxigént.

„Megpróbáltam tükrözni a csapat, az elnök jókedvű hozzáállását, betegségének lefolyását” – mondta Conley. „(Én) nem akartam olyan információt adni, amely más irányba terelhetné a betegség lefolyását. És közben úgy jött ki, mintha el akarnánk titkolni valamit, ami nem feltétlenül volt igaz. A helyzet az, hogy nagyon jól van.”

Az idézetben szinte minden elképesztő és felháborító. De nem ésszerűtlen azt sem feltételezni, hogy Conley optimista hozzáállása Trump irányába mutatott, aki állítólag dühös volt Meadowsra amiért szombaton ellentmondott az orvoscsapatnak.

Még Conley vasárnapi sajtótájékoztatója is – ismét tele félig-meddig kijelentésekkel, nem tagadásokkal és kettős beszéddel – több kérdést hagyott maga után, mint választ. Például arra a kérdésre, hogy mit mutattak Trump tüdejéről készült röntgen- és CT-vizsgálatok, Conley azt mondta, hogy „várható eredmények” vannak. Várható eredmények? Az mit jelent?

Arra a kérdésre, hogy Trump oxigénszintje 90 alá esett-e, Conley azt válaszolta: „nem a 80-as években volt, vagy ilyesmi”. Conley megint nem igazán válaszolt a kérdésre.

A CNN orvosi tudósítója, Dr. Sanjay Gupta Conley vasárnapi sajtófrissítése után a következőt mondta: „Ha (frissítéseket akarsz közölni), akkor teljesen őszintének kell lennie. Ez nem csak egy jókedvű hozzáállást közvetített, hanem szándékosan félrevezette (szombat) egy nagyon alapvető témában, ami az volt, hogy az elnök kapott-e kiegészítő oxigént vagy sem.”

Gupta hozzátette, hogy nem kérdőjelezi meg a Trump ellátásáért felelős orvosok jogosítványait és képességeit, hanem azt, hogy 'itt a sorok között kell olvasnunk', amikor a sajtótájékoztatókon kikerülő információk megfejtéséről van szó.

„Itt aggodalmakat táviratoznak, és a következő néhány nap kritikus lesz számára” – mondta Gupta. 'Jó helyen van, nagyszerű orvosai vannak, de ez egy jelentős probléma, amellyel foglalkoznak.'

Jake Tapper, a CNN-től kiválóan megjegyezte: Conley és az orvosi csapat aggodalmait táviratilag kommunikálják olyan briliáns orvosi elmékkel, mint például Gupta, de nem olyan laikusoknak (ez a legtöbb amerikai), akik nem ismerik bizonyos gyógyszerek célját, és nem ismerik a valódi tüneteket. életveszélyes.

Őszintén szólva nehéz tudni, mit higgyek.

Az NBC-s Kate Snow interjút készít Dr. John Torres-szal vasárnap. (Jóvolt: NBC News)

Nos, az olyan orvosi szakértők, mint a Gupta, jó kiindulópont. Az ilyen szakértők meg tudják állapítani, hogy milyen információk jönnek ki, és elmondják, mit jelentenek. Ezekben a pillanatokban, amikor a híradók orvosi tudósítóikhoz fordulnak, a tudósítás a legjobb.

Például az NBC vasárnapi különleges riportjában az NBC News orvosi tudósítója, Dr. John Torres azt mondta: „Az a tény, hogy megkapta a szteroidot, az a tény, hogy megkapta a dexametazont, ismét egy kis vörös zászlót vet fel. történik itt valami. Kicsit rosszabb helyzetben van, mint amit hallunk, mert azt hiszem, lehet, hogy egy kicsit rózsás képet festenek mindenki számára. Számomra mindabból, amit Dr. Conley és a másik orvos mondott, ez a leginkább aggasztó.

Ezek az apróságok, amelyek segítenek mindent egy kicsit jobban perspektívába helyezni, különösen akkor, ha nem a hivatalos szóvivőktől fogjuk az egyenes kábítószert kapni. Ahelyett, hogy alaposan megnéznénk a videókat, amelyeken az elnök beszél, vagy autóban ül, és megpróbáljuk kitalálni, mennyire jól van vagy beteg, inkább olyan orvosi szakértők jelentésére és elemzésére kellene hajolnunk, akik tudják, miről beszélnek.

A többi megbízható forrás: a megbízható Fehér Ház riporterei, akiknek forrásai vannak az adminisztrációban, és akik megismerik az igazi történetet. Riporterek, mint Maggie Haberman és Peter Baker a The New York Times-tól, számos riporter a The Washington Postnál, köztük Josh Dawsey és Seung Min Kim, valamint hálózati tudósítók, mint Kaitlan Collins a CNN-től, Jonathan Karl az ABC-től, Andrea Mitchell az NBC-től, Weijia a CBS-től. Jiang, a PBS-től Yamiche Alcindor, valamint az Associated Press-től, Jonathan Lemire és még sokan mások, és sokkal megbízhatóbbak, mint bárki, aki az elnök nevében beszél, különösen Conley és orvosi csapata.

Ezt az idézetet találtam a CNN Fehér Ház riporterétől, Kaitlan Collinstól, hogy mindent kiváló perspektívába helyezzenek: „Nyilvánvalóan az elnök állapotáról való tájékoztatás nem fogja befolyásolni az állapot alakulását. És a hozzáállásáról beszélni sehol sem ugyanaz, mint a vitális dolgokról beszélni, amit az emberek valójában tudni akarnak az Egyesült Államok elnökéről. Bár az orvos nehéz helyzetben van, mert közvetlenül azelőtt találkozik az elnökkel, hogy kijönne, hogy megtartsa ezeket a tájékoztatókat, és azt mondtuk, hogy az elnök rendkívül kritikusan viszonyult a nevében beszélő emberekhez. Csalódott, hogy ő maga nem tud megszólítani a médiát.”

Ahogy az várható volt, észrevehető különbségek vannak a Trump-koronavírus-lefedettség hangnemében a kábelhálózatokon. És igen, arról beszélek, hogy milyen tudósításokat látunk a Fox News-on, és mit látunk a CNN-n és az MSNBC-n. A Fox News tudósítása kissé optimista volt. A CNN/MSNBC tudósítása az általunk megszerzett információkkal kapcsolatos szkepticizmus felé hajlott.

Van ennek valami köze ahhoz, hogy egyes – nem mindegyik, de néhány – sugárzott személyiség mit gondol Trumpról, akár pozitív, akár negatív értelemben? Naivak lennénk azt hinni, hogy ez nem játszik szerepet a tudósítások egy részében. Vannak olyan kábelhíradó-műsorvezetők, akik szeretnék látni Trump újraválasztását, mások pedig azt, hogy Joe Biden legyőzi őt. Nehéz belátni, hogyan lehet ezeket a személyes érzéseket teljesen kizárni a kommentárjukból.

Nos, ez a szkepticizmus az elnök iránti ellenszenvből fakad. És ennek egy része abból adódik, hogy ez a kormányzat korábban hazudik és félrevezeti a közvéleményt. Ettől függetlenül ez nem teszi rosszá a szkepticizmust. Annyi az ismeretlen és annyi a tét, hogy az egyértelműség és a tények szorgalma a jó újságírók felelőssége.

Ugyanakkor van ennek a történetnek egy másik aspektusa is, amely túlmutat az elnök egészségén, és ez az, hogy mindez hogyan érintheti azokat, akik nem vették komolyan a koronavírust. Valljuk be, sok Trump-támogatóról beszélünk, akik nem annyira éberek, mint kellene, amikor a koronavírusról van szó. Néhány, a vírus súlyosságát bemutató hír ezeknek az embereknek szól, és ez is egy olyan aspektusa ennek a történetnek, amelyet érdemes követni.

Eric Trump és Ivanka Trump a múlt keddi elnökválasztási vitán. (Olivier Douliery/Pool AP-n keresztül)

A „Fox News Sunday” moderátora, Chris Wallace belekeveredett Trump kampánytanácsadójával, Steve Cortes-szel. Először is Cortes bírálta Wallace-t, amiért nem volt semleges moderátor a múlt keddi vitában. Cortes azt mondta: 'Nemcsak Joe Bidennek kellett vitáznia, hanem veled is.'

Wallace ezután bírálta Trump népét, amiért nem viselnek maszkot, és a társadalmi távolságtartást gyakorolták a vitában.

„Nem távolodtak el egymástól, voltak szabályok, és nem volt választási szabadság” – mondta Wallace. – Megszegték a szabályokat.

Wallace tudná. Ott volt.

Trint webinárium: Csatlakozzon a Trint vezérigazgatójához és alapítójához, Jeff Kofmanhoz (Emmy-díjas riporter és tudósító), valamint egy szakértői testülethez, hogy tanuljon hogyan teheti lehetővé a technológia az újságírókat a 2020-as választások során . Csatlakozzon hozzánk október 13-án délben (EST).

Ami a különböző tudósításokat illeti, Chris Cuomo, a CNN-től szombaton tisztességesen kifejtette, hogy valóban jobbulást kíván Trump elnöknek.

„Ez nem a politikáról szól” – mondta Cuomo. „Megkaptam ezt a vírust. Nem kívánom senkinek. Két dolgot hihetsz egyszerre. Szomorú, hogy megvan – és egyben szégyenletes is. Nem kellett, hogy megtörténjen.”

Most vannak olyanok, akik nem értenek egyet Cuomóval, hogy itt az ideje, hogy empatikusabbnak legyünk Trumppal szemben, és hogy most nincs itt az ideje, hogy ezt politikai kérdéssé tegyük. De aztán látod, hogy Trump kampányának főtanácsadója Jason Miller az ABC műsorában való megjelenése során azt mondta: „Ezen a héten ”, ami egyértelműen megmutatta, hogy ez politikai kérdés is.

Tekintet nélkül a politikájára, őszintén szólva lenyűgöző volt hallani Miller szavait Joe Bidenről és a maszkokról, miközben Trump kórházban volt a COVID-19 betegséggel.

Miller elmondta George Stephanopoulosnak, hogy komolyan veszi a COVID-ot, és hisz a maszkokban, de hozzátette: „Joe Biden kapcsán azt gondolom, hogy túl gyakran használja a maszkot kellékként. A maszk nagyon fontos, de még ha az is – 20-30 láb távolságra lehet a legközelebbi személytől, és még mindig rajta van. Ez nem változtat semmin, ami ott van. De azt is láthattuk, hogy Joe Bidennel nem maradhatunk életünk végéig a pincénkben. Ki kell lépnünk, élnünk kell az életünket, és vállalnunk kell ezt, ki kell fejlesztenünk az oltóanyagot, több terápiát kell kifejlesztenünk, és legyőznünk.'

Ismét figyelemreméltó megjegyzések egy időben, amikor a maszkban ritkán látott elnök a kórházban volt.

A „Saturday Night Live” hétvégi frissítés társszervezője, Michael Che, itt látható a 2018-as Emmy-díjátadón. (Jordan Strauss/Invision/AP)

A „Saturday Night Live” szombat este vette kezdetét a 46. évadában, és egész héten olyan klipekkel ugrattak minket, amelyekben Jim Carrey és Maya Rudolph készül, hogy játsszák Joe Bident és Kamala Harrist. A műsorban egy terepnapot találtak a múlt keddi vitával. De amikor Trump pénteken kórházba került, el kellett töprengeni, hogy az SNL-nek nem kell-e gúnyolódnia vele.

Ők nem.

A műsorban volt a cold open Carrey, Rudolph és Alec Baldwin játssza Trumpot a vita paródiájában azzal, hogy Baldwin Trumpja folyamatosan mindenkit megzavar. Enyhén mulatságos volt, de nem nevetségesen vicces, mert eléggé megzavarta a tényleges vitát – ami korántsem volt vicces. Egy hangosbeszéd szerint a vitát „nagyon szórakoztató volt nézni, amíg nem Amerikában élsz”. Közben, a „Hétvégi frissítés” szegmenst nem fogta vissza magát Trump koronavírusáról beszélni.

Colin Jost társanker így nyilatkozott: „Ezt a hírt nagyon sokat kellett feldolgoznunk egy nappal azelőtt, hogy négy hónap szünet után visszatértünk volna az adásba. Nagyon furcsa volt látni ezeket az embereket, akik egyértelműen utálják Trumpot, és azt mondják: „Jót kívánunk neki.” Azt hiszem, sokan hibáztatják, hogy az első kívánságuk teljesült.”

Michael Che társhorgony azt mondta: „Rendben, nézd, ez furcsa. Mert mindkét oldalon sokan azt mondják, nincs abban semmi vicces, hogy Trump koronavírussal kórházba került. És ezek az emberek nyilvánvalóan tévednek. Sok vicces van ebben. Talán nem erkölcsi szempontból. De matematikailag, ha viccet készítesz, ez minden hozzávalót tartalmaz, amire szükséged van. A probléma az, hogy szinte túl vicces. Például az orron. Olyan lenne, mintha gúnyolódnék azokon az embereken, akik övet hordanak, és a nadrágom azonnal leesik.”

Később Che hozzátette: „Meglep ez valakit? Őszintén azt hittem, Trump megpróbálja elkapni a koronavírust. Azt hittem, ez olyan, mint a „Groundhog Day”, amikor Bill Murray tudta, hogy nem halhat meg, és bármivel próbálkozik. Tehát az összes maszk nélküli gyűlés, amit Trump tartott, vajon biztonságban volt? Nézd, nem akarom, hogy az elnök meghaljon, nyilvánvalóan. Igen, tulajdonképpen nagyon hosszú felépülést kívánok neki.”

• Lester Holt, az NBC News 20 órakor a városházán tart egy beszélgetést Joe Bidennel Miamiból. ma este az NBC-n. Az egyórás különkiadás az MSNBC-n, a CNBC-n, az NBC News-on is megjelenik MOST, és spanyolul is elérhető lesz a Telemundo digitális platformjain.
• Ha már Holtról beszélünk, ma este egy hetes sorozatot kellett volna indítania „Across America” címmel. De ezt egy hétre halasztották, mert a hálózat Trumpra és egészségére koncentrál.
• Mike Pence és Kamala Harris alelnöki vitáját egyelőre a tervek szerint szerdán tartják. Az Axios Alexi McCammond és Alayna Treene beszámolója hogy Harris mérsékelheti Trump elleni személyes támadásait, látva, hogy mennyire beteg. Azonban továbbra is azt tervezi, hogy beszél a járványról. Harris Pete Buttigieg ellen gyakorolt. Eközben Pence Pam Bondi floridai főügyész ellen készül.

• A Washington Post Philip Bump with „Trump azt állítja, hogy nem volt más választása, mint hogy kockára tegye a saját egészségét. Az amerikaiak nem értenek egyet.'
• Az Atlantic David A. Graham vele 'Trump meg sem próbálta saját népét biztonságban tartani.'
• Micsoda főcím, és egyben a történet is. A New York Magazine Olivia Nuzzi és Ben Jacobs 'A Fehér Ház vírust és hazugságot terjeszt.'

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése a Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak az e-mail címen.

• Hozzon Önhöz egy Poynter-szakértőt
• Inside the Newsroom Az NBC News Chuck Todddal, Tom Jones moderálásával – (Online esemény) – október 20-án 18 órakor. Eastern, Poynter
• A 2021-es Media Transformation Challenge (MTC) program: A Poynter Institute vezetői ösztöndíja – Jelentkezés: 2020. november 20-ig