Trump elnök megkegyelmezhet magának? A válasz egy nyelvtan órán rejtőzhet.

Kommentár

Amit az elnöki kegyelemről tudni kell, beleértve az Alkotmány nyelvezetének alapos elemzését.

Donald Trump elnök beszédet mond Kelly Loeffler szenátor (R-Ga.) és David Perdue kampánygyűlésén a Dalton regionális repülőtéren, 2021. január 4-én, hétfőn, Daltonban (AP Photo/Evan Vucci)

A nap egyik érdekes beszélgetése az, hogy az elnökök adhatnak-e kegyelmet maguknak, hogy megvédjék magukat a hivataluk elhagyása után esetlegesen felmerülő jövőbeli büntetőjogi vádaktól. Levezetem Önt a törvényes úton, de először egy majom figyelmeztetés: egy nyelvtani lecke van beágyazva ebben az elemzésben.

Számos hírszervezet arról számoltak be, hogy Donald Trump elnök egy sor kegyelmet fontolgat barátainak, családjának és saját magának, és január 19-én, hivatalban töltött utolsó teljes napján bejelenti a kegyelmet.

Mit kell megbocsátani? A Bloomberg felsorolja a lehetőségeket :

Az önkegyelmezés megóvhatja Trumpot a vádemeléstől számtalan olyan ügyben, amelyekről politikai ellenfelei szerint érdemes lehet vádat emelni, kezdve a szövetségi jövedelemadó-bevallástól a felnőttfilmes sztároknak való pénzfizetések elhallgatásán át a beiktatási bizottságának a filmek tulajdonában lévő helyszíneken való kiadásaiig. Trump család.

Egyes demokraták továbbra is azt mondják, hogy Trumpot jogi ellenőrzés alá kell vetni az orosz beavatkozási kampányban a 2016-os választások során, annak ellenére, hogy Robert Mueller különleges jogtanácsos nem talált bizonyítékot arra, hogy az elnök összejátszott volna a Kreml-lel. Az elmúlt napokban Trump pedig megvizsgálta, hogy nyomást gyakorolt ​​Georgiában a tisztviselőkre, hogy döntsék el az elnökválasztás eredményét, valamint felbujtson egy erőszakos tömeget, amely megrohamozta az Egyesült Államok Capitoliumát.

Mit csinál Az Alkotmány II. cikkének 2. szakasza mond?

… és jogában áll haladékot adni és kegyelmet adni az Egyesült Államok elleni bűncselekményekért, kivéve a felelősségre vonás eseteit.

Ne feledje, hogy az elnöki kegyelem csak a szövetségi bűncselekményekre vonatkozik. Legalább egy nyílt csalási vizsgálat van New Yorkban, ahol az ügyészek az elnök üzleteit vizsgálják, a manhattani kerületi ügyész pedig az elnök elleni büntetőeljáráson dolgozik.

1974-ben, az amerikai történelem egy másik időszakában, amikor az elnök munkája veszélybe került, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma útmutatást adott az elnöki kegyelem korlátairól. Röviden: vannak határok. Az összefoglaló így szólt:

Az alapszabály szerint, miszerint senki sem lehet bíró a saját ügyében, az elnök nem kegyelmezhet magának.

Ez elég egyértelműnek tűnik. De ahogy a tévéreklám mondja: „Várj… van még.” A DOJ elképzelte, hogy mi történhet, ha az elnök életbe lépteti a 25. módosítást, egy kicsit visszalép, az akkor elnökként eljáró alelnök megkegyelmezett az elnöknek, majd az elnök újra átveszi az irányítást. Ez az egész egy homályos kérdés, a DOJ elismerte:

Ha a huszonötödik módosítás értelmében az elnök kijelenti, hogy átmenetileg nem tudja ellátni hivatali feladatait, az alelnök lesz a megbízott elnök, és mint ilyen, kegyelmet tud adni az elnöknek. Ezt követően az elnök lemondhat, vagy újra elláthatja hivatalát.

De mi a helyzet a Kongresszus azon hatalmával, hogy megkegyelmezzen egy elnöknek? Az 1970-es években a Kongresszus tudni akarta, hogy megkegyelmezhet-e a vietnami háborúban tüntetőknek. A válasz az volt: „nem”.

Noha a Kongresszus általánosságban véve nem hozhat amnesztiát vagy kegyelmi törvényt, mert ez sértené az Alkotmány által kifejezetten az elnököt megillető kegyelmi jogkört, vitatható, hogy az elnöknek adott kongresszusi kegyelem nem zavarná az elnök jogát. megkegyelmezni a hatalmat, mert ez a hatalom nem terjed ki magára az elnökre.

De ha figyelmesen elolvasod, egy lyukat fogsz látni. Ha az elnöknek nincs hatalma megkegyelmezni magának, akkor a Kongresszus nem avatkozna be egy ilyen hatalomba, és lehet, hogy meg tudja hozni azt.

Ha Ön szigorú alkotmányozó, akkor nemcsak azt keresi, amit az Alkotmány mond, hanem azt is, amit NEM mond. Ismét vissza a Bloomberg cikkéhez:

Brian Kalt, a Michigani Állami Egyetem Jogi Főiskola professzora aki sokat írt az önkegyelmezésről, azt mondta, nem világos, hogy az elnök megteheti-e ezt.

„A fő érv az önkegyelmező hatalom mellett az, hogy az Alkotmány kifejezetten nem zárja ki, és a kegyelmi hatalom rendkívül kiterjedt” – mondta.

„Az önbocsánat elleni érv abból indul ki, hogy a kegyelem megadása értelemszerűen olyasvalami, amit az ember csak egy másik személlyel tehet” – mondta Kalt. „A törvényben is szerepel egy általános elv, amely ellen az embernek kell bírónak lenni a saját ügyében.”

És mivel önök, újságírók, nyelvtani bohócok vagytok, ez az érvelés talán tetszeni fog nektek. Nick Akerman, a Watergate egykori ügyésze visszamutat arra a mondatra, amelyet fent hivatkoztam: „Hatalma lesz haladékot és kegyelmet adni”. Akerman beírja a „grant” szót, és azt mondja, hogy a „grant” azt jelenti, hogy ez olyasvalami, amit az elnök adományoz másoknak. Várj, nyelvtan óra következik.

„Ez egy tranzitív ige, amelynek tárgya valaki más, mint az adományozó személy” – mondta. „Nyelvileg nincs értelme, hogy megbocsásson magának.”

Mivel nem tudom, mi az a „tranzitív ige”, ezúton átadom a kérdést szorgalmas Poynter kollégámnak, Roy Peter Clarknak, a „tranzitív ige” szerzőjének. A nyelvtan csillogása ,' megmagyarázni. Roy első mondata lehet a legfontosabb:

A szó a cselekvés alanyról igére történő átvitelére utal. A tranzitív ige tárgyat vesz fel. Az intransitív ige nem. De itt van egy ránc: ugyanaz az ige lehet tranzitív: „Keserves könnyeket sírt.” És magától értetődően: „Jézus sírt.” Egyszer azzal érveltem, hogy a „térdelt” ige ragozatlan. Egészen addig, amíg egy bölcs fickó azt a mondatot nem küldte nekem: „A kiképző letérdelte az elefántot a herceg előtt.”

Van egy másik, talán jelentősebb nyelvtani megkülönböztetés: a visszaható névmás. Csak megnéztem a „magam” szót. A szótár szerint reflexíven használható, akár az ige közvetlen, akár közvetett tárgyaként. 'Szeretem magam. tisztelem magam. megbocsátok magamnak.'

Szeretnél mélyebbre menni? Kollégáim a A PolitiFact belevetette magát az elnöki kegyelem erejébe . Látni fogja azon források hosszú listáját is, amelyeket kutatásaik során felhasználtak, hogy segítsenek beszámolni erről a történetről.

Ez a cikk eredetileg a A COVID-19-ről , a Poynter napi tájékoztatója a koronavírussal kapcsolatos történetötletekről és más aktuális témákról újságíróknak. Regisztráljon itt, hogy minden hétköznap reggel megkapja a postaládájába.