A Zodiákus Jelének Kompenzációja
Alkalmazhatóság C Hírességek

Tudja Meg A Kompatibilitást Zodiac Sign Segítségével

A zaklatás nem növekszik, és nem vezet öngyilkossághoz

Hírlevelek

Körülbelül minden második hónapban felemelkedik nemzettudatunkba egy történet egy olyan gyerekről, akit addig zaklatnak, amíg öngyilkosságot nem követ el.

Ebben a hónapban az Rebecca Sedwick Lakelandből, Fla.

Azelőtt az volt Gabrielle Molina a Queens. És még előtte Asher Brown .

Minden öngyilkosság tragikus és bonyolult. A tizenévesek öngyilkosságai pedig különösen pusztítóak, mert felnőttként felismerjük mindazt, ami elveszett.

Ám ezeknek a történeteknek az állandósítása során, amelyek gyakran csak érzelmi kötelékek, az újságírók egy bonyolult jelenség durva leegyszerűsítésében vesznek részt. Röviden: félreértjük a tényeket.

Az elterjedt narratíva a következőképpen hangzik: Az aljas gyerekek, általában a legnépszerűbbek és legerősebbek, szisztematikusan és kiszámítottan kiemelnek és könyörtelenül zaklatnak egy szociálisan gyengébb osztálytársat, ami aztán az áldozatot a sötétségbe kergeti, ahol nem lát más alternatívát, mint öngyilkosságot elkövetni.

És mégis szakértők – azok, akik az öngyilkosságot, a tinik viselkedését és a tizenévesek kiberinterakcióinak dinamikáját tanulmányozzák – mind azt mondják, hogy a tények ritkán ilyen egyszerűek. Ennek a pontatlan történetnek az újra és újra elismétlésével pedig az újságírók rontják a közvélemény azon képességét, hogy megértsék a zaklatás és az öngyilkosság dinamikáját.

Az emberek lelki betegségek miatt követnek el öngyilkosságot. Ez egy kezelhető probléma és megelőzhető kimenetel. A megfélemlítést úgy határozzák meg, mint egy gyermek vagy tinédzser általi megfélemlítés folyamatos mintáját a kisebb hatalommal rendelkezők ellen.

Mégis, amikor az újságírók (és a rendfenntartók, a beszélő fejek és a politikusok) azt sugallják, hogy a tizenévesek öngyilkosságát közvetlenül a zaklatás okozza, akkor megerősítünk egy hamis narratívát, amelynek nincs tudományos alátámasztása. Ezzel elszalasztjuk a lehetőségeket, hogy felvilágosítsuk a közvéleményt arról, hogy mit tehetünk a zaklatás és az öngyilkosság csökkentése érdekében.

Nincs tudományos bizonyíték arra, hogy a zaklatás öngyilkosságot okozna. Semmiképpen. Sok tinédzsert zaklatnak ( 4-ből 1 és 3-ból 1 tinédzser számol be arról, hogy a való életben zaklatják, kevesebben számol be arról, hogy zaklatják az interneten ). Nagyon kevesen követnek el öngyilkosságot. Az öngyilkosságot elkövetők közül a kutatóknak nincs megfelelő adatuk arról, hogy közülük hányat zaklattak.

Újságírásilag felelőtlenség azt állítani, hogy a zaklatás öngyilkossághoz vezet. Még olyan konkrét esetekben sem, amikor egy tinédzsert vagy gyermeket zaklattak, és később öngyilkosságot követ el, nem helyes azt sugallni, hogy a zaklatás volt az öngyilkosság közvetlen és egyetlen oka.

A riporterek gyakran reagálnak más félreinformált hatóságokra. Például a Polk megyei seriff, Grady Judd elmagyarázta az újságíróknak, hogy letartóztatott két lányt (az egyik 12, a másik 14 éves) Sedwick halálakor, miután látta az egyik lány érzéketlen közösségi média bejegyzését. „Nem hagyhatjuk kint, kit fog még kínozni? Kit fog még zaklatni? Ki lesz a következő személy, akit verbálisan és mentálisan bántalmaz és támad? Bár ez egy nagyszerű idézet, azt sugallja, hogy ez a lány véletlenszerű aljasságokkal képes másokat öngyilkosságra ösztönözni.

„Minden, amit a nem biztonságos jelentésekről tudunk, itt megtörténik – a módszer(ek) leírása, a leegyszerűsített magyarázat (zaklatás = öngyilkosság), a narratíva, miszerint a zaklatók a gazemberek és a lány, aki meghalt, az áldozat.” Wylie Tene , a PR-menedzser a Amerikai Öngyilkosságmegelőzési Alapítvány , írta e-mailben nekem. „Őt (az áldozatot) szinte hősként ábrázolják. Mosolygós képei most a két lány bögreképével állnak szembe. A szüleit úgy ábrázolják, mint akik mindent jól csinálnak, a többi lány szülei pedig mindent rosszul csináltak, és a probléma részei. Ez mind igaz, és lehet, hogy bonyolultabb is.'

Judd seriffnek van feljegyzése kiállás a médiában . Ennek ellenére az újságírók futnak a narratívájával, annak ellenére, hogy a zaklatással és az öngyilkossággal foglalkozó szakértők azt sugallják, többnek kell lennie a történetnek.

Mit csináljon egy újságíró? Kihívás a seriff. Adjon hozzá további információkat, hogy az idézeteit a megfelelő kontextusba helyezze.

„Egyértelműen ellentétes az öngyilkosság jelentésére vonatkozó ajánlásokkal, ha engedélyezzük a rendőrségnek, hogy nyilatkozatot tegyen arról, hogy egy zaklatás okozta-e az öngyilkosságot. Nincs képzettsége, hogy meghozza ezt az ítéletet” – mondta Dan Romer, a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg Public Policy Centerének serdülőkommunikációs intézetének igazgatója. „Jó lett volna, ha ezeket az idézeteket kontextusba helyezték volna, ha úgy érzik, hogy bele kell foglalniuk őket. Ezen a ponton a történetek sok hallomásból származnak. Szóval kár, hogy a lányokat azonosítják. De ez a seriff egyértelműen harci úton halad ezzel kapcsolatban, és minden médiafigyelmet megkaphat, amit akar.”

Emlékszel Phoebe Prince történetére, egy fiatal ír bevándorlóra, aki a Boston melletti South Hadley High Schoolba jár? Miután 2009-ben öngyilkosságot követett el, több osztálytársát is megvádolták különféle bűnökkel. A palaíró, Emily Bazelon visszament és dokumentált pontosan mi történt Prince-szel a halálát megelőző hónapokban.

Bazelon leírta, hogy a diákok közül többen aljas cselekményekben voltak aktívak vagy bűnrészesek, beleértve a Prince-re való burkolt utalásokat a Facebookon, és Prince-re kiabálást egy autóból. De ezek a cselekmények aligha feleltek meg annak a könyörtelen kampánynak, amelyet a hatóságok leírtak, amikor bejelentették a nyomozást és a vádemelést. Ehelyett Bazelon története feltár egy lányt, aki már mentális betegségben szenvedett, amikor megérkezett South Hadley-be, és egy bonyolult és árnyalt társadalmi valóságba lépett be, amely rossz viselkedést és együttérzést is magában foglal, néha ugyanazok a gyerekek.

Bazelon felajánlotta a óvatos megközelítés Sedwig történetéhez is.

Amikor a riporterek megfélemlítésről szóló történettel szembesülnek, különösen, ha tizenévesek öngyilkosságairól van szó, a riporterek olyan forrásokat találhatnak, amelyek célja a nyilvánosság tájékoztatása és oktatása. StopBullying.gov nemrég megjelent jelentenek iránymutatásokat célja, hogy segítse az újságírókat olyan kutatásokat és forrásokat bevonni történeteikbe, amelyek fontos kontextust adnak hozzá, és elkerülhetik a gyakori buktatókat. (2012-ben I megkönnyítette több találkozó a kormánynak ezen irányelvek megalkotásában tanácsot adó kutatók és szakértők csoportjával.)

Az újságírók számára hasznos források is találhatók az öngyilkosságot takarva.

Noha számtalan hibát követnek el az újságírók ebben a két kérdésben, íme néhány a leggyakoribb hibák közül:

  • A hazugságok állandósítása hiperbolákkal vagy az anekdoták tényekkel való összetévesztésével, például annak kijelentésével, hogy az internetes zaklatás növekszik vagy járvány.
  • Arra utalva, hogy az öngyilkosságot egyetlen tényező okozza, például egy romantikus szakítás, egy rossz teszteredmény vagy a zaklatás.
  • Azt sugallja, vagy hagyja, hogy mások azt sugallják, hogy a zaklatás bűncselekmény.
  • Lehetővé téve, hogy a források túlmutassanak anekdotikus tapasztalataikon. A szülők, tanárok és iskolai adminisztrátorok ritkán képesek leírni a kutatásokat vagy a trendeket.
  • Minden tinédzserkori agressziót megfélemlítésnek tekintünk, holott van egy konkrét meghatározás, amely magában foglalja a tartós viselkedést és az erőkiegyensúlyozatlanságot.
  • Egy öngyilkossági cselekmény élénk részletes leírása, hogy az fertőző hatást keltsen a sérülékeny lakosság körében.
  • Az öngyilkos áldozat szent vagy hősies dicsőítése, ami szintén hozzájárulhat az öngyilkosságok terjedéséhez.
  • Elfelejtett hivatkozni az öngyilkossággal és a zaklatással kapcsolatos helyi és nemzeti forrásokhoz, beleértve a figyelmeztető jeleket és a beavatkozási stratégiákat.

Az egyik ok, amiért ezek a történetek ilyen vonzerőre tesznek szert, az az, hogy könnyű szenzációt kelteni, és olyan közös narratívát hoznak létre, amely szerint a mai gyerekek a technológia és a populáris kultúra következtében kiforgatják az irányítást. „Ez minden szülőé legrosszabb rémálom ” – árulják el a hírek és véleménycikkek.

Ezzel szemben ezt Christian Science Monitor történet szakértőket keres fel, és felvértezi az olvasókat kutatásokkal, tényekkel és forrásokkal.

Azoknak a riportereknek, akik több motivációt keresnek, hogy elkerüljék a népszerű, mégis hibás narratívát, elég csak megnézniük, hogyan visszhangzik ez a történet a történelemben. Legyen szó az autók terjedéséről, a rock n' roll zenéről a rádióban, a videojátékokról, a mobiltelefonokról vagy a közösségi médiáról, megtaláljuk a módját, hogy démonizáljuk a technológia hatását azokra a fiatalokra, akik ilyen lelkesedéssel fogadják. Idővel visszatekintünk, és rácsodálkozunk saját hisztériánkra.

A megfélemlítés és az öngyilkosság komoly probléma. Az újságírók többet tartoznak a nyilvánosságnak, mint amennyit adnak. Tartozunk a nyilvánosságnak a tudomány és a kutatás . Tartozunk a nyilvánosságnak a megismerhető tényeket . A nyilvánosságnak köszönhetjük az egyedi esetek árnyalt kontextusát.

Minden, ami kevesebb, hozzájárul a félretájékozott társadalom kialakulásához, amely megfosztja a közösségeket attól, hogy értelmes változást idézzenek elő.

„Az újságírás új etikája: alapelvek a 21. századhoz” már elérhető. A könyv Kelly McBride és Tom Rosenstiel által szerkesztett esszék és esettanulmányok összeállítása, Bob Steele előszavával, szerkesztőségekben, osztálytermekben és más, a demokráciát szolgáló eszmék piacának szentelt helyszíneken való használatra. . A könyvről további információkat találhat itt.

Javítás: A történet egy korábbi verziója hibát tartalmazott az American Foundation for Suicide Prevention nevében.