A „Birtherism 2.0” Kamala Harrist célozza meg

Kamala Harris demokrata elnökjelölt szenátor (D-Kalifornia) felszólal az NBC News által az Adrienne Arsht Előadóművészeti Központban, 2019. június 27-én, csütörtökön, Miamiban tartott demokrata előválasztási vitában. (AP Photo/Wilfredo Lee)

A Factally egy hírlevél a tényellenőrzésről és az elszámoltathatóságról szóló újságírásról, a Poynter's International Fact-Checking Network és az American Press Institute hírügynökségétől. Elszámoltathatósági projekt . Regisztrálj itt.

Harris vitaelőadása újraéleszti a születési keneteket

Boldog függetlenség napját amerikai olvasóinknak! És kellemes csütörtököt mindenkinek!

Ennek a hírlevélnek globális hatóköre és hatóköre van, mert amint azt az IFCN hatodik éves globális tényellenőrző csúcstalálkozója Fokvárosban a múlt hónapban bebizonyította, a tényellenőrzők szerte a világon tanulhatnak egymástól, építkezhetnek és ünnepelhetik egymás munkáját.sikereket.

Itt Amerikában – írja Daniel Floridából, Susan Washington D.C.-ből – a 2020-as elnökválasztási kampány javában zajlik, és nyomon követjük az összes hazugságot és álhírt, amely manapság minden nemzeti választással jár.

Valójában (*személyes hírértesítés*), Daniel most éppen ezt fogja tenni a PolitFact számára , amely egy új ütemet takar, amely nagy vonalakban a félretájékoztatást vizsgálja a jövő évi szavazás előtt, különös tekintettel a hazugságok terjesztőire, valamint módszereikre és napirendjükre.

Úgy gondoljuk tehát, hogy helyénvaló egy olyan epizóddal kezdeni ezt a hetet, amely jelzi, hogy az amerikai választók valószínűleg többet láthatnak 2020-ban: egy félretájékoztatási kampány Kamala Harris ellen, aki a múlt heti Demokrata Pártban a faji kérdésben kitörési pillanatot ért el. viták.

A múlt csütörtöki vita során a kaliforniai szenátor, megjegyezve, hogy ő „az egyetlen fekete ember ezen a színpadon”, kihívta Joe Biden volt alelnököt a rasszról, valamint az 1970-es években a szegregációval és a buszozással kapcsolatos álláspontjával. A cserét széles körben úgy tekintették, mint Biden, a párt éllovasának visszalépését, és Harris lendületét. több szempontból is .

Ahogy az lenni szokott, Harris felfutása új energiát hozott azoknak is, akik aláásni akarták őt.

A jobboldali provokátor, Ali Alexander tweetelt utána hogy Harris „nem amerikai fekete”, mert apja jamaicai, anyja indiai volt. Harris valójában a kaliforniai Oaklandben született 1964-ben.

Alexander tweetje széles körben felerősödött, amikor Donald Trump Jr. továbbküldte 3,65 millió követőjének. 'Igaz ez? Hú” – mondta az elnök fia a tweetben, ami később törölték .

Trump vezető tanácsadója, Katrina Pierson csatlakozott . Több sztori is rámutatott an megfigyelés Caroline Orr közösségimédia-kutatótól azt mondta, hogy számos „gyanús fiók” hasonló narratívát nyomott ki, ami „koordinált/mesterséges műveletre” utal.

Nem ez az első kísérlet arra, hogy kétségbe vonjuk Harris legitimitását és identitását.

Egy kampány, amelyet egyesek „birtherism 2.0-nak” neveznek – a Barack Obama állampolgárságáról 2008-ban terjesztett hazugságok új változata – 2018-ban kezdődött egy Reddit mémmel, amelyben Harrist Rachel Dolezal, egy fehér nővel hasonlították össze, aki feketének ábrázolta magát. – közölte a CNN . Az álhír januárban kapott új lendületet, amikor Jacob Wohl, az összeesküvés-elmélet híve, hamisan Twitter-üzente, hogy Harris nem indulhat az elnökválasztáson szülei születési helye miatt. PolitiFact , Snopes mások pedig azonnal elvégezték a megfelelő leleplezést.

Ezúttal a kenet kissé eltérő volt, de mégis rasszista, nem a jogosultságát kérdőjelezték meg, hanem azt, hogy afro-amerikai-e. Gyorsan visszaszorítást váltott ki számos részről – többek között sok más demokrata jelölt, szintén Meghan McCain .

De még ha Harris demokrata riválisai el is ítélték a tweetet, és még ha a nagyobb sajtóorgánumok rasszistának és illegitimnek is nevezték, és még ha Trump Jr. tweetjét később törölték is, az erőfeszítés sikeres volt a „Not American Black” szavak elültetésében. ” a Twitteren.

Természetesen ez volt az egész lényege.

Ahogy Sándor maga is megjegyezte a sajátjában válasz Trump Jr. tweetére: „egy tweet mindent megváltoztathat”.

. . . technológia

• Márciusbanírtunkhogy az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatala felkérte a Big Tech-et, hogy segítsen elhárítani a hamisításokat, amelyeklebeszélniszámítanak a 2020-as résztvevőkből. Politico ezen a héten frissítése van a Facebook erőfeszítéseiről. A New York Times magyarázta miért kell aggódnunk a népszámlálás miatt.
• A Facebook visszaszorítja a csodás egészségre vonatkozó állításokat, a cég mondta egy új blogbejegyzésben . Jelentések be A Washington Post múlt héten és A Wall Street Journal ezen a héten azt írta le, hogy a közösségi média hemzseg a lehetséges gyógymódokról szóló hamis állításoktól. A cég lépése ezután következett márciusban jelentette be hogy korlátozná az oltással kapcsolatos téves információk elérhetőségét.
• Hamis bosszúpornó terjesztése jelenleg illegális Virginiában . Az Egyesült Államok Szenátusában, törvényhozói javaslatot tettek Ez megkövetelné a Belbiztonsági Minisztériumtól, hogy évente értékelje a mélyhamisításhoz használt technológiákat, és javaslatot tegyen a lehetséges szabályozásokra. De Mathew Ingram a CJR-től írt arról, hogy miért A mélyhamisítások terjedésének visszaszorítását célzó törvényalkotás rossz ötlet.

. . . politika

• Az orosz propagandának való kitettség „segíthetett abban, hogy az amerikaiak véleménye megváltozzon Trump republikánus jelölt javára” – mondta a Bristoli Egyetem kutatója. írta a Beszélgetésben . Itt van egy másik elemzés az NBC News-tól. De A Washington Post cáfolta a tanulmányt , mondván, hogy „a két adathalmaz közötti korreláció nem igazán robusztus”.
• A joebiden.info webhely azt írja (alul nagyon apró betűkkel), hogy ez egy paródia. Az A New York Times úgy hívja egy „sima kis dezinformáció” egy republikánus politikai tanácsadó által Austinban. A The Times szerint ez inkább az orosz trollok által 2016-ban terjesztett dezinformációs kampány, mintsem tipikus politikai üzenetküldés.
• A Pew Research Center felmérése azt találta, hogy az amerikaiak általában úgy gondolják, hogy a tényellenőrző projektek igazságosabban kezelik a politikai megosztottság mindkét oldalát, mint a mainstream hírszervezetek. De a republikánusok sokkal nagyobb valószínűséggel mondták, mint a demokraták, hogy a tényellenőrzők hajlamosak az egyik oldalt előnyben részesíteni.

. . . a hírek jövője

• A texasi Santa Fe Gimnáziumban történt 2018-as lövöldözés után az országos hírszervezetek interjút készítettek egy férfival, aki azt mondta, hogy szemtanúja volt a lövöldözésnek, és David Briscoeként azonosította magát. Kiderült, hogy az iskolában nincs feljegyzés ilyen nevű tanárról, a – jelentette a Texas Tribune . CNN és A Wall Street Journal frissítették és javították történeteiket.
• A Wall Street Journal 21 személyt jelölt ki ügyeletre, hogy válaszoljanak az újságírók azon kérdéseire, hogy manipuláltak-e egy tartalmat. – jelentette a Digiday hogy „a riportertől érkező minden egyes kérdés után a tagok jelentést készítenek a tanultak részleteivel”.
• Az együttműködésen alapuló tényellenőrző kezdeményezések, mint például a Comprova, amely egyesített 24 szerkesztőség a 2018-as brazil választásokról, mérhető hatással lehet a téves információk terjedésére, új kutatás szerint az első tervezetből. Akkor miért nem hoznak létre hasonló koalíciót az amerikai tényellenőrzők? – kérdezte Cristina Tardáguila, az IFCN munkatársaazt a kérdést.

Daniel Dale a tények ellenőrzésével volt elfoglalva új munkahelyén a CNN-nél. Tetszett nekünk ezt , ahol ellenőrizte Trump elnök állítását a Fox News-nak adott interjújában, miszerint 2017-ben jelentős lépéseket tett a washingtoni hajléktalanság kezelése érdekében.

A Fox’s Tucker Carlsonnal folytatott eszmecserében Trump azt mondta, a hajléktalanság is olyan jelenség, amely „két éve kezdődött”. A New York Times azt írta, hogy „ megjegyzések rejtélyes sorozata .'Egy darab A Washington Post úgy hívta és ez „egy inkoherens monológ”.

Dale maga, be tweetelve ki a darabját , megjegyezte, hogy „próbált” tényekkel ellenőrizni az elnök állítását, de „mint mindenki másnak, még mindig fogalmam sincs, miről beszél”. A Vox.com újságírója, Aaron Rupar, javasolta válaszul hogy az elnök állítása annyira abszurd volt, hogy még a tények ellenőrzése sem volt indokolt.

De Dale ügyesen kezelte a dolgot, és ahogy egy tényellenőr teszi, ragaszkodott a rendelkezésre álló tényekhez. Nem talált bizonyítékot arra, hogy Trump bármit is tett volna elnöksége elején, ami véget vetett volna a hajléktalansággal kapcsolatos problémáknak az ország fővárosában.

Ami tetszett nekünk: Néha egy állítás éppen azért teszi szükségessé a tények ellenőrzését, mert az homályos, hogy segítsen az olvasóknak tisztázni az igazságot a zűrzavar közepette. Ilyen esetekben a tényellenőrzők azt tehetik, amit Dale: 1.) Menjen el a szakértőkhöz. 2.) Adatok felhasználása. 3.) Legyen átlátható arról, hogy mi ismert és mi nem ismert. Dale világossá tette, hogy nem talál bizonyítékot arra, hogy Trump drámai lépéseket tett volna a hajléktalanság elleni küzdelemben D.C.-ben, de egyértelmű volt, hogy nem tudja bizonyítani az ellenkezőjét, és megjegyezte, „nehéz bizonyítani a negatívumot”.

1. Írás a The Atlantic számára, Taylor Lorenz megvizsgálta hogyan terjednek az ellenőrző csalások a közösségi médiában – és mit mutatnak meg arról a látszólag önkényes rendszerről, amelyet a technológiai cégek alkalmaznak a felhasználók ellenőrzésére.
2. A Teknős médiában Nicky Wolff profilozott a 8chan alkotója . A „Világok pusztítója” névre keresztelt sztori megfelel ambiciózus címének.
3. Meghosszabbították az African Fact-Checking Awards határidejét, amelyet az Africa Check koordinál. Bejegyzések beküldése július 17-ig.
4. BuzzFeed News található hogy a Kamala Harrisról és Mark Zuckerbergről szóló összeesküvés-oldalak hálózatát egy Montessori iskola igazgatója vezeti Michiganben.
5. Jones anya beugrott a betonturmix hoax eredete és hogyan fejlődött jobboldali mémmé.
6. Itt vannak A Washington Post Fact Checker eddigi legolvasottabb történetei 2019-ben.
7. Az Apollo 11 holdraszállásának 50. évfordulójáról szóló tudósítás részeként a A New York Times felfedezte hogyan állítják egyes összeesküvés-elméletek hívei, hogy ez egy átverés, „iróniával és figyelmetlenséggel a régi összeesküvések új közönség számára történő felújítására”.
8. Az Amnesty International hálózatot indított kutatókat, hogy ellenőrizzék a videofelvételeket és az emberi jogok lehetséges megsértésével kapcsolatos adatokat.
9. Hiábavalónak tűnhet a klímaváltozás tagadóival való vitatkozás, de egy új tanulmány megállapította hogy vannak olyan stratégiák, amelyek segíthetnek az embereknek megváltoztatni a véleményüket.
10. Ön tényellenőrző, aki további készségeket vagy stratégiákat szeretne elsajátítani egy másik szervezettől?Jelentkezzen az idei IFCN ösztöndíjprogramra, amely két tényellenőrző számára fejenként 2500 USD-t biztosít, hogy egy másik külföldön való beágyazáshoz utazzanak. A jelentkezéseket augusztus 9-ig várják.

Ennyi erre a hétre. Nyugodtan küldjön visszajelzést és javaslatokat a címre email .

Danielés Susan