Az új NYTimes tévéműsor, a „The Weekly” színfalai mögött, Laura Ingraham összeférhetetlensége és egy év Pentagon eligazítás nélkül

A pénteki hírösszefoglaló

A New York Times jóvoltából.

Ez a Poynter Institute napi hírlevele. Ha azt szeretné, hogy hétfőtől péntekig kézbesítse a postaládájába, kattintson a gombra itt .

2019. május 31

Jó reggelt kívánok! Íme néhány médiatörténet, amely ma felkelti a figyelmünket.

Vasárnap a The New York Times egy tévéműsorral debütál, amely a Times újságírása előtt húzza fel a rolót.

A New York Times Jason Stallman szerint neki van a legjobb állása az újságírásban.

„A szerkesztőség negyedik emeletén ülünk egy szobában, és az épület körül érkezett riporterek és szerkesztők beszélnek nekünk arról, hogy min dolgoznak, mitől izgatnak… és megpróbáljuk kitalálni, hogyan lehetne megvalósítani ezeket a történeteket. filmen” – mondta Stallman. „Eléggé kitűnő létezés, ha halljuk a Times riportereit és szerkesztőit azokról a történetekről, amelyek iránt a legszenvedélyesebbek.”

Stallman munkája ennél kicsit bonyolultabb, és a Times riporterei nem csak beszélnek. Az eredmény egy több mint egy éve készülő új projekt.

A New York Times várva várt televíziós vállalkozása végre itt van. 'A hetilap' vasárnap este 10 órakor debütál. Keleti idő az FX-en. Hétfőtől lesz elérhető a Hulu-n.

A félórás műsor minden héten egy-egy mélyreható történetet tartalmaz majd, amelynek elkészítése általában több hónapot vesz igénybe, bár a műsor, ha lehetséges, reagál a fontosabb hírekre. A műsor szerkesztőjeként Stallman kulcsfigurája a „The Weekly” című történeteknek.

„Szeretjük azt gondolni, hogy ez egészen más, mint bármi, ami odakint van” – mondta Stallman.

Stallman szerint a Times és a legtöbb tévéhírműsor közötti különbség a Times elérhetősége, több mint 1600 újságíróval 160 országban.

'Nincs még egy ilyen hírmotor a világon, ezért csatlakozunk ehhez, hogy megtaláljuk a történeteinket, és kihasználjuk azokat a riportereket, akik a legszakértőbbek ezekben a történetekben' - mondta Stallman. 'Úgy gondolom, hogy ezek a darabok valódi helyérzést adnak majd neked, hogy kint vagy a világban és az újságírók mellett.'

Stallman azt mondta, hogy ez arra emlékeztet, hogy a Times már nem a tipikus újság.

„Az az elképzelés, hogy a The New York Times egy írott szövegű, nyomtatott kiadvány, jelenleg meglehetősen elavult” – mondta Stallman. „A híradóban szinte mindenki – riporterek, szerkesztők – már évek óta a digitális technológiákat alkalmazza, különböző típusú történetmesélésekkel, nagyon mély vizuális jellemzőkkel. A vizuális újságírás ötlete nem teljesen új a The Times számára.”

Az új tévéműsor a „The Daily”-nek is adósa van, a hétköznapi podcastnak, amely 2017 februárjában debütált, és a Times riporterei a nap történetéről beszélnek.

„Ez valóban azt jelezte a stáb minden riporterének – mondta Stallman –, hogy sokféleképpen lehet eljuttatni a történetét.

Laura Ingraham podcastját a Trump/RNC adománygyűjtő bizottsága támogatja anyagilag – ez problémás egy hírhálózat szakértője számára.

Laura Ingraham felszólal a republikánusok nemzeti kongresszusán 2016-ban. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Ez nem lesz meglepő, mégis problémásnak tűnik. Laura Ingraham podcastjának szponzorai között szerepel A Trump tegye Amerikát ismét naggyá bizottság . ( Hallgass magadra .)

Ne legyünk naivak. Ingraham nem igazi újságíró. Egy olyan hálózat szakértője (Fox News), amely 24 órás kábeles hírcsatornának titulálja magát. Ingraham pedig soha nem próbálta titkolni sem politikai beállítottságát, sem szponzorációit.

Mégis tudnia kell, hogy minden politikai véleményét meghallgatják annak tudatában, hogy pénzt szed el egy, az elnököt támogató csoporttól. Az egy dolog, hogy határozott véleménye van, amelyet természetesen joga van kifejezni. Más kérdés, ha pénzt fogadunk el egy politikai csoporttól, majd politikai véleményt nyilvánítunk, gyakran erről a csoportról. Ha azt akarja, hogy legalább némi objektivitással hírfigyelőnek tekintsék, az nemcsak az ő hitelességét rontja, hanem a hálózatának is.

A múltban a Fox Newsnak problémái voltak Donald Trump elnököt nyilvánosan támogató személyiségeivel, például mikor Sean Hannity és Jeanine Pirro Trumppal együtt lépett színpadra egy nagygyűlésen tavaly.

NAK NEK – mondta a Fox News szóvivője a The Hollywood Reporternek , 'Laura Ingraham podcastja a Fox Newstól függetlenül fut, és semmi közünk a szponzoráláshoz.'

De Ingraham a Fox Newshoz való kötődése miatt népszerű. Lehet, hogy a hálózat nem tud szabályokat felállítani a podcastjára, de nem lehet elégedett ezekkel a fejleményekkel. Figyelembe véve, hogy ez mennyit tett a karrierjéért, azt gondolná, hogy Ingraham jobban tiszteli a Fox News-t – és a saját hitelességét.

Egy év telt el azóta, hogy a Pentagon sajtótájékoztatót tartott, ami akadályozta az újságírókat abban, hogy nehéz kérdéseket tegyenek fel katonai akciókkal kapcsolatban.

Patrick Shanahan megbízott védelmi miniszter, bal oldal, és Mike Pompeo külügyminiszter beszél a média képviselőivel. (AP Photo / Patrick Semansky)

Jól dokumentált az a sorozat, hogy nem kaptak hivatalos tájékoztatást a Fehér Ház sajtóterméből. Jelenleg 81 napnál tartunk, bár Sarah Sanders sajtótitkár gyakran más körülmények között beszél az újságírókkal. Például szerdán Robert Mueller sajtótájékoztatója után Sanders a Fehér Házon kívül találkozott újságírókkal.

Kevesebb figyelmet kap azonban a Pentagon eligazításainak hiánya. A Pentagon szóvivője utoljára 2018 májusában tartott hivatalos sajtótájékoztatót. Valójában ma van a Pentagon utolsó sajtótájékoztatójának egy éves évfordulója, noha az Egyesült Államok helyzete továbbra is ingatag a Közel-Keleten. , többek között.

Egy névtelen A Pentagon riportere elmondta a Politico Michael Calderone-nak , „Ez nem csak arról szól, hogy a dolgok a kamerában legyenek. De azért nyomjuk be a kamerát, mert azt akarjuk, hogy az emberek nyilvánosan kitartsanak azon döntéseik mellett, hogy mások gyermekeit kárba sodorják.”

A NYU-órát, amelyet egy tényellenőrnek kellett volna tartania – egy korábbi vitába keveredett – beiratkozás hiánya miatt törölték.

A korábbi New York-i tényellenőrző, Talia Lavin a tervek szerint a New York-i Egyetemen szabadon választható órát tartana, „Jelentés a szélsőjobbról” címmel. De a TheWrap Jon Levine-je szerint A NYU lemondta az órát mert csak két diák jelentkezett.

Adam Penenberg, a NYU Arthur L. Carter Újságíró Intézetének alapképzési igazgatója ezt mondta Levine-nek: „Az óra lemondásának semmi köze Talia írásaihoz, tweetjéhez vagy bármi máshoz. Lemondtuk, mert túl kevés diák iratkozott be.”

Lavin lemondott tavalyi New York-i állásából, miután Twitteren üzent, egy ICE-ügynöknek vaskeresztes tetoválása volt, amelyet gyakran nácikkal társítottak. Törölte a tweetet, és bocsánatot kért, miután megtudta, hogy a tetoválás egy máltai kereszt, amely az amerikai veteránok külföldi háborújának tagjaihoz kötődik. Ez újabb nagy horderejű médiavitához vezetett, amikor John Podhoretz konzervatív cikkíró a Twitteren azt mondta, hogy az újságíróiskolákat „neutronbombázni” kell, amiért olyan személyeket alkalmaznak, mint Lavin. Törölte a tweetet és elnézést kért.

Lavin nemrég a The Daily Beastnek nyilatkozott hogy halálos fenyegetést kapott, miután Laura Ingraham, a Fox News műsorvezetője „kis újságíró-terroristáknak” nevezte őt és Lauren Ducát, a New York-i egyetem oktatótársát.

Az újságíró intézmények feladata, hogy segítsenek megállítani a téves információk terjedését – íme az egyik szervezet ajánlása.

AP képek.

A Media Matters for America megvan ajánlások arra vonatkozóan, hogyan kerülhetik el a hírszolgálatok a félretájékoztatást a címszavakban és a tweetekben . Ez különösen nehéz lehet, ha egyes megválasztott vezetők olyasmit mondanak, ami nyilvánvalóan hamis. A Media Matters munkatársa, Beth Cope és Parker Molly azt javasolja, hogy írjon címeket és tweeteket, mintha csak ezeket látnák az olvasók. Ennek során a következőket kell figyelembe venni:

• Igaz ez az állítás?

• Van-e hírértéke a tweetelésnek?

• Kinek jó, ha ezt a kijelentést címsorba helyezzük? Olvasók vagy téves információkat tologatók?

• Milyen lehetőségeim vannak, ha egy nyilatkozat nem ellenőrizhető azonnal?

• Milyen lehetőségeim vannak, ha egy állítás hamis?

A darabban több médiaszakértő, köztük Kelly McBride, a Poynter alelnöke is betekintést nyújt.

A nagyszerű újságírás és az érdekfeszítő média válogatott listája.

Egy eldobott műanyag palack fekszik a New Jersey állambeli Sandy Hook tengerpartján. A Clean Ocean Action környezetvédelmi csoport jelentése szerint az önkéntesek tavaly több mint 450 000 szemetet szedtek össze New Jersey partvidékéről. (AP Photo/Wayne Parry)

• Ha nem akar depressziós lenni a bolygó egészsége miatt, érdemes ezt kihagyni. De ha érdekel a műanyag újrahasznosítás, íme egy szemfüles a Vice News-tól, Alex Lubbentől .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie és természetesen Baby. Hány dalnak van neve a címben? Amber Thomas' Énekeld a nevem ” keresi a választ.
• Középiskolai érettségije Texasban volt. Apját 4 éves korában Mexikóba deportálták. Azt akarta, hogy a sapkában és ruhájában lássa. A CNN felveszi onnan.

Van visszajelzése vagy tippje? E-mail küldése Poynter vezető médiaírójának, Tom Jonesnak a címre email .

• Leadership Academy for Diversity in Digital Media (szeminárium). Határidő: június 14.
• Történetmesélés Les Rose-val: Tippek, trükkök és igaz történetek a TV-hírekben (webinárium). június 6-án 14 órakor. Keleti idő.

Szeretné megkapni ezt a tájékoztatót a postaládájában? Regisztrálj itt .

Kövess minket Twitter és tovább Facebook .